Автор |
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?
Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются? Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а):
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?
Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются? Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали. Игорь, ты дебил? Людям сказали что все, амеры на луне. Так какого нам тут приводят аргументы, типа из наших никто не опровергает. А что опровергать? Хочешь чтото доказать, лети на Луну. Так накуя серьезным людям фигней страдать и чтото там орать с трибун? Догоаорились наши с амерами или просто решили денег сэкономить, может когда нибудь и узнаем. А единственным доказательством за или против амеров на Луне могут быть только новые полеты
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
sevsk писал(а): А единственным доказательством за или против амеров на Луне могут быть только новые полеты а единственным доказательством новых полетов будут еще более новые, а более новых еще более-более новые и тд итп. То есть ты так и умрешь недоказанный
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Синий апельсин писал(а): sevsk писал(а): А единственным доказательством за или против амеров на Луне могут быть только новые полеты а единственным доказательством новых полетов будут еще более новые, а более новых еще более-более новые и тд итп. То есть ты так и умрешь недоказанный Апельсин, ты бредишь.
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
sevsk писал(а): Игорь писал(а):
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?
Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются? Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали. Игорь, ты дебил? Людям сказали что все, амеры на луне. Если "людям" так "сказали" в программе "Время", затем прописали это в учебнике для средней школы и в БСЭ - то это и есть то самое "официальное признание", даун. А не твой пустой флуд на форуме. Надоел ты мне уже своей тупостью.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): sevsk писал(а): Игорь писал(а):
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?
Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются? Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали. Игорь, ты дебил? Людям сказали что все, амеры на луне. Если "людям" так "сказали" в программе "Время", затем прописали это в учебнике для средней школы и в БСЭ - то это и есть то самое "официальное признание", даун. А не твой пустой флуд на форуме. Надоел ты мне уже своей тупостью. Лучше расскажи про кучу придуманных подвигов в ВОВ.
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80000 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
Игорь писал(а): СССР например тоже кучу липовых подвигов выдумал, во время ВОВ - понятно, для чего. Ну... Я всегда говорил что И-Хорек белогандоннег и предатель.... Даже комментировать не буду... ИДИ НА хутор бабочек ловить!
_________________
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): sevsk писал(а): Игорь писал(а):
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?
Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются? Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали. Игорь, ты дебил? Людям сказали что все, амеры на луне. Если "людям" так "сказали" в программе "Время", затем прописали это в учебнике для средней школы и в БСЭ - то это и есть то самое "официальное признание", даун. А не твой пустой флуд на форуме. Надоел ты мне уже своей тупостью. Страны и международные договора тоже только программой "Время" признаются?
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
astalavista писал(а): наше министерство обороны реально оценило что человечество пока не имеет технологий полтететь на луну. Их кстати до сих пор нет. Это уже начинает веселить. Разговор в этой ветке начался с того, что сторонники теории заговора стали хохотаться, как мог "Аполлон" охлаждаться вращением? В ответ получили, что вращение использовалось для стабилизации по оси рыскания, обеспечения равномерности нагрева обшивки, а охлаждение производилось испарением воды в радиаторах СО. Ровно на следующей странице опять: "А как они охлаждали корабль вращением?" И на протяжении еще страниц трех доказывали, что опровергасты писатели, а не читатели. Потом стали говорить о том, что не существовало и не существует технологий. На вопрос, какие именно технологии нужны и которых не было в то время для осуществления пилотируемого в ручном режиме полета, если до этого на Луну и вокруг Луны слетало до херна АМС в автоматическом режиме, внятного ответа нет до сих пор. Что же это за технологии предтеч такие? Внятно уто-нибудь ответить может? Укры вон с Венеры прилетели мульон лет назад. Далее стали камлать, что дескать не было супер-пупер компьютеров, который бы обеспечил навигацию. Поленившись почитать, как была организована навигация "Аполлонов", где и на чем считали предварительно траектории, какая система навигации стояла на "Аполлоне", даже не задались вопросом - а наши "Зонды" и "Луны" как летали? С логарифмической линейкой на борту? И это вопрос задается уже хрен знает сколько страниц, как неопровержимое доказательство. Привели ролик длительностью 20 с чем-то секунд, не потрудившись узнать, что его еще лет 10 назад обсосали, обжевали, переварили и выс..ли давно. Настоящий ролик длился почти минуту и представлял собой то, что сейчас называют "вирусной рекламой". Это будем считать доказательством, что Ван Дамм был в космосе? Или рекламу, которую крутили по ТВ про батарейки на МКС демонстрацией принципа работы системы энергоснабжения станции? После пошел аргУмент, что телетрансляция первой высадки шла путем съемки экрана малокадровой системы и шла из Хьюстона. Млять, а откуда еще должна была быть трансляция на ТВ сеть США? Из Останкино? Вопрос, откуда принимался сигнал нашим НИП-ом проинорирован наглухо. Я уже не беру в расчет то, что НАСА никому и ничего не обязана доказывать. Вы много знаете примеров, когда какая-нибудь уважающая себя страна что-то доказывает о своих деяниях кому-либо. Или РФ ежедневно доказывает сейчас всем желтым СМИ, что ее войск нет на Донбасе и Сирии и не она сбила "Боинг"? Вытащили байку про деревяшку в музее, опять поленившись поискать инфу в каталогах лунных образцов. Этот кусок подарили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу в 1969 году и он больше десяти лет хранился у него дома. Через пару лет после его смерти укуренные родственники, застраховав чего-то там на сумму 500 тыс$ передали это что-то в хлам обдолбаным сотрудникам музея, которые не потрудились сделать экспертизу, а когда их отпустило, с удивлением стали разглядывать кусок дерьма. И если интересно, то всего в мире было проепано или похищено в разных лабораториях более 200 образцов (образцов, а не килограмм) лунного грунта и этого никто никогда не скрывал. Про стертую запись опять никто не стал выяснять, что же на самом деле стерли. И никто не объяснил, что в этом необычного. Я приводил пример с весогабаритным макетом "Энергия-Буран". Спорить интересно, когда противоположная сторона пытается хоть что-то узнать по теме, а не выдает бредовые мысли за абсолютные знания.
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
VSU
Цитата: astalavista писал(а): наше министерство обороны реально оценило что человечество пока не имеет технологий полтететь на луну. Их кстати до сих пор нет. Это уже начинает веселить. Разговор в этой ветке начался с того, что сторонники теории заговора стали хохотаться, как мог "Аполлон" охлаждаться вращением? В ответ получили, что вращение использовалось для стабилизации по оси рыскания, обеспечения равномерности нагрева обшивки, а охлаждение производилось испарением воды в радиаторах СО. Ровно на следующей странице опять: "А как они охлаждали корабль вращением?" И на протяжении еще страниц трех доказывали, что опровергасты писатели, а не читатели. Потом стали говорить о том, что не существовало и не существует технологий. На вопрос, какие именно технологии нужны и которых не было в то время для осуществления пилотируемого в ручном режиме полета, если до этого на Луну и вокруг Луны слетало до херна АМС в автоматическом режиме, внятного ответа нет до сих пор. Что же это за технологии предтеч такие? Внятно уто-нибудь ответить может? Укры вон с Венеры прилетели мульон лет назад. Далее стали камлать, что дескать не было супер-пупер компьютеров, который бы обеспечил навигацию. Поленившись почитать, как была организована навигация "Аполлонов", где и на чем считали предварительно траектории, какая система навигации стояла на "Аполлоне", даже не задались вопросом - а наши "Зонды" и "Луны" как летали? С логарифмической линейкой на борту? И это вопрос задается уже хрен знает сколько страниц, как неопровержимое доказательство. Привели ролик длительностью 20 с чем-то секунд, не потрудившись узнать, что его еще лет 10 назад обсосали, обжевали, переварили и выс..ли давно. Настоящий ролик длился почти минуту и представлял собой то, что сейчас называют "вирусной рекламой". Это будем считать доказательством, что Ван Дамм был в космосе? Или рекламу, которую крутили по ТВ про батарейки на МКС демонстрацией принципа работы системы энергоснабжения станции? После пошел аргУмент, что телетрансляция первой высадки шла путем съемки экрана малокадровой системы и шла из Хьюстона. Млять, а откуда еще должна была быть трансляция на ТВ сеть США? Из Останкино? Вопрос, откуда принимался сигнал нашим НИП-ом проинорирован наглухо. Я уже не беру в расчет то, что НАСА никому и ничего не обязана доказывать. Вы много знаете примеров, когда какая-нибудь уважающая себя страна что-то доказывает о своих деяниях кому-либо. Или РФ ежедневно доказывает сейчас всем желтым СМИ, что ее войск нет на Донбасе и Сирии и не она сбила "Боинг"? Вытащили байку про деревяшку в музее, опять поленившись поискать инфу в каталогах лунных образцов. Этот кусок подарили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу в 1969 году и он больше десяти лет хранился у него дома. Через пару лет после его смерти укуренные родственники, застраховав чего-то там на сумму 500 тыс$ передали это что-то в хлам обдолбаным сотрудникам музея, которые не потрудились сделать экспертизу, а когда их отпустило, с удивлением стали разглядывать кусок дерьма. И если интересно, то всего в мире было проепано или похищено в разных лабораториях более 200 образцов (образцов, а не килограмм) лунного грунта и этого никто никогда не скрывал. Про стертую запись опять никто не стал выяснять, что же на самом деле стерли. И никто не объяснил, что в этом необычного. Я приводил пример с весогабаритным макетом "Энергия-Буран". Спорить интересно, когда противоположная сторона пытается хоть что-то узнать по теме, а не выдает бредовые мысли за абсолютные знания.
бла бла бла а доказательств то не предложено никаких вот так верующие обосновывают свою позицию. НАСА сказала что летали, значит летали Космонавты СССР не опровергают, значит летали
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Чупакабра писал(а): Игорь писал(а): СССР например тоже кучу липовых подвигов выдумал, во время ВОВ - понятно, для чего. Ну... Я всегда говорил что И-Хорек белогандоннег и предатель.... Даже комментировать не буду... ИДИ НА хутор бабочек ловить! Полудурок из банка начал специально политизировать тему? Ну а что еще остается - обосравшись по всем статьям. Не подбивали 28 панфиловцев 18 немецких танков, Гастелло не совершал тарана - его другой летчик совершил, Зою Космодемьянскую выдали немцам сами русские крестьяне, дома которых она пожигала зимой, ну а что будет с человеком, бросившимся на пулемет - ты и сам всегда можешь проверить. Обо все этом во времена ВОВ либо придумали, либо сильно приукрасили, либо умолчали - понятно для чего. А вообще, не засоряй тему. зы. Хорек - твой папа.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
Последний раз редактировалось Игорь 15.09.15, 15:25, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
sevsk писал(а): Синий апельсин писал(а): sevsk писал(а): А единственным доказательством за или против амеров на Луне могут быть только новые полеты а единственным доказательством новых полетов будут еще более новые, а более новых еще более-более новые и тд итп. То есть ты так и умрешь недоказанный Апельсин, ты бредишь. это ты бредишь, по твоей логике, твое существование можно доказать лишь твоим все более и более новыми рождениями
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Верующие начали придумывать истории--- ВСУ, где ты выкопал эту какашку-----
Вытащили байку про деревяшку в музее, опять поленившись поискать инфу в каталогах лунных образцов. Этот кусок подарили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу в 1969 году и он больше десяти лет хранился у него дома. Через пару лет после его смерти укуренные родственники, застраховав чего-то там на сумму 500 тыс$ передали это что-то в хлам обдолбаным сотрудникам музея, которые не потрудились сделать экспертизу, а когда их отпустило, с удивлением стали разглядывать кусок дерьма. И если интересно, то всего в мире было проепано или похищено в разных лабораториях более 200 образцов (образцов, а не килограмм) лунного грунта и этого никто никогда не скрывал.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): бла бла бла а доказательств то не предложено никаких а мы и не обязаны тебе доказывать. Просто всу опроверг твои "доказательства" не бывания пендосов на Луне Это ты тут из штанов выпрыгиваешь, пытаясь что-то доказать
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79006 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
sevsk писал(а): Игорь писал(а): sevsk писал(а): Игорь писал(а):
sevsk
Кто у нас официально признал американцев на Луне?
Школьные учебники, БСЭ и сообщения в программе "Время" для поколения пепси признанием типа не считаются? Согласно твоей ипанутой "логике", и полетов шаттлов тоже никогда не было - их тоже никто "официально" не "признавал". Даже в учебниках про них ведь не написали. Игорь, ты дебил? Людям сказали что все, амеры на луне. Если "людям" так "сказали" в программе "Время", затем прописали это в учебнике для средней школы и в БСЭ - то это и есть то самое "официальное признание", даун. А не твой пустой флуд на форуме. Надоел ты мне уже своей тупостью. Страны и международные договора тоже только программой "Время" признаются? Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник. Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"? Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли? Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов? Дурак ты, и не лечишься.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
Последний раз редактировалось Игорь 15.09.15, 15:32, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
VSU
Цитата: astalavista писал(а): наше министерство обороны реально оценило что человечество пока не имеет технологий полтететь на луну. Их кстати до сих пор нет. Это уже начинает веселить. Разговор в этой ветке начался с того, что сторонники теории заговора стали хохотаться, как мог "Аполлон" охлаждаться вращением? В ответ получили, что вращение использовалось для стабилизации по оси рыскания, обеспечения равномерности нагрева обшивки, а охлаждение производилось испарением воды в радиаторах СО. Ровно на следующей странице опять: "А как они охлаждали корабль вращением?" И на протяжении еще страниц трех доказывали, что опровергасты писатели, а не читатели. Потом стали говорить о том, что не существовало и не существует технологий. На вопрос, какие именно технологии нужны и которых не было в то время для осуществления пилотируемого в ручном режиме полета, если до этого на Луну и вокруг Луны слетало до херна АМС в автоматическом режиме, внятного ответа нет до сих пор. Что же это за технологии предтеч такие? Внятно уто-нибудь ответить может? Укры вон с Венеры прилетели мульон лет назад. Далее стали камлать, что дескать не было супер-пупер компьютеров, который бы обеспечил навигацию. Поленившись почитать, как была организована навигация "Аполлонов", где и на чем считали предварительно траектории, какая система навигации стояла на "Аполлоне", даже не задались вопросом - а наши "Зонды" и "Луны" как летали? С логарифмической линейкой на борту? И это вопрос задается уже хрен знает сколько страниц, как неопровержимое доказательство. Привели ролик длительностью 20 с чем-то секунд, не потрудившись узнать, что его еще лет 10 назад обсосали, обжевали, переварили и выс..ли давно. Настоящий ролик длился почти минуту и представлял собой то, что сейчас называют "вирусной рекламой". Это будем считать доказательством, что Ван Дамм был в космосе? Или рекламу, которую крутили по ТВ про батарейки на МКС демонстрацией принципа работы системы энергоснабжения станции? После пошел аргУмент, что телетрансляция первой высадки шла путем съемки экрана малокадровой системы и шла из Хьюстона. Млять, а откуда еще должна была быть трансляция на ТВ сеть США? Из Останкино? Вопрос, откуда принимался сигнал нашим НИП-ом проинорирован наглухо. Я уже не беру в расчет то, что НАСА никому и ничего не обязана доказывать. Вы много знаете примеров, когда какая-нибудь уважающая себя страна что-то доказывает о своих деяниях кому-либо. Или РФ ежедневно доказывает сейчас всем желтым СМИ, что ее войск нет на Донбасе и Сирии и не она сбила "Боинг"? Вытащили байку про деревяшку в музее, опять поленившись поискать инфу в каталогах лунных образцов. Этот кусок подарили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу в 1969 году и он больше десяти лет хранился у него дома. Через пару лет после его смерти укуренные родственники, застраховав чего-то там на сумму 500 тыс$ передали это что-то в хлам обдолбаным сотрудникам музея, которые не потрудились сделать экспертизу, а когда их отпустило, с удивлением стали разглядывать кусок дерьма. И если интересно, то всего в мире было проепано или похищено в разных лабораториях более 200 образцов (образцов, а не килограмм) лунного грунта и этого никто никогда не скрывал. Про стертую запись опять никто не стал выяснять, что же на самом деле стерли. И никто не объяснил, что в этом необычного. Я приводил пример с весогабаритным макетом "Энергия-Буран". Спорить интересно, когда противоположная сторона пытается хоть что-то узнать по теме, а не выдает бредовые мысли за абсолютные знания.
Угу проепано и похищенно. А СССР, то есть тем, кто знает что должен собой представлять реголит, насыпали 30 г из 380кг. Почти столько же, сколько мы им. а 80% "заморозили". Накой куй?
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80000 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): бла бла бла а доказательств то не предложено никаких а мы и не обязаны тебе доказывать. Просто всу опроверг твои "доказательства" не бывания пендосов на Луне Это ты тут из штанов выпрыгиваешь, пытаясь что-то доказать ничего он не опроверг он привел какую какашку с говносайта, причем зачем то там упоминается малайзийский боинг и донецк.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
astalavista писал(а): бла бла бла а доказательств то не предложено никакихвот так верующие обосновывают свою позицию. НАСА сказала что летали, значит леталиКосмонавты СССР не опровергают, значит летали Вы сами хоть одно доказательство, именно доказательство, а не бла-бла привели? Вот так вот опровергасты обосновывают свою позицию. Вы уже нашли, в каком формате передавались данные телеметрии на Землю, видеосигнал, переговоры и почему их мог спокойно принимать и раскодировать наш НИП-16? Или для Вашего понимания - это непосильная задача?
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
VSU писал(а): astalavista писал(а): бла бла бла а доказательств то не предложено никакихвот так верующие обосновывают свою позицию. НАСА сказала что летали, значит леталиКосмонавты СССР не опровергают, значит летали Вы сами хоть одно доказательство, именно доказательство, а не бла-бла привели? Вот так вот опровергасты обосновывают свою позицию. Вы уже нашли, в каком формате передавались данные телеметрии на Землю, видеосигнал, переговоры и почему их мог спокойно принимать и раскодировать наш НИП-16? Или для Вашего понимания - это непосильная задача? никто не смог внятно объяснить почему не было следов колес под ровером на фото никто не смог внятно объяснить почему США с 1972 не смогли отправить хотя бы одного человека на луну никто не смог внятно объяснить почему США не имеет технологий нужных для полетов на луну, которые у них якобы были 45 лет назад все что верующие нам предлагают это слова советских космонавтов, слова НАСА, хихиканье, ерничанье, оскорбления и какашки с говносайтов про укуренных родственников голландского посла которые украли лунный камень
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|