| Автор |
|
|
VSU
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
Синий апельсин писал(а): кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов, пока устанавливали, затоптали все вокруг. Опроверги не знают, что ровер был разборный, что колеса у него не имели шин в земном понимании, а имели проволочный каркас, да и вестл он на Луне почти ничего (35кг ЕМНИП) Как закинуть сюда видео с 3D реконструкцией разгрузки ровера? на Ютюбах всяких я не зарегистрирован, файл avi вес 2Мб. astalavista, читая Ваши истеричные посты у меня все больше зреет убеждение: либо Вы малознающий человек, не желающий к тому же ничего знать, либо Вы знаете гораздо больше, но пытаетесь толсто троллить народ, развлекаясь и играя роль дурачка-Тракториста.
|
|
|
|
 |
|
astalavista
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
voleg5
Цитата: astalavista писал(а): voleg5 писал(а): astalavista писал(а): И при этом НАСА утверждает что следы ровера можно увидеть с земли в телескоп! (если допустить что НАСА не врет конечно)  Наса утверждает что можно увидеть с земли в телескоп?))) Ну тогда точно врёт, поскольку данное фото сделано с лунного орбитального зонда. И следы ровера действительно можно увидеть с него увидеть, но они видны где более где менее отчётливо, а местами вообще прерывистые. это была шутка . Ты утверждаешь что следы от колес ровера такие маленькие маленькие, без лупы не увидишь. А оказывается их видно с высоты 50 км. Вот только иногда следы есть а иногда их нет. Мистика о, боже...астронавты их венекам спсиально зометали...
если следы от колес ровера такие мелкие, то почему их видно с высоты 50км? И если их видно с высоты 50км, почему их нельзя разглядеть на фото крупным планом без лупы ?
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
VSU писал(а): Синий апельсин писал(а): кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов, пока устанавливали, затоптали все вокруг. Опроверги не знают, что ровер был разборный, что колеса у него не имели шин в земном понимании, а имели проволочный каркас, да и вестл он на Луне почти ничего (35кг ЕМНИП) Как закинуть сюда видео с 3D реконструкцией разгрузки ровера? на Ютюбах всяких я не зарегистрирован, файл avi вес 2Мб. astalavista, читая Ваши истеричные посты у меня все больше зреет убеждение: либо Вы малознающий человек, не желающий к тому же ничего знать, либо Вы знаете гораздо больше, но пытаетесь толсто троллить народ, развлекаясь и играя роль дурачка-Тракториста. реконструцию не надо, это изначально фейк. Надо документальную съемку. которой кстати нет. Если ровер такой легкий то почему его следы можно сфотографировать с высоты 50км? Вы там с НАСА определитесь пожалуйста.
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
VSU писал(а): Синий апельсин писал(а): кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов, пока устанавливали, затоптали все вокруг. . можно подробнее про подручные материалы? как они клеили скотч ленту на крыло? У них перчатки позволяли такую манипуляцию?
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
astalavista писал(а): если следы от колес ровера такие мелкие, то почему их видно с высоты 50км?
И если их видно с высоты 50км, почему их нельзя разглядеть на фото крупным планом без лупы ? потому, что их видимость зависит 1.от угла освещёния 2. от грунта в конкретном месте где прошёл ровер 3. от скорости на которой он прошёл. Это на взлёт
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
astalavista писал(а): VSU писал(а): Синий апельсин писал(а): кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов, пока устанавливали, затоптали все вокруг. Опроверги не знают, что ровер был разборный, что колеса у него не имели шин в земном понимании, а имели проволочный каркас, да и вестл он на Луне почти ничего (35кг ЕМНИП) Как закинуть сюда видео с 3D реконструкцией разгрузки ровера? на Ютюбах всяких я не зарегистрирован, файл avi вес 2Мб. astalavista, читая Ваши истеричные посты у меня все больше зреет убеждение: либо Вы малознающий человек, не желающий к тому же ничего знать, либо Вы знаете гораздо больше, но пытаетесь толсто троллить народ, развлекаясь и играя роль дурачка-Тракториста. реконструцию не надо, это изначально фейк. Надо документальную съемку. которой кстати нет. Если ровер такой легкий то почему его следы можно сфотографировать с высоты 50км? Вы там с НАСА определитесь пожалуйста. Мне нравится. сломали крыло. КАК? Американ взбесился и оторвал его руками? Вьехал в скалу? Так он что, из дерьма, раз развалился? это с какой скоростью надо ехать что бы крыло "замять" при весе в (скока?) 60, 100 кг??? ровер с пассажиром. Наверно доснимали в голливуде, для зрелищности, как и остальное. А так конечно летали.
|
|
|
|
|
|
ватервейс
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3888
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а):
44 раз.
Поблагодарили:
54 раз.
|
astalavista писал(а): ватервейс писал(а): А зачем сейчас летать на Луну? Какова целесообразность? а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3? На тот момент целесообразность понятна: комическая гонка, первооткрывательские мотивы. Вот зачем шесть раз летать для фейка - не понятно, для фейка вполне достаточно одного раза.
Последний раз редактировалось ватервейс 15.09.15, 14:04, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
astalavista писал(а): VSU писал(а): Синий апельсин писал(а): кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов, пока устанавливали, затоптали все вокруг. . можно подробнее про подручные материалы? как они клеили скотч ленту на крыло? У них перчатки позволяли такую манипуляцию? йазыком ани ейо клеели...
|
|
|
|
|
|
VSU
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
Чупакабра писал(а): При всём уважении к ветерану российской космонавтики, автор не может разделить его уверенность в том, что стоит послушать «разговоры», посмотреть «телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны» и можно обрести покой. Вот какой интересный эпизод из истории лунной гонки подтверждает эту мысль :
«2 марта 1968 года СССР запустил на высокую орбиту, почти достающую Луну (с апогеем около 300 тысяч км) беспилотный корабль «Зонд-4». В Евпаторийском центре управления полётом находились Павел Попович и Виталий Севастьянов, которые в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Подслушав их, специалисты НАСА решили, что советские космонавты летят к Луне. Вскоре всё разъяснилось».
А не могли американцы такое же сделать? Ответ лежит в фразе: "Вскоре всё разъяснилось". Существуют и существовали способы определить параметры орбиты КА, параметры передачи сигнала и его содержание, т.е. сигнал идет с борта КА или он работает в режиме ретранслятора. Чупакабра писал(а): например, такой казус : rn Эта история тоже хорошо известна, особенно, если прочитать не один источник. Сибрел донимал База в течение долгого времени, проникал к нему домой под видом коммивояжера и неизменно докапывался до него с одним и тем же вопросам. После этого объявил его лжецом при народе, за что и заслуженно получил по иплу.
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
voleg5 писал(а): astalavista писал(а): если следы от колес ровера такие мелкие, то почему их видно с высоты 50км?
И если их видно с высоты 50км, почему их нельзя разглядеть на фото крупным планом без лупы ? потому, что их видимость зависит 1.от угла освещёния 2. от грунта в конкретном месте где прошёл ровер 3. от скорости на которой он прошёл. Это на взлёт тут без вашей лупы и ваших стрелок никаких следов не видно 
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
astalavista писал(а): VSU писал(а): Синий апельсин писал(а): кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме На фото изображен известный случай, когда они сломали крыло и изготовили его из подручных материалов, пока устанавливали, затоптали все вокруг. . можно подробнее про подручные материалы? как они клеили скотч ленту на крыло? У них перчатки позволяли такую манипуляцию? почему бы и нет. наверно и сейча спецскотч входит в "аптечку" для всяких мелких ремонтов.
|
|
|
|
|
|
VSU
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
voleg5 писал(а): Ну тогда точно врёт, поскольку данное фото сделано с лунного орбитального зонда. Он не слышал о существовании LRO и Кагуи.
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
ватервейс писал(а): astalavista писал(а): ватервейс писал(а): А зачем сейчас летать на Луну? Какова целесообразность? а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3? На тот момент целесообразность понятна: комическая гонка, первооткрывательские мотивы. Вот зачем шесть раз летать для фейка - не понятно, для фейка вполне достаточно одного раза. а 8 раз это уже слишком много? 6 еще не слишком много, 7 это самый раз, а вот 8 раз, это уже жуткий перебор. Такая логика?
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
Петров
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12851
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
sevsk писал(а): astalavista писал(а): а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3? вообщето 7, 13 апполон "недолетел" даже 9. 8-й и 10-й не долетели так же, впрочем так оно и планировалось. они выполняли пилотируемый облет Луны по плану.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
ватервейс
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3888
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а):
44 раз.
Поблагодарили:
54 раз.
|
astalavista писал(а): ватервейс писал(а): astalavista писал(а): ватервейс писал(а): А зачем сейчас летать на Луну? Какова целесообразность? а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3? На тот момент целесообразность понятна: комическая гонка, первооткрывательские мотивы. Вот зачем шесть раз летать для фейка - не понятно, для фейка вполне достаточно одного раза. а 8 раз это уже слишком много? 6 еще не слишком много, 7 это самый раз, а вот 8 раз, это уже жуткий перебор. Такая логика? Ты ищешь логику в своих же фантазиях и не находишь ее?  Это же ты утверждаешь что полеты на Луну-фейк. 
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
ватервейс писал(а): astalavista писал(а): ватервейс писал(а): А зачем сейчас летать на Луну? Какова целесообразность? а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3? На тот момент целесообразность понятна: комическая гонка, первооткрывательские мотивы. Вот зачем шесть раз летать для фейка - не понятно, для фейка вполне достаточно одного раза. не 6 а 7, и не для фейка зачем? Смысл слетать 7 раз, зная еще до 1 полета, что программу закроют. Так утверждают адепты.
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Петров писал(а): sevsk писал(а): astalavista писал(а): а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3? вообщето 7, 13 апполон "недолетел" даже 9. 8-й и 10-й не долетели так же, впрочем так оно и планировалось. они выполняли пилотируемый облет Луны по плану. получается 10 раз это целесообразно а вот 11 это уже слишком дорого для американского народа. За 43 года так и не нашлось денег на 1 полет. Нищета
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
VSU
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
sevsk писал(а): Как говорят адепты, денги уже были уплочены, так что 7 раз и не меньше. А потом кабак закрывается навсегда. Именно так, в программе последним предполагался "Аполлон-20", носители были готовы, "Аполлоны" тоже, но решили, что тратить средства на запуски нецелесообразно. Кстати ракет Н-1 было изготовлено больше четырех, но почему-то пятая уже не полетела, хотя, возможно, этот запуск был бы уже успешным. Не объясните, почему?
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
ватервейс писал(а): astalavista писал(а): ватервейс писал(а):
На тот момент целесообразность понятна: комическая гонка, первооткрывательские мотивы. Вот зачем шесть раз летать для фейка - не понятно, для фейка вполне достаточно одного раза. а 8 раз это уже слишком много? 6 еще не слишком много, 7 это самый раз, а вот 8 раз, это уже жуткий перебор. Такая логика? Ты ищешь логику в своих же фантазиях и не находишь ее? Это же ты утверждаешь что полеты на Луну-фейк. верующие утверждают что с 1972 года не было нового полета потому что это нецелесообразно. Почему 7 раз это целесообразно а вот 8й раз это уже гусарство, кутеж, на это они пойтить не могут
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
voleg5
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
astalavista писал(а): voleg5 писал(а): astalavista писал(а): если следы от колес ровера такие мелкие, то почему их видно с высоты 50км?
И если их видно с высоты 50км, почему их нельзя разглядеть на фото крупным планом без лупы ? потому, что их видимость зависит 1.от угла освещёния 2. от грунта в конкретном месте где прошёл ровер 3. от скорости на которой он прошёл. Это на взлёт тут без вашей лупы и ваших стрелок никаких следов не видно Бледнолицый, когда индеец говорит тебе что здесь прошёл олень, а ты утверждаешь, что не видишь ни каких следов, то это не проблема оленя и не проблема индейца.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
15.09.15, 13:51
Смотреть на 
