Автор |
|
Лук
|
|
Регистрация: 01.09.2014 Сообщения: 5764 Откуда: г. Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
250 раз.
|
Игорь писал(а):
Лук
Как российские защитники НАСА объясняют исчезновение «Сатурна-5»
Что ты хочешь доказать - если кратко и своими словами? Что Сатурна-5 никогда не существовало, что ли? Так ведь их старты в прямом эфире транслировали, и до сих пор видео этих стартов сохранилось, а целых три Сатурна стоят в музеях. Приходится повторить - я считаю Вас подлецом, а с подлецами не дискутирую
_________________ Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79025 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Лук писал(а): Игорь писал(а):
Лук
Как российские защитники НАСА объясняют исчезновение «Сатурна-5»
Что ты хочешь доказать - если кратко и своими словами? Что Сатурна-5 никогда не существовало, что ли? Так ведь их старты в прямом эфире транслировали, и до сих пор видео этих стартов сохранилось, а целых три Сатурна стоят в музеях. Приходится повторить - я считаю Вас подлецом, а с подлецами не дискутирую Так и иди тогда нахер, старый дурак. Ты сам - врун и подлец, до седых волос дожил, а совести ни на грош не нажил.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79025 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Лук, я ни разу не комментировал твои высеры в свой адрес, из некоторого уважения к неизбежным возрастным изменениям, происходящим с каждым человеком, чего к сожалению никому из нас избежать нельзя, но если ты будешь злоупотреблять моим терпением - то как-нить расскажу, что ты такое.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Лук, отдохни, перестань постить простыни с сайтов (промолчу, с каких). Давай поиграем в математику, а что, есть такая игра. Итак: Ты написал, что КА, стартующий со второй космической скоростью с орбиты Луны "экономит" 360 000 км расстояния и 9 часов времени. Причем эти 9,5 часов высчитал ты. Теперь объясни мне, человеку незнающему всей этой вашей математики-физики-химии: Почему "Аполлон", "Луна", "Зонд", "Сюрвейр" летели до Луны в среднем 65 часов? Это тоже ПолитБюро договорилось с Госдепом, что время полета у всех аппарратов будет примерно равно 65 часам? У тебя есть объяснение? Ты же писал, расстояние 360 000, вторая космическая скорость 11.2 км/сек, разделил (математика -основа всех наук) и получил 9 с чем-то часов.
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44187 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
VSU писал(а): Петров писал(а): ну так чо, нашли противоречия наконец? Кто, опровергасты? Вы очень переоцениваете их способности и возможности. Они способны уцепиться в какой-нибудь фейк, и рыча, трясти им в течение 10 страниц рыча, как Тузик, рвущий грелку и считая при этом, что медведь им нипочем, но когда..... Дальше какое-то бессвязное блеяние: "могли, но не могут, хотят, но не могут, могли, но не хотят". Фрейд какой-то, прости Господи. А Вы про противоречия какие-то.... Что-то вы, девочки, загрустили... А вот цитата из книги Н.В. Лебедева "Из воспоминаний ракетчика " Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно неудачное. Стартовики Тюра-Тама, люди знающие, какая моральная ответственность ложится на плечи при запуске человека даже на околоземную орбиту, подобный пассаж однозначно воспринимался как что-то из области ненаучной фантастики – так не бывает. Майор Николаев, командир боевого расчета так называемого «Гагаринского» старта, что располагается на ракетно-испытательной площадке №2 космодрома Байконур, и в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов тех лет, выражая общее мнение, не стесняясь, произнес во всеуслышание: «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф. Даже при сопоставлении ее характеристик с характеристиками королевской Н-1 и челомеевской УР-700, нашими вариантами лунных носителей, видно, что мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». К мнению стартовиков присоединялись и телеметристы. …
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
ILPetr писал(а): Меня очень заинтриговала его гипотеза о ландшафте Марса Блин, если Вы просветите (можно в личку или ссылку), буду очень признателен, я не в курсе этой гипотезы. Заранее благодарен.
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44187 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
Блин, не вовремя)))
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
шла вторая неделя эпической битвы..
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Лук писал(а): Я уже приводил планы построение базы США на Луне. Надо повторить или Вы сами сумеете найти? Подумаешь, королев планировал полеты на марс и че?
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Индифферент писал(а): А вот цитата из книги Н.В. Лебедева "Из воспоминаний ракетчика "Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно неудачное. Не буду пугаться. По теме, Лебедев, конечно - голова. А так, если просто попиз..ть, то муриканцы перед тем, как запустить человека в Космос (а до запуска "Аполлона" были Меркурий и Джемини), провели 15000 часов огневых испытаний двигателя Ф1 и 22000 часов испытаний всех остальных систем. Как только у нас в СССР поняли и просекли это принцип - тут же с первого запуска полетела "Энергия", и летала бы все остальные, потому, что на нее потратили 28000 часов испытаний (все вместе, огневых, ЕМНИП, 9000). А вот Н-1 испытывали по другому принципу - "Улетела? Куда? За бугор? Надо расследовать и наказать невиновных и поощрить непричастных". Вобщем - всем раздать похвалов по ранжиру. Разный подход к освоению выделенных средств.
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
VSU писал(а): sevsk писал(а): и решили накуй этот гемор с ЖМТ sevsk, БРАВО!!! А теперь постарайтесь то, что Вы сейчас написали перенести на программу "Аполлон" и полеты к Луне вообще. Получится? Я верю в Вас. Можно сказать, что ВСУ всрался 2 раза. 1 ЖМТ не делаем потому, что лишний геморой. 2 К27 была экспериментальной лодкой, в отличие от серийного Сатурна5 Корявая у вас аналогия. Никуя не тянут 20 апполонов, 7 ( 6 удачных) полетов на Луну и 1(одна) экспериментальная АПЛ
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
sevsk писал(а): Можно сказать, что ВСУ всрался 2 раза.1 ЖМТ не делаем потому, что лишний геморой. Вот именно эту фразу я и оставлю в скрижалиях Форума, как доказательство... А чего -тут уж Вам, sevsk, решать.
|
|
|
|
Лук
|
|
Регистрация: 01.09.2014 Сообщения: 5764 Откуда: г. Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
250 раз.
|
VSU писал(а): Лук, отдохни, перестань постить простыни с сайтов (промолчу, с каких). Давай поиграем в математику, а что, есть такая игра. Итак: Ты написал, что КА, стартующий со второй космической скоростью с орбиты Луны "экономит" 360 000 км расстояния и 9 часов времени. Причем эти 9,5 часов высчитал ты. Теперь объясни мне, человеку незнающему всей этой вашей математики-физики-химии: Почему "Аполлон", "Луна", "Зонд", "Сюрвейр" летели до Луны в среднем 65 часов? Это тоже ПолитБюро договорилось с Госдепом, что время полета у всех аппарратов будет примерно равно 65 часам? У тебя есть объяснение? Ты же писал, расстояние 360 000, вторая космическая скорость 11.2 км/сек, разделил (математика -основа всех наук) и получил 9 с чем-то часов. Я с Вами не пил на брудершафт, поэтому прошу на Вы. Это первое. Вы внимательно перечитали что я писал приводя расчет? Если нет, то напомню, что я писал о полете с Луны на другие планеты, а не на Землю. Т.е. при полете на Марс космический корабль должен преодолеть расстояние (стартуя с Луны) меньшее, чем стартуя с Земли и сэкономить либо на топливе, либо выиграть на полезном объеме груза. Но я допускаю, что и Циолковский и другие ученые могли ошибаться и я прочитал эти ошибочные выводы, а Вы обладаете более совершенными знаниями. Что касается договоренностей Политбюро с Госдепом, то рассматривать лунную гонку оторвано от международных отношений в тот период я считаю такой же глупостью, как рассмотрение отношений СССР - Германия перед войной. Вопрос в том, кто больше выиграл, если договоренности были.
_________________ Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44187 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
VSU писал(а): Индифферент писал(а): А вот цитата из книги Н.В. Лебедева "Из воспоминаний ракетчика "Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно неудачное. Не буду пугаться. По теме, Лебедев, конечно - голова. А так, если просто попиз..ть, то муриканцы перед тем, как запустить человека в Космос (а до запуска "Аполлона" были Меркурий и Джемини), провели 15000 часов огневых испытаний двигателя Ф1 и 22000 часов испытаний всех остальных систем. Как только у нас в СССР поняли и просекли это принцип - тут же с первого запуска полетела "Энергия", и летала бы все остальные, потому, что на нее потратили 28000 часов испытаний (все вместе, огневых, ЕМНИП, 9000). А вот Н-1 испытывали по другому принципу - "Улетела? Куда? За бугор? Надо расследовать и наказать невиновных и поощрить непричастных". Вобщем - всем раздать похвалов по ранжиру. Разный подход к освоению выделенных средств. Вот как? Я думал их на стендах всегда проверяли
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Индифферент писал(а): Вот как? Я думал их на стендах всегда проверяли слушайте, ну возьмите и прочитайте чертока, там же все описано по н-1
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44187 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Индифферент писал(а): Вот как? Я думал их на стендах всегда проверяли слушайте, ну возьмите и прочитайте чертока, там же все описано по н-1 Что Вас больше раздражает? Мое незнание или мое присутствие?
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Лук писал(а): Я с Вами не пил на брудершафт, поэтому прошу на Вы. Это первое.Вы внимательно перечитали что я писал приводя расчет? Если нет, то напомню, что я писал о полете с Луны на другие планеты, а не на Землю. Т.е. при полете на Марс космический корабль должен преодолеть расстояние (стартуя с Луны) меньшее, чем стартуя с Земли и сэкономить либо на топливе, либо выиграть на полезном объеме груза.Но я допускаю, что и Циолковский и другие ученые могли ошибаться и я прочитал эти ошибочные выводы, а Вы обладаете более совершенными знаниями. Что касается договоренностей Политбюро с Госдепом, то рассматривать лунную гонку оторвано от международных отношений в тот период я считаю такой же глупостью, как рассмотрение отношений СССР - Германия перед войной. Вопрос в том, кто больше выиграл, если договоренности были. Опять человек не может осмыслить прочитанное. Вы (согласитесь, что я к Вам сейчас на "Вы" обращаюсь?) прочитали мой пост, и не поняли вопрос? Понимаю, что тяжело, повторю: Почему "Аполлон", "Луна", "Зонд", "Сюрвейр" летели до Луны в среднем 65 часов?, если по Вашим выкладкам должны были лететь 9.5:? Это были Ваши доводы, или мои? Вы можете их обосновать, или нет? Вот из этих "знаний" и складывается мнение о вас, опровергастах. Т.е. - у Вас ответа нет! Дальше, больше чем уверен, пойдет всякая чушь, но по сути вопроса Вы не ответите. Потому, что в ПедеВикии об этом не написано. А это главный источник знаний любого опровергаста. С Уважением....
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Индифферент писал(а): Я думал их на стендах всегда проверяли Проверяли, всегда, только время наработки на стенде разное. РД170 проверили основательно, потому и востребован, а рулевые и коррекции как-то не идут. Хотя тоже - впереди планеты всей.... Это к вопросу стоимости, возможностей и экономики....
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Индифферент писал(а): Что Вас больше раздражает? Мое незнание или мое присутствие Вот лично Вам я рад. Интересно спорить с оппонетом адекватным. Который приводит аргументы, а не мантры. А не знание чего-то - но мы уже с Вами это обсудили. Где-то я знаю лучше, а где-то - Вы.
|
|
|
|
Afina22
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 2513 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
85 раз.
|
q4civa_1 писал(а): шла вторая неделя эпической битвы.. Холивар.Прикольно читать,каждый остается при своем мнении. Классика.
_________________ То,что Вы можете воспринимать спокойно,больше не управляет Вами.
|
|
|
|
|
|