Весёлая дорога к Луне

ну да, ну да...а кто докажет что сторона не заинтересована, кто докажет что это прямой эфир с луны?

На горе можно выбрать поверхность под любым углом. Ближний план также не вполне ровный. Эффект остается. Также и на снимке Луны с расстояния можно выбрать любые поверхности. Но подобные эффекты не наблюдаются.

Особая история – лунные скафандры астронавтов. Согласно официальным данным НАСА их масса на Земле составляла всего… 29 кг! Реальные космические скафандры самых последних поколений значительно тяжелее. Например, лучший в мире скафандр «Орлан» весит целых 150 кг, а американский – немногим более 200. А новые, перспективные скафандры, разрабатываемые для длительных работ на поверхности космической техники, будут весить и того больше – не менее 300 кг. Здесь мы снова получаем повторение истории, как в случае с «Сатурном-5». Если уже тогда существовали технологии и материалы, позволяющие создать космический скафандр общим весом не больше, чем одежда полярника; способный сгибаться во всех направлениях, как одежда гимнаста; и который давал возможность весело кувыркаться в вакууме под палящим Солнцем на поверхности Луны в течение нескольких часов(!), так какого чёрта современные скафандры столь тяжелы и неудобны, что позволяют максимум пару часов лишь слегка шевелить в них руками и ногами? Вспомните любые кадры реальных работ в космосе на поверхности станций «Мир» или МКС…
То ли дело астронавты на Луне… Они отчебучивали такие коленкоры, что у реального руководителя полётами при этом обязательно должен был случиться сердечный приступ. Стремясь показать то ли пониженную гравитацию в съёмочном павильоне, то ли надёжность скафандров, то ли приступы буйного помешательства, астронавты падают на поверхность Луны, отталкиваются руками, приседают на колени, «буксуют» ногами в падении, поднимая фонтаны пыли… Создаётся впечатление, что астронавту за шиворот случайно залетела пчела и он, паникуя, пытается её раздавить, падая на те места, где она жужжит. Может такое действительно случилось на съёмочном павильоне, но тогда зачем оставлять такие эпизоды в официальных материалах лунных «экспедиций»?

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

да.да... и на свой скайлэб они тоже не летали, и в космос не выходили.
Полная масса лунного скафандра под сотню кг, кстати.

масса беркута, в котором леонов выходил в космос - 20 кг, бггг))) без ранца.

миллионы людей видели как одын негр на за седании ООН тряс пробиркой с белым порошком. И после этого ктото будет говорить что Госдеп не может врать???

Специально для выхода в космос был создан скафандр «Беркут», он существенно отличался от той модели, в которой летали космонавты на «Востоках». Для увеличения его надежности в состав скафандра была введена дополнительная резервная герметичная оболочка. Верхний комбинезон был сшит из специальной металлизированной многослойной ткани — экранно-вакуумной изоляции. По сути, скафандр представлял собой термос, который состоял из нескольких слоев пластиковой пленки, покрытой алюминием. Специальная прокладка из экранно-вакуумной изоляции устанавливалась также в обувь и перчатки. Наружная одежда должна была предохранять космонавта от возможных механических повреждений герметичной части скафандра, так как шилась такая одежда из очень прочных искусственных тканей, которые не боялись низких и высоких температур. Скафандр при этом существенно потяжелел, добавила ему веса и новая система жизнеобеспечения. Данная система находилась в специальном ранце и включала в себя помимо системы вентиляции еще и два баллона с кислородом по два литра каждый. На корпусе ранца был закреплен штуцер для их заправки и окошко манометра, предназначенное для контроля за давлением. На случай возникновения нештатной ситуации в шлюзовой камере находилась резервная кислородная система, которая соединялась со скафандром с помощью шланга. Общий вес нового скафандра приближался к 100 кг

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Нельзя. Если поверхность идет под иным углом, то возникает вопрос разрешающей способности камеры, особенно если поверхность идет под иным углом более-менее монотонно. Что мы видим в цветовой гамме левого склона. (О проблемах сканеров и программ компактной упаковки изображений тоже стоит поговорить, но пока просто давайте иметь их в виду. А то иногда опровергатели фотошопами "вытягивают" артефакты jpeg-ов и начинают носиться с ними как с писаной торбой.)

К объективу на фотокамере для ВКД еще вопросы есть? А то Вы как-то рассосались.

Сплошная подмена. 29 кг весил сам скафандр, а система жизнеобеспечение к нему еще, ЕМНИП, 85. (Или 85 все вместе... не суть важно). Но происходит сравнение мягкого скафандра без системы жизнеобеспечения с жестким скафандром с встроенной в него СЖО. "Хоботов! это мелко!"(С)"Покровские ворота".

Советский лунный скафандр Кречет:

весил чуть менее 75 кг.

да и не весит орлан 150 кг. Первый орлан который на салюте-6 использовался весил 73.5 кг. МКСовский - 110, со сроком службы - 5(ПЯТЬ, блиать!) лет.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Не, вот в таком варианте - с газодинамической установкой для "летания вокруг" - весит:

Вообще говоря открытые СМИ пишут, что сам Беркут весил 20 кг и еще 22 ранец с СЖО.

Я прекрасно понял, тем более что луносрач этот далеко не первый на форуме. Не существует таких доказательств, которые удоволетворили бы луноопровергателей. Любые доказательства приводят лишь к требованию новых доказательств и сочиение новой куеты (точнее пускание по кругу старой, уже рассмотренной и опровергнутой, типа невидимых звезд и пропавшего грунта). Собственно, все луноопровергательство не имеет отношения к рациональному мышлению и к комонавтике, это что-то из области психиатрии. Поэтому на форумах космической направленности, в том числе российских, лунноопровергательство часто под запретом, а луноопровергателей банят. Люди приходят туда побеседовать о космонавтике, а не объяснять невменяемым, что дважды два четыре.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Возможно и так. Если для Вас это принципиально)))

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Обидели? Плюрализм мнений, так его раз-так.
Не иди на поводу у своего комплекса неполноценности. Всё равно это спор псевдо и около научный.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Для деревенских дурачков типа тебя - в самый раз, похихикать.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Разумеется. Потому что кроме кучки виртуальных никому не известных чудаков, никто в мире больше "разоблачениями полетов на Луну" не занимается.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Да пожалуйста. Быть невежественным не запрещено. А некоторые этим еще и бравируют.
А на что обижаться-то? Ну заявит некоторый неуч, что 2х2=5 по его невежественному мнению. Разве это моя проблема, а не его?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"