Весёлая дорога к Луне

вот скажи мне, атец радной, почему эти флаги не развиваются? Может потому, что они в вакууме?

Сильно. На эти флаги можно направить к примеру вентилятор и они зашевелятся. А на Луне что направляли? Реактивный двигатель? )

то есть ты, как слабоумный, считаешь всех, кто снимал фильм в павильоне тоже слабоумными и они, чтобы фильм получился достоверным, направили на флаг вентилятор и стали снимать?

а вот скажи мне, отец родной, что будет если ти флаги трясти за древко? Они будут развиваться или будут неподвижными?

Да не... слабоумным я не считаю даже лично вас... ну не осилили физику в рамках школьной программы бывает... Ну возьмите и потрясите, поставьте эксперемент... а заодно прикиньте как именно надо трясти флаг чтобы он именно развевался, как в американском кине, а не вяло култыхался на древке... )

А вот пара форумных малограмотных долбоепов поведали нам правду-матку.

И кто же составил Вам компанию в этом деле?

а с какой радости он должен развиваться при присутствии воздуха?

а развевался он точно так, как развевался бы в вакууме. Это ты можешь легко проверить у себя дома, если соберешь аналогичный по конструкции флаг и потрясешь его за древко

Почему на воздухе трудно добиться, чтобы флаг все время реял. На самом деле он все время норовит свернуться вокруг древка. И приходится его все время разворачивать принудительно, да еще древко немного наклонять в сторону.

И кто же составил Вам компанию в этом деле?

ну-ну... вы фильму то посмотрите. Это нащёт трясти и так далее...

Дык сказано жеж - конструкция такая - потряси и начинает рееять )))

да мы-то смотрели, ты давай расскажи нам, что будет с флагом, если его трясти за древко? будет ли он оставаться неподвижным или будет колебаться, как в фильме?

я тебя, навеное, удивлю. Любой флаг реет, если его трясти за древко. Причем в вакууме он реет лучше чем в воздухе

я тебя, навеное, удивлю. Любой флаг реет, если его трясти за древко. Причем в вакууме он реет лучше чем в воздухе

Как в фильме не будет. Проверено.

Надеюсь, установили экспериментальным путем? Лично? )

кем?

Для этого мне достаточно моих знаний физики.

Данные по запускам ракет "Атлас" (Atlas) различных модификаций:

Atlas-А в период 1957-1958гг пусков – 8, из них аварий – 4, т.е. 50% успешных;
Atlas-B в период 1958-1959гг пусков – 10, из них аварий – 4, т.е. 60% успешных;
Atlas-C в период 1958-1959гг пусков – 6, из них аварий – 3, т.е. 50% успешных;
Atlas-D в период 1959-1967гг пусков – 135, из них аварий – 27, т.е. 80% успешных;
Atlas-E в период 1960-1995гг пусков – 58, из них аварий – 18, т.е. 69% успешных;
Atlas-F в период 1961-1981гг пусков – 101, из них аварий – 10, т.е. 90% успешных;

Статистика полетов ракет семейства "Атлас-Центавр" такова:

Atlas Centaur LV-3C в период 1962-67гг пусков – 12, аварий – 4, т.е. 67% успешных;
Atlas Centaur SLV-3C в период 1967-72гг пусков – 17, аварий – 3, т.е. 82% успешных;
Atlas Centaur SLV-3D в период 1973-83гг пусков – 32, аварий – 3, т.е. 90% успешных;

Лунная программа:

Сатурн-1 совершила 10 полетов с 1961г по 1965г. Из них заявлено успешными – 100%.
Сатурн-1Б была создана как развитие предыдущей, с 1966 по 1975 году летала 9 раз, из них заявлено успешно – 100%
Сатурн-5 фактически венец программы и самая мощная ракета на то время. С 1967 по 1973 было 13 пусков, из них все 100% заявлены как успешные. После чего программа СВЕРНУТА!

Это просто неслыханно! За 14 лет ни одной аварии! Гению, создавшему сие чудо, непременно нужно присвоить звание Героя капиталистического труда. И бюст прижизненный - на родине.

(вопрос - КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?)

Ваших чего? Знаний? Физики? Насмешили...

Лично. В пионэрской юнности. И носил и тряс и чо тока с этим флагом не делал. Без ветра - не реет, если тока не размахивать с приличной амплитудой.

Чего в кине и близко нету.

Ваших чего? Знаний? Физики? Насмешили...