Весёлая дорога к Луне

Страница 36 из 100

[ Сообщений: 1995 ]

Стрaница Пред. 1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 100 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

VSU

Идиоты!!!

нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди. :star:

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45199
Благодарил (а): 1671 раз.
Поблагодарили: 2573 раз.

Yetty писал(а):

q4civa_1 писал(а):

дык луноход че то тоже зевзды не обнаружил.. наверное усердно колеса крутил

подожди, по мнению местных экс-пёрдов, луноход был сделан из ватмана. Как он мог звезды увидеть?

Только не из ватмана, а из ваты. Там же холодно, сверху ватник натянули

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

ILPetr

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 19595
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 366 раз.

voleg5 писал(а):

ILPetr писал(а):

voleg5 писал(а):

меркурий имеет в виду другое, если сфотографировать один и тот же объект в космосе с разного расстояния с одним и тем же объективом, то на на плёнке яркость большого изображения объекта будет равна яркости малого. Грубо говоря он будет ровно настолько же белым.

Отчего же на американских снимках с Луны (параметры экспозиции что-то около 1/250-8) мы видим ярко освещенный грунт, а при попытке сфотографировать Луну с Земли при такой экспозиции мы ничего не получим? При одинаковой чувствительности около для получения подобной плотности придется на две ступеньки уменьшить диафрагму до 4 и увеличить выдержку примерно до 1/50?

от того, что вы не внимательно прочитали написанное. В космосе отсутствует атмосфера поглощающая излучение.

Ой. А сколько в видимом диапазоне частот? :-)

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 416 раз.

Индифферент писал(а):

Вот что с подачи астронавта Ч. Конрада написано о посадке «Интрепида» в отчётных материалах НАСА:

А, вон о чем. Да, пыль будет, добавть сюда неудачный обзор с LM-а и получим трудности при посадке. Но
давление газов реактивной струи в вакууме на поверхность будет примерно таким, как будто мы положили
ладонь и не прилагаем усилий. Струя сдует только самые мелкие частицы реголита и они будут разлетаться
строго параллельно поверхности, не поднимаясь клубами пыли, как это было бы в атмосфере. Но вот
кратера под местом посадки не будет, не хватит давления, чтобы его выдуть. Еще раз, там нет атмосферы.

Последний раз редактировалось VSU 13.09.15, 14:35, всего редактировалось 1 раз.

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 416 раз.

Yetty писал(а):

нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди.

А что, в Смену-8М нельзя было зарядить пленку 250 DIN? Не понял сарказма.

ILPetr

Ветеран

VSU писал(а):

Индифферент писал(а):

Вот что с подачи астронавта Ч. Конрада написано о посадке «Интрепида» в отчётных материалах НАСА:

А, вон о чем. Да, пыль будет, добавть сюда неудачный обзор с LM-а и получим трудности при посадке. Но
давление газов реактивной струи в вакууме на поверхность будет примерно таким, как будто мы положили
ладонь и не прилагаем усилий. Струя сдует только самый селкий частицы реголита и они будут разлетаться
строго параллельно поверхности, не поднимаясь клубами пыли, как это было бы в атмосфере. Но вот
кратера под местом посадки не будет, не хватит давления, чтобы его выдуть. Еще раз, там нет атмосферы.

Там еще играет роль фактор "обломочности" частиц реголита. В отличии от "обкатанных" частиц земного песка частицы реголита имеют очено острые грани и "сцепляются" друг с другом гораздо сильнее.

Петров

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12852
Благодарил (а): 83 раз.
Поблагодарили: 236 раз.

у меня такой был, родители подарили.
15 рублей стоил

_________________
Ucraina delenda est

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45199
Благодарил (а): 1671 раз.
Поблагодарили: 2573 раз.

VSU писал(а):

Индифферент писал(а):

Вот что с подачи астронавта Ч. Конрада написано о посадке «Интрепида» в отчётных материалах НАСА:

Опубликованные рассказы астронавтов о посадке на Луну полны красочных упоминаний об облаках лунной пыли, поднятой с поверхности приближающимися модулями.
А-11 (Н. Армстронг): "мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30м)… перед глазами было много движущейся пыли"
А-12 (П. Конрад): «…мы подняли громадное количество пыли. Пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, я не мог видеть, что находится подо мной»
А-14: «при посадке поднялось огромное облако бурой пыли»

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

VSU писал(а):

Yetty писал(а):

нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди.

А что, в Смену-8М нельзя было зарядить пленку 250 DIN? Не понял сарказма.

250 это это чувствительность в ГОСТ была, а в DINах это было 400.
ЗЫ. Это не сарказм был, а легкая ирония.

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 416 раз.

ILPetr писал(а):

Это я знаю, этого не знают опровергасты (я берег этот факт для дальнейшей "дискуссии"). Реголит, если верить
исследованиям ГЕОХИ, а не верить столь уважаемой организации - быть дебилом, сохраняет ровную поверхность
при наклоне подложки на 75 градусов. Для справки, речной песок - 25.
Именно эти свойства реголита объясняют столь четкие следы на поверхности Луны.

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 416 раз.

Yetty писал(а):

250 это это чувствительность в ГОСТ была, а в DINах это было 400.ЗЫ. Это не сарказм был, а легкая ирония.

Ну звиняйте, я фотопленкой последний раз пользовался в 89-ом году, мог попутать. Но это не отменяет условий
экскремента эксперимента.

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

VSU писал(а):

Yetty писал(а):

250 это это чувствительность в ГОСТ была, а в DINах это было 400.ЗЫ. Это не сарказм был, а легкая ирония.

У нас народ Зенитами и Киевами до середины 2000-х на пленку снимал.

ILPetr

Ветеран

VSU писал(а):

Yetty писал(а):

нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди.

А что, в Смену-8М нельзя было зарядить пленку 250 DIN? Не понял сарказма.

А в конце 60-х была пленка 250 Дойче Индустриал Норма? Цветная обратимая (слайдовая)? (Даже 5600 по ГОСТ - это всего 39 DIN, 250 - это какая-то умопомрачительная величина, типа когда можно сделать пейзажную съемку использовав всего один фотон для освещения. Это по ГОСТ или АСА что-то около 16000000000000000000000000000 единиц чувствительности). :rzach:

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

ILPetr писал(а):

VSU писал(а):

Yetty писал(а):

нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди.

А что, в Смену-8М нельзя было зарядить пленку 250 DIN? Не понял сарказма.

65 ГОСТ = 100 DIN
130 ГОСТ = 200 DIN
250 ГОСТ = 400 DIN
В 70-80 годы был экспонометр Ленинград-6. Там было колечко проградуированное под ГОСТ, DIN и ASA

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 416 раз.

ILPetr писал(а):

Это по ГОСТ или АСА

Я написал, что бес попутал. Помню в магазинах при СССР была 250 ед., а чего, ну честно, не помню и не знаю.
Знаю, что в Хассельблады, ЕМНИП, была заряжена 120 DIN (хотя могу ошибаться).

P.S. Ну так что, Луну будем фотографировать и звезды искать на фото? Да без разницы, какая пленка будет.
На цифровой камере результат получится еще печальнее.

ILPetr

Ветеран

Yetty писал(а):

ILPetr писал(а):

VSU писал(а):

Yetty писал(а):

нада было Сменой-8М снимать, как все нормальные люди.

А что, в Смену-8М нельзя было зарядить пленку 250 DIN? Не понял сарказма.

65 ГОСТ = 100 DIN
130 ГОСТ = 200 DIN
250 ГОСТ = 400 DIN

65 ГОСТ = 19 DIN
130 ГОСТ = 22 DIN
250 ГОСТ = 25 DIN
В немецкой норме арифметическая прогрессия: +3 единицы на каждое удвоение светочувствительности.

Последний раз редактировалось ILPetr 13.09.15, 15:02, всего редактировалось 1 раз.

VSU

Старожил

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 416 раз.

Yetty писал(а):

65 ГОСТ = 100 DIN130 ГОСТ = 200 DIN250 ГОСТ = 400 DIN

Спасибо, теперь понятно... Я перепутал ГОСТ и забугорный стандарт. Помню, что астронавты использовали
низкочуствительную пленку.

voleg5

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5117
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 96 раз.

ILPetr писал(а):

voleg5 писал(а):

ILPetr писал(а):

voleg5 писал(а):

от того, что вы не внимательно прочитали написанное. В космосе отсутствует атмосфера поглощающая излучение.

Ой. А сколько в видимом диапазоне частот? :-)

я точно не помню, в видимом диапазоне по моему гдет процентов на 30, но в районе ближнего ультрафиолета к которому как правило весьма чувствительны фотоматериалы интенсивность снижается в 2-3 раза

Yetty

Старожил

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.

Походу я чего то напутал (скорее всего ISO с DIN). Правда в DIN действительно не было 250 ЕД.

Чупакабра

Обозреватель

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81130
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2676 раз.
Поблагодарили: 2293 раз.

VSU писал(а):

Всем спорящим и сомневающимся о звездах на фотографиях предлагаю сделать простой экскремент экпреримет:
Берете фотоаппарат, желательно классический, заряжаете его фотопленкой с чуствительностью не менее
120 DIN (именно такая была в Хасельбладах), выходите ночью в ясную погоду на улицу в новолуние или близко
к тому и фотографируете Луну.

VSU - тута я с тобой не соглашусь...

В детстве, в 80-х, я всеж помоложе тебя, я занимался любительским фото...

Любил молнии щелкать на крыше, в грозу, для журнала ЮТ :sh:

Ночами иногда щелкал небо...

На ЧБ пленке сфема-65, при открытой диафрагме и оптикой на бесконечность - ЗВЕЗДЫ ОКУЕННО ПОЛУЧАЛИСЬ, при выдержке в 4-5 секунд!

Вот фото пажара на нефтебазе в КУКУЕВЕиз нета на цифровик... которых говно против пленки...

Крупная ВЕНЕРА и справа Меркурий, отлично видно....

если не веришь, посмотри астрономические календари.... Я тоже в телескоп смотрел на планеты в эти дни...

_________________

Последний раз редактировалось Чупакабра 13.09.15, 15:23, всего редактировалось 3 раз(а).

Страница 36 из 100

[ Сообщений: 1995 ]

Стрaница Пред. 1 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 ... 100 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.251s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]