Автор |
|
Петров
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12852 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
sevsk писал(а): Петров писал(а): так они договорятся и сфабрикуют, все вместе. Могут конечно, но амерам невпервой обсераться. Ну соврал негр в ООН, ну перестреляли сотни тысяч людей, включая женщин, детей и стариков. Амеры сильно расстроились? долго каялись? Они хоть извинились за вранье перед так называемым "мировым сообществом"? Так и здесь, если амеры не летали и их разоблачат, то расстраиваться не будут. сильный аргумент. и да, согласен, что "даже малая ложь порождает большое недоверие" (с) возразить не имею. единственно, осторожно напомню, что тема о полетах, а не о военных действиях
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
sevsk
Цитата: Игорь писал(а): sevsk писал(а): Игорь писал(а): Любой знает, что шаттл намного сложнее апл. Потому что апл как гавна все кому ни лень наделали, а шаттлы - единичный продукт.
Ну а "нашему" ты точно так же сейчас не верил бы, как не веришь Леонову и всем прочим. Сказал бы - в сговоре с американцами он, по приказу Политбюро.
Ты ведь параноик - тебя ничем не убедишь. Игорюня, не позорь свой МГУ, пусть ты там даже первый курс не закончил Слился - так скажи. АПЛ все клепают - и мы, и американцы, и британцы, и французы, и даже китайцы. А вот шаттлы смогли только две страны в мире создать. АПЛ все таки для обороны нужны, как бы каждый день бороздят океаны. Шаттл конечно сложнее ф-22, но проще Бурана. В АПЛ же мозгов больше вложено, количество различных систем тупо больше на порядок. Можешь верить в амеров на Луне, но если шаттл считаешь венцом технологий человечества, то лучше молчи про МГУ
А какое "количество систем" в АПЛ и в "шаттле" - если без пустого флуда, т-сзать? К слову - "шаттлы" тоже изначально для обороны предназначались. Никто просто так, ради науки, их строить бы не стал. СОИ - тебя тогда еще в проекте не было, тебе простительно не знать, что это такое.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79536 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Петров писал(а): sevsk писал(а): Петров писал(а): так они договорятся и сфабрикуют, все вместе. Могут конечно, но амерам невпервой обсераться. Ну соврал негр в ООН, ну перестреляли сотни тысяч людей, включая женщин, детей и стариков. Амеры сильно расстроились? долго каялись? Они хоть извинились за вранье перед так называемым "мировым сообществом"? Так и здесь, если амеры не летали и их разоблачат, то расстраиваться не будут. сильный аргумент. и да, согласен, что "даже малая ложь порождает большое недоверие" (с) возразить не имею. единственно, осторожно напомню, что тема о полетах, а не о военных действиях "Аргумент" дурацкий. Вранье США по ОМП в Ираке разоблачили очень быстро. А СССР за три года их якобы вранье о полетах на Луну разоблачить типа не смог?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45185 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
sevsk писал(а): Надо было амерам на Луну одного из наших взять, все таки 6 успешных полетов. Вот тогда бы никаких луносрачей не было. Но видимо пожопили))) Или решили что для основной массы хватит честного слова. Ведь даже Игорюне не верит что АПЛ намного сложнее шаттла. У Игорюни есть картинка шатлл рядом с союзом. Это все объясняет, а ты тут АПЛы предлагаешь. Не путай человека
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
[quote="Игорь"] Видимо Игорюня думает что атомную силовую установку с парогенераторами и турбинами можно в гараже на коленке собрать, аки Тони Старк свой костюм в пещере. Системы навигации, жизнеобеспечения, вооружения и управления это все куйня, так говорит Игорь. А СОИ, кроме шаттлов они чтото собрали?
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
гудини писал(а): по баллистическим траекториям летать - это одноно так как они летали, что ухитрялись сажать Аполлоны в одно и то же место Моря дождей с точностью до 100 м- в это я поверить не могупотому что их бортовой вычислитель не давал такой точности и не было точной автоматики, поэтому простоне верю Летали они не по попадающей траектории, а по траектории возврата, в чем проблема с орбиты 80-100 км выбрать место посадки? И какая такая точность нужна от бортового вычислителя и какой обладал AGC? AGCКак же в морях ходили раньше, имея одни логарифмические линейки, не имея возможности неделями взять солнце, как полярная авиация лнтает на Северный Полюс, где магнитный компас не работает. Что такое инерциальная система навигации известно?
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
Чупакабра писал(а): Аналогично... Кукурузник.... Что еще доверять студенту rn Машина - зверь!!! Прощает все (инструктор не все )
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
верующие до сих пор не предъявили ни одного убедительного доказательства полетов на луну кроме бла бла бла и хихиканья. Я не удивлен
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): верующие до сих пор не предъявили ни одного убедительного доказательства полетов на луну кроме бла бла бла и хихиканья. Я не удивлен неверующие, кстати, тоже. одно тока говно с говносайтов
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 81106 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2676 раз.
Поблагодарили:
2291 раз.
|
В самой америке тоже не все верят, и считаю Лунные полету ГИГАНСКИМ ПОПИЛОМ ДЕНЕГ например, такой казус : Цитата: Интересную историю, происшедшую недавно с участием ветерана-астронавта, знаменитого покорителя Луны Эдвина Олдрина, рассказала российская газета [8]: "Эдвин Баз Олдрин во время телеинтервью в Лос-Анджелесе в прямом эфире побил тележурналиста. Теперь герою космоса и его жертве предстоит судебное разбирательство. Его интервьюировал телеведущий Барт Сибрел, категорически отказывающийся верить в то, что высадка на Луну вообще имела место. Сибрел предложил Олдрину поклясться на Священном Писании в том, что он действительно был на Луне. Журналист несколько раз ткнул Олдрина увесистой книгой. Великий астронавт показал, что в свои 72 года он находится в прекрасной физической форме. Олдрин весьма чувствительно поколотил 37-летнего Сибрела... Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов - участников "лунной программы", но ни один не захотел этого сделать". (Здесь и далее выделения во всех цитатах, там, где это не оговорено особо, сделаны автором данной книги).
_________________
|
|
|
|
Wal
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22879 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
гудини писал(а): но так как они летали, что ухитрялись сажать Аполлоны в одно и то же место Моря дождей с точностью до 100 м - в это я поверить не могу В одно и тоже? Так они этого и не делали
|
|
|
|
Петров
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12852 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
вопрос: какие доказательства отрицатели сочтут убедительными?
хм. может, этот вопрос раз день задавать? или нет смысла, всё равно не ответят
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): верующие до сих пор не предъявили ни одного убедительного доказательства полетов на луну кроме бла бла бла и хихиканья. Я не удивлен неверующие, кстати, тоже. одно тока говно с говносайтов выходит нет доказательств ни того ни другого. Вывод --- никто не летал на луну, так как судя по тому что с 1972 НИ ОДИН человек не летал на луну , это невозможно сделать с имеющимися технологиями. Лжец и аферист Президент никсон был единственным человеком у которого хватило наглости обмануть мир. При президенте Джонсоне фабрикацией полетов решили не заниматься.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Петров
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12852 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
Чупакабра писал(а): поклясться на Священном Писании rn
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Петров писал(а): вопрос: какие доказательства отрицатели сочтут убедительными?
хм. может, этот вопрос раз день задавать? или нет смысла, всё равно не ответят дорогой товарищ, я ответил на этот вопрос 3 раза. что у вас с памятью?
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Wal писал(а): гудини писал(а): но так как они летали, что ухитрялись сажать Аполлоны в одно и то же место Моря дождей с точностью до 100 м - в это я поверить не могу В одно и тоже? Так они этого и не делали Странно что именно 13 экспедиция оказалась неудачной, прямо голливудский сценарий какойто.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): верующие до сих пор не предъявили ни одного убедительного доказательства полетов на луну кроме бла бла бла и хихиканья. Я не удивлен неверующие, кстати, тоже. одно тока говно с говносайтов выходит нет доказательств ни того ни другого. ты должен понять простую вещь, НАСА никому ничего не доказывало, не доказывает и не будет доказывать впредь. Ей дали задание, доставить человека на Луну, провести там ряд научных экспериментов, привезти образцы грунта. Задание было выполнено. Все свободны
|
|
|
|
Петров
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12852 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
sevsk писал(а): Странно что именно 13 экспедиция оказалась неудачной, прямо голливудский сценарий какойто. rn дык! Цитата: Старт корабля успешно состоялся 11 апреля 1970 года в 13 часов 13 минут CST со стартового комплекса LC-39 космического центра Кеннеди[1].
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): верующие до сих пор не предъявили ни одного убедительного доказательства полетов на луну кроме бла бла бла и хихиканья. Я не удивлен неверующие, кстати, тоже. одно тока говно с говносайтов выходит нет доказательств ни того ни другого. ты должен понять простую вещь, НАСА никому ничего не доказывало, не доказывает и не будет доказывать впредь. Ей дали задание, доставить человека на Луну, провести там ряд научных экспериментов, привезти образцы грунта. Задание было выполнено. Все свободны только дело в том что задание не было выполнено. Не смогли Ну не смогли так не смогли
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|