Весёлая дорога к Луне

Так пусть пиндосы оседлывают свои ЖКИ и пистуют на них на Луну ))))

технические системы развиваются путем модернизации,
поколение за поколением, прототип за прототипом.

так вот, для того чтобы модернизировать систему 50
летней давности на уровне современных технологий
не требуется более 20 лет.

А система 60-х годов, если верить, что она так летала,
была исключительно совершенной. Взять ее за прототип и
довести до ума - дело нескольких лет.

А в США - все буксует. И вот мы видим, с каким трудом сегодня
делается лунная капсула, через сколько неудач. Получается,
что у них нет никакого прототипа, никакого задела.

А раз так, то и полеты на луну в 60-х были фейком, постановкой.

_________________
я всегда голосовал за ЛДПР

Ага, скока там? 200 лярдов на 2007 год угрохали на РЕКЛАМУ? На выходе получив залупу? Ни двигателя ни новых технологий, после чего пришлось разрабатывать абсолютно новый проект? А после вообще покупать двигатели у русских? Дядя, рассказы про частные компании уничтожившие все следы супермегапроекта оставь малолетним дебилам.

Да очень просто. Если в долларах середины 60-х эти технологии давали стоимость изделия 1 млрд. долларов, то сегодня применение этих технологий в неизменном виде даст цену изделия 40 млрд. долларов. (Золото в 1965 стоило 1 доллар за грамм, а сегодня - 40 долларов за грамм). Подобные цены сегодня являются неприемлемыми, а технологии - слишком дорогостоящими.

оседлают в 2025 и полетят

тебе эе сказали все документы уничтожены, люди расстреляны, все, что можно было потрогать руками, похитили инопланетяне. А чтото новое делать денег нету. Кризис.

Я не знаю правильный ответ, но могу только предполагать, опять же, как технарь, обслуживающий оборудование на
разных производствах. (касается не только СШП).
Падение профессионального уровня, уровня обучения и подготовки спецов. Отсутствие опытных кадров в возрасте
40-45 лет, на том же НАЗ или молодежь до 30-ти, или почти пенсионеры. Непрестижность технических специальностей.
Ну и нет личностей типа фон Брауна (и его команды, которая имела колоссальный опыт в ракетостроении), Королева.
Плюс - тогда это была государственная программа, вопрос престижа страны. Сейчас - вся космонавтика, в том числе
и в РФ - чистая коммерция, а раз нет заказов на ПН весом 100 тонн, то и нах никому не вперлись Сатурны и Энергии.

ты свои предложения насчет менее 20 лет пошли в НАСА, а копию в ЮНЕСКО. Чё ты тут нам это дерьмо на уши пытаешься повесить.

какие, блеать, опровергасты все умные, все, блять, знают, за пять лет способны модернизировать лунную ракету. Вот тока не понятно, чё ты тут тошда ошиваешься, а не в роскосмосе? ты по специальности кто? Йурыст?

Ну и как Вы модернизируюте профильную штамповку медных трубок с последующей пайкой из них обечаек двигателя серебряным припоем?

Хороший понт дороже денег. Америке тогда после спутника и Гагарина это было нужно позарез.
Практического выхода от Луны никакого, за исключением нескольких двойных технологий, вроде велькро и фломастеров.

Ну а потом денежки считать начали

Как бы про прогресс, модернизацию, компьютеризацию не слышали? Деньги уже потрачены на разработку и отработку этих технологий. По идее остается только подогнать ее под современные стандарты. Было бы что подгонять

И камни с Луны тоже?

Речь ведь идет не о прогрессе, модернизации и компьютеризации, речь идет о технологиях 50-летней давности и почему не используют именно их. А прогресс, модернизация и компьютеризация - это уже другие технологии. Не надо заниматься подменой понятий столь очевидным образом.

этовы про эту технологию говорили, которая стоит 1 млрд американских долларов?

ага, обещали стоимость вывода уровня единиц тысяч баксов за кг, получили сотни тысяч баксов. можно ошибиться в прогнозах в разы, но что-б на порядки ...

думаю, что попилинг грандиозо был задуман заранее ...

_________________
who are you to fucking lecture me?

о каких именно технологиях ты тут речь ведешь? Перечисли их и приведи доказательства, что их сейчас не используют и нет новых, их заменяющих

сегодня все делается на новом уровне материалов
и технологий

старые чертежи заводятся в компьютеры, затем материаловеды
решают с материалами и многое уже просто печатается
на промышленных 3D - принтерах

все получается лучше, дешевле, то есть, если есть прототипы,
причем настолько совершенные, как система 60-х годов,
все это воспроизводиться очень легко

китайцы освоили копирование сложнейшей техники, причем
воспроизводство и модернизация занимает месяцы

а в США уже 20 лет буксуют с капсулой Орион, хотя это
казалось бы полный функциональный аналог лунного модуля
60-х годов

вот такие нестыковки и странности заставляют сомневаться
больше, чем явно фейковые лунные фото

_________________
я всегда голосовал за ЛДПР

Глупость. Увеличение цены из-за инфляции не удорожает реальную стоимость проекта, по крайней мере для печатающих доллар. Цены выросли в 40 раз потому, что долларов стало в 40 раз больше.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

РД-170 как пишут начало разработки 1976 год, 40 лет назад, на его основе разработан рд-180 ( РН Атлас), РД-191 ( РН Ангара). Мысль улавливаете? Теперь берем хороший движок Ф-1 от Сатурна5, который мощнее 3 движков шатла и.... и никуя. Видите ли это была реклама

Ну зачем Вы так жестоко, опровергасты не знают, что из этих трубок делалось и для чего их нужно было штамповать и
почему паять нужно было серебрянным припоем.