Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 56 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3
Автор
#41  Сообщение 08.09.15, 01:43  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
отсюда вывод:

самые славянистые славяне - это чехо-словаки (особенно словаки и мораване, ибо богемские чехи сильно перемешаны с кельтами)

ЗЫ а вообще, как же еще может быть по-другому, если именно вокруг Моравии родились такие фемины )))

Изображение

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 08.09.15, 02:16  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
камчан писал(а):
Бавария -Балатон-Баранья-Бачка-Банат-(Ба)Валахия

вот кстати Банат возможно и играет определенную роль

Банат <- Бенет - племя бентичи/вентичи -> вятичи,

что укладывается в нашу траекторию исхода антов-северян из Баната/Дакии

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 08.09.15, 02:19  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 1632
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 65 раз.
Новороссия
Славяне были достаточно единообразной массой, как сейчас поляки, жили скорей всего в Паннонии, тут согласен с камчаном, только там могла накопиться достаточное количество народа для миграции. Пришли авары и вся масса славян разошлась и разделилась на разные народы в результате ассимиляции славянами автохтонного населения захваченных славянами и аварами земель. Чехи это славяне плюс немцы, Болгары славяне плюс тюрки, Югославы - славяне плюс иллирийцы, зап.украинцы славяне и кельтодаки, восточные украинцы славяне и тюрки, белорусы - славяне и балты, северорусские - славяне плюс финноугры, южные русские - славяне и сарматы, т.е. северцы твои, поляки - славяне и скифы какие-нибудь.

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 08.09.15, 02:38  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 09.09.2014
Сообщения: 357
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Лубенчанин писал(а):
Славяне были достаточно единообразной массой, как сейчас поляки,
Если б только так было, то мы бы уже нашли эти однообразные линии. Пока только можно утверждать, что у всех славян есть R1a + I2. Причём это смешивание не получается отнести к временам ранее 2500 лет назад при самых больших натяжках, а более вероятно вообще 1-й век до нашей эры. При этом, язык древнючий.

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 08.09.15, 03:10  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
Смотреть на youtube.com

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 08.09.15, 03:17  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
PerfectDNA писал(а):
Лубенчанин писал(а):
Славяне были достаточно единообразной массой, как сейчас поляки,
Если б только так было, то мы бы уже нашли эти однообразные линии. Пока только можно утверждать, что у всех славян есть R1a + I2. Причём это смешивание не получается отнести к временам ранее 2500 лет назад при самых больших натяжках, а более вероятно вообще 1-й век до нашей эры. При этом, язык древнючий.

славяне ассимилировали дохера других арийских народов - балтов, фракийцев, сарматов, восточных германцев и пр. а у них тоже были Z280 и в последнем случае М458. поэтому я думаю, генетически выделить эти снипы будет непросто. но ясно, что

1) это именно Z280, а не М458
2) скорее всего это те снипы, которые есть у южных славян (они не были на севере и не ассимилировали другие линии)

то многообразие форм, которое есть на севере (у поляков, беларусов, русских, укров) - это результат ассимиляции славянами местного населения. а некоторое из него там появилось еще в 3-4 тысячелетии до н.э. - взять ту же Фатьяновскую культуру в Московии. это явно не славяне, но тоже Z280

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 08.09.15, 07:38  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Vulgaris писал(а):
а вообще, как же еще может быть по-другому, если именно вокруг Моравии родились такие фемины
Да в Чехии девки страшные. Вот эти "фемины"- всё что удалось наскрести.
Вот тут пишут о реальных чешских барышнях:
http://www.woman.ru/beauty/medley2/thread/4183928/

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 08.09.15, 10:44  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Vulgaris писал(а):
а вообще, как же еще может быть по-другому, если именно вокруг Моравии родились такие фемины
Да в Чехии девки страшные. Вот эти "фемины"- всё что удалось наскрести.
Вот тут пишут о реальных чешских барышнях:
http://www.woman.ru/beauty/medley2/thread/4183928/

да ладно, нормальные там деффки... были:
там просто все красотки уже давно вывезены за бугор и проживают на виллах в США или Швейцарии

у нас тот же процесс идет, только с некоторым лагом (((

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 11.09.15, 12:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12510
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Vulgaris
Цитата:
Vulgaris писал(а):
Vulgaris писал(а):
и только в Австрии у нас сразу расхождение на 2 ветви, никто не остался - это нарушение единообразной логики

в рамках ее было бы правильнее:

Богемия-1 - северная ветвь осталась, южные ушли в Каринтию

Богемия-2 - лужичане остались (позже они продвинулись и севернее, в Саксонию-Нижнюю Силезию), остальные ушли в Моравию

позже, когда чехо-словаки разошлись из Моравии, они ассимилировали остатки лужичан в Богемии и те стали тоже чехами

ааа, все даже проще - это сама Моравия и есть! она как раз и примыкает к Нижней Австрии и Дунаю

шаг 1 - южная ветвь ушла в Каринтию, остальные остались в Моравии

шаг 2 - лужичане ушли на северо-запад в Нижнюю Силезию/Саксонию - остальные остались

шаг 3 - чехо-словаки остались, остальные ушли в Зап. Галицию/Малопольшу

шаг 4 - мораване остались, чехи отвалили в Богемию, словаки в Словакию

шаг 5 - мораване ассимилировались с Чехами в рамках Чешского государства

все, единая логика нигде не нарушается

исправленный вариант карты:
Изображение

кстати, характерно, что у сербов тоже есть Морава, что как бы намекае


Вот тут есть сомнения. Русские - практически те же поляки и наоборот, просто дальше пропутешествовали. А вот укры - это совсем другая ветвь.

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 11.09.15, 13:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12510
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
А в карпатах много кельтов обитало плюс ветвь хорватов...

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 11.09.15, 13:34  
Участник

Регистрация: 01.05.2015
Сообщения: 1739
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Мне больше нравятся концепции Гумилёва. В этой что-то больно замудрёно у вас.

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 11.09.15, 13:36  
Участник

Регистрация: 01.05.2015
Сообщения: 1739
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Впрочем, фиг знает. В Греции у меня знакомая русская живёт. Замужем за Греком. Говорит, что все старожилы, которые много веков (если не тысячелетий) там родами живут, говорят на старорусском - вполне узнаваемо...

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 11.09.15, 13:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12510
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Anatoliy писал(а):
Впрочем, фиг знает. В Греции у меня знакомая русская живёт. Замужем за Греком. Говорит, что все старожилы, которые много веков (если не тысячелетий) там родами живут, говорят на старорусском - вполне узнаваемо...
Так собсно говоря греки давно уже не греки - их еще в 4-7 веках славяне под корень вырезали и сами в их города заселились. Еще Прокопий Кесарийский писал что в городах греции слышна только славянская речь.

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 11.09.15, 14:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 11232
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 26 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
СССР
славяне - языковая группа

_________________
Украинец брешет - як дышит

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 12.09.15, 03:30  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6401
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Онаним писал(а):
Вот тут есть сомнения. Русские - практически те же поляки и наоборот, просто дальше пропутешествовали. А вот укры - это совсем другая ветвь.

по каким критериям?

с точки зрения языка укры и беларусы намного ближе к полякам, чем русские. тут даже и спорить глупо. русский содержит массу югославизмов (которые как раз и проникли через посредничество северян). поэтому по этим корням языки расслаиваются таким образом, что польский, укрский и беларусский оказываются по одну сторону, а русский, болгарский и сербо-хорватский - по другую. кстати, помимо лексики одним из проявлений этих югославизмов являются частички -то (например, "то-то и оно-то") - характерные именно для говора вятичей, которые весьма напоминают болгаромакедонские артикли "мойта" вместо "моя", "черната" вместо "черная" и т.п.

с точки зрения генетики - и да, и нет.

с одной стороны русские центральных и южных областей ближе к полякам по общему процентажу R1a1 и по мт-ДНК подложке (U5, W). но с другой стороны - внутренний состав субскладов этой самой R1a1 ближе к польскому как раз у укров и беларусов: в частности по такому критерию как доля субсклада М458 поляки > укры > беларусы > русские. у русских наоборот из этих 4 выше доля Z280-NorthEurasians, а у поляков она наименьшая.

в общем, это выглядит так, что правобережно-укры содержат меньшую долю (славян) R1a1 и больше коренного субстрата (ближневосточного), нежели чем у беларусов, северян и русских - вот этот субстрат и переключил говор на i-кающий и гхэкающий. но состав этих R1a1 (которых меньше) ближе именно к польскому. а у русских наоборот больше балтийских снипов Z280 (тех, которые не Carpathians).

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 16.09.15, 08:31  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 698
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
http://lenta.ru/articles/2015/ ... alto/

_________________
Зри в корень!

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 56 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Критика клесовщины и прародина ариев

Vulgaris

21

25.09.16, 22:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Прародина славян?

doas2

348

26.07.15, 17:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. И снова к этногенезу славян

Vulgaris

23

18.07.15, 18:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Прародина Индоевропейцев

Онаним

43

06.06.15, 03:35



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.271s | 19 Queries | GZIP : On ]