si123

1. Это вообще перпендикулярное явление. Кстати, посмотрите на кривую рождаемости в СССР после начала строительства Хрущевым "социального государства", что полностью опровергает ваш постулат.
2. Вы путаете мягкое с теплым. Это не перекрестное субсидирование.
Перекрестное субсидирование, это когда завод в моногороде убыточен, из-за того, что тарифы на газ, э/э, перевозки и т.д. в разы выше, чем таковые для населения, в том числе и московское, которое из-за насыщенности энергопотребляющими ништяками своих хатынок жрет его как не в себя. И налоги на него в полный рост, вместо налогообложения населения, и платит их его головной московский офис, для того, чтобы у москвичей ништяков побольше было. Вот это и есть перекрестное субсидирование.

3. С/х в Европе не убыточная отрасль. Это, если так выразиться, ландшафтно-образующая отрасль. Европейсцы так и говорят - мы могли бы увеличить производство с/х В РАЗЫ, и удешевить В РАЗЫ, заменив фермерство на агрокорпорации, но им важнее сохранить исторические лужайки, тыщи сортов сыра и т.д. и т.п.
Вы совсем, как украинцы, которые считают европейцев криворукими уродами в жутком климате, которых можно завалить своей продукцией, а те будут этому рады...

Про Россию отдельный разговор - если бы не кукурузный урод, с/х в РСФСР могла бы кормить полмира.[/quote]