For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Золотой динар https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=27043 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | inf002 [ 03.09.15, 00:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Бугагагага. Я же сказал, тупой тролль. У меня обучение платное. |
Автор: | Vladislav [ 03.09.15, 00:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
inf002 писал(а): Бугагагага. Я же сказал, тупой тролль. У меня обучение платное. То есть ты не способен ответить на элементарный вопрос. |
Автор: | inf002 [ 03.09.15, 00:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Vladislav писал(а): inf002 писал(а): "Бакс можно уничтожить другой бумажной валютой" Эй, вас троллей не учат, что бумажной валюты БАКС в мире лишь 5% от общей массы денег? Остальное ВИРТУАЛЬНАЯ. т.е. в машинах. Ее НЕТ, физически. Собственно я кому это сказал...? Бакс который на бумаге и тот который в "виртуале" - всё это "бумажная" валюта. И нет принципиальной разницы между порезаной бумагой и её эквивалентом на счетах в банках. Так я всё таки хочу дождаться внятного разъяснения от гиганта экономической мысли, чем принципиально золотая блестяшка отличается от фантиков? Глупый тролль! Я знаю, что ты не поймешь! Ты знаешь, как образуется НОВЫЙ виртуальный бакс? Из $10000 залоговых денег $100000 ничем не подкрепленных виртуальных баксов. На них даже нет залога! Ты никогда это не поймешь, и даже амеры не смогут тебя этому научить. И интернет тоже. А теперь все. Тролль стал невидимым, прощай! |
Автор: | Переяславська Рада [ 03.09.15, 01:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Vladislav писал(а): Так я всё таки хочу дождаться внятного разъяснения от гиганта экономической мысли, чем принципиально золотая блестяшка отличается от фантиков? А разъяснения негиганта вас бы устроили? Если бы вы только представили себе золото не как блестящие кругляшки в портмоне, а золотой запас стран, торгующих между собой собственными валютами, в которых содержание золота (условное, как в советских червонцах) служит в качестве эквивалента. Это упрощённо. Чтобы переварить было несложно. |
Автор: | inf002 [ 03.09.15, 01:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Переяславська Рада писал(а): Vladislav писал(а): Так я всё таки хочу дождаться внятного разъяснения от гиганта экономической мысли, чем принципиально золотая блестяшка отличается от фантиков? А разъяснения негиганта вас бы устроили? Если бы вы только представили себе золото не как блестящие кругляшки в портмоне, а золотой запас стран, торгующих между собой собственными валютами, в которых содержание золота (условное, как в советских червонцах) служит в качестве эквивалента. Это упрощённо. Чтобы переварить было несложно. Он не пойцмет! |
Автор: | Vladislav [ 03.09.15, 01:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Спецом для гигантов экономической мысли проведу небольшой ликбез, бесплатно. Золото - условная ценность. Просто люди решили, что можно использовать эту бесполезную блестяшку для взаиморасчетов и считать её ценной, так как она выглядит красиво. При этом ценность золота у всех народов была разной, а некоторые её и не считали за ценность как таковую. Например у индейцев золота было навалом и они его меняли на зеркальца, цветные тряпки и стеклянные бусы, которые привозили им белые колонизаторы, потому что не считали его ценным, а вот заморские зеркальца и тряпки казались им ценными. Чуть позже появились первые банки, организации которые оказывали услуги по хранению золота, взамен они выдавали расписку, в которой было указано сколько золота сдал вкладчик. Так появились бумажные деньги - расписки о сдаче золота на хранение в банк. Что имеет в итоге? Золото - условная ценность, которая общепринято признана ценностью, но не является таковой на самом деле. Бумажные деньги - производная от золота, средство для взаиморасчетов минуя золото, для большего удобства. Так же не представляет собой реальной ценности. Потому-то я и допытывался у гиганта экономической мысли, в чем принципиальной отличие желтых блестяшек от резаных бумажек. |
Автор: | Vladislav [ 03.09.15, 01:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
inf002 писал(а): Глупый тролль! Я знаю, что ты не поймешь! Ты знаешь, как образуется НОВЫЙ виртуальный бакс? Из $10000 залоговых денег $100000 ничем не подкрепленных виртуальных баксов. На них даже нет залога! Ты никогда это не поймешь, и даже амеры не смогут тебя этому научить. И интернет тоже. А теперь все. Тролль стал невидимым, прощай! Забавно наблюдать истерики гигантов экономической мысли, получивших свои познания по роликам на "ютуб" в стиле "конспирология, при этом не способных ответить на элементарные вопросы. |
Автор: | Переяславська Рада [ 03.09.15, 01:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Vladislav писал(а): Золото - условная ценность. Просто люди решили, что можно использовать эту бесполезную блестяшку для взаиморасчетов и считать её ценной, так как она выглядит красиво. Вы ошибаетесь. Либо намеренно унижаете золото, функция которого в данном случае - универсальной меры стоимости и мировых денег. У немецкого еврея Маркса отлично расписаны все 5 его функций. А евреи знают толк в золоте, уж поверьте. Прошу ознакомиться с великолепным трудом: ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ 1. МЕРА СТОИМОСТЕЙ ..... http://libelli.ru/works/kapita ... 1.htm |
Автор: | Vladislav [ 03.09.15, 01:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Переяславська Рада писал(а): Vladislav писал(а): Так я всё таки хочу дождаться внятного разъяснения от гиганта экономической мысли, чем принципиально золотая блестяшка отличается от фантиков? А разъяснения негиганта вас бы устроили? Если бы вы только представили себе золото не как блестящие кругляшки в портмоне, а золотой запас стран, торгующих между собой собственными валютами, в которых содержание золота (условное, как в советских червонцах) служит в качестве эквивалента. Это упрощённо. Чтобы переварить было несложно. Понимаешь, если упрощено...то обозначенная тобой схема и является бумажной денежной системой. В которой обмен между субъектами происходит через бумажную (виртуальную) валюту. Но не через золото же. А про что камлал изначально этот неадекватгигант экономической мысли? О золотом динаре игил. То есть не о неком номинале золотой валюты, а именно о золотом пятаке. В мнению этого неадекатагиганта экономической мысли - этото убогий кровавый пятак неким волшебным образом решает все проблемы. |
Автор: | Переяславська Рада [ 03.09.15, 01:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Vladislav писал(а): про что камлал изначально этот неадекватгигант экономической мысли? О золотом динаре игил. То есть не о неком номинале золотой валюты, а именно о золотом пятаке. Читая текст, каждый видит в меру своего понимания и накопленного опыта. Увы, я вас разочарую. инф002 только и твердил, что о механизме разрушения доллара, а золотой динар - это инструмент. Пожалуйста, пройдите по ссылке на "Капитал" К.Маркса. |
Автор: | Vladislav [ 03.09.15, 01:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Переяславська Рада писал(а): Vladislav писал(а): Золото - условная ценность. Просто люди решили, что можно использовать эту бесполезную блестяшку для взаиморасчетов и считать её ценной, так как она выглядит красиво. Вы ошибаетесь. Либо намеренно унижаете золото, функция которого в данном случае - универсальной меры стоимости и мировых денег. У немецкого еврея Маркса отлично расписаны все 5 его функций. А евреи знают толк в золоте, уж поверьте. Прошу ознакомиться с великолепным трудом: ГЛАВА ТРЕТЬЯ ДЕНЬГИ, ИЛИ ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРОВ 1. МЕРА СТОИМОСТЕЙ ..... http://libelli.ru/works/kapita ... 1.htm Так а кто золото сделал этой мерой? Люди сами и сделали, просто условились, что золото является ценностью. Но на деле - золото обыкновенный металл, причем весьма плохого качества. С таким же успехом можно было сделать мерой стоимости например кубический метр леса или галлон пресной воды или пуд соли или мешок пшеницы. Заметьте, я перечисляю реальные ценности, которые необходимы человеку для жизни, а не желтую блестяшку, без которой можно жить. Ну а потом люди условились, что ценностью является доллар. Чем условная ценность-доллар отличается от условной ценности-золота. Да по большому счету ни чем не отличается. |
Автор: | Переяславська Рада [ 03.09.15, 01:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Vladislav Чтобы прочесть, хотя бы прочесть то, что в ссылке, вам бы потребовалось не менее 15 минут. Вы же не читатель, а писатель. Прочтите немного Маркса, и не стоит уж так выпячивать свою необразованность. Перлы вроде "доллар ничем не отличается от золота" вы будете рассыпать не на этом форуме. Где последний тролль знает цену печати 100-долларовой бумажки - около 3 центов. |
Автор: | Vladislav [ 03.09.15, 01:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Переяславська Рада писал(а): Vladislav писал(а): про что камлал изначально этот неадекватгигант экономической мысли? О золотом динаре игил. То есть не о неком номинале золотой валюты, а именно о золотом пятаке. Читая текст, каждый видит в меру своего понимания и накопленного опыта. Увы, я вас разочарую. инф002 только и твердил, что о механизме разрушения доллара, а золотой динар - это инструмент. Пожалуйста, пройдите по ссылке на "Капитал" К.Маркса. инф002 твердил пошлости про "инсценировки американского сенатора" и удивлялся почему это милашек из игил признали террористами, при этом он нёс несусветную чушь про игильский золотой пятак и утверждал что этим таки можно победить пендосов и решить все проблемы на свете. |
Автор: | Мурзяй [ 03.09.15, 01:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
мужики, не вeдитесь на Владислава. его задача забалтывать темы и уводить от тем дискуссий. держите ухо востро с этим персонажем. п.с. владислав, так ты мне даш список 30 героев воевавших плечом к плечу с Гиркиным? аль ты до сих пор о них ничего не хошечь слышать? |
Автор: | Переяславська Рада [ 03.09.15, 01:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Мурзяй Будь спок, коллега, мы за линией следим. Тут Владислав втирает о полной равноценности 100-долларовой купюры и н-ного количества золота. Но мы-то помним 1971-й... |
Автор: | Vladislav [ 03.09.15, 01:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Переяславська Рада писал(а): Vladislav Слушай, мне всё понятно с этими мерами стоимости. Просто я тебе говорю факт - золото условная ценность. И для печати 100 долларовой бумажки нужно не 3 цента, а энергия и материалы (бумага, краски итд), которые как раз и оцениваются в эти 3 цента. Чтобы прочесть, хотя бы прочесть то, что в ссылке, вам бы потребовалось не менее 15 минут. Вы же не читатель, а писатель. Прочтите немного Маркса, и не стоит уж так выпячивать свою необразованность. Перлы вроде "доллар ничем не отличается от золота" вы будете рассыпать не на этом форуме. Где последний тролль знает цену печати 100-долларовой бумажки - около 3 центов. И чем кончится вся эта боротьба с долларом я тебе тоже расскажу заранее - сначала сделают взаиморасчет между странами бумагами подкреплёнными золотом, потом начнут печатать эти бумаги в количестве большем чем есть золота, а потом вообще отвяжут всё это дело от золота и будут печатать неограниченно. В итоге получится тот же самый доллар, только печатать его будут не американцы, а китайцы или индусы. |
Автор: | Мурзяй [ 03.09.15, 01:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Переяславська Рада писал(а): Мурзяй Будь спок, коллега, мы за линией следим. Тут Владислав втирает о полной равноценности 100-долларовой купюры и н-ному количеству золота. Но мы-то помним 1971-й... я спок, просто недавно мы сошлись с ним в одной ветке, я его там чуть до белого колена не довёл. коллега вы правы, главное следить за линией дискуссии - это его приводит в бешенство: шаг влево, шаг вправо - расстрел. |
Автор: | Vladislav [ 03.09.15, 01:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Мурзяй писал(а): мужики, не вeдитесь на Владислава. его задача забалтывать темы и уводить от тем дискуссий. держите ухо востро с этим персонажем. п.с. владислав, так ты мне даш список 30 героев воевавших плечом к плечу с Гиркиным? аль ты до сих пор о них ничего не хошечь слышать? Ну я же тебе там всё доступно ответил. |
Автор: | Мурзяй [ 03.09.15, 01:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Vladislav писал(а): Переяславська Рада писал(а): Vladislav Слушай, мне всё понятно с этими мерами стоимости. Просто я тебе говорю факт - золото условная ценность. И для печати 100 долларовой бумажки нужно не 3 цента, а энергия и материалы (бумага, краски итд), которые как раз и оцениваются в эти 3 цента. Чтобы прочесть, хотя бы прочесть то, что в ссылке, вам бы потребовалось не менее 15 минут. Вы же не читатель, а писатель. Прочтите немного Маркса, и не стоит уж так выпячивать свою необразованность. Перлы вроде "доллар ничем не отличается от золота" вы будете рассыпать не на этом форуме. Где последний тролль знает цену печати 100-долларовой бумажки - около 3 центов. И чем кончится вся эта боротьба с долларом я тебе тоже расскажу заранее - сначала сделают взаиморасчет между странами бумагами подкреплёнными золотом, потом начнут печатать эти бумаги в количестве большем чем есть золота, а потом вообще отвяжут всё это дело от золота и будут печатать неограниченно. В итоге получится тот же самый доллар, только печатать его будут не американцы, а китайцы или индусы. |
Автор: | Мурзяй [ 03.09.15, 01:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотой динар |
Vladislav писал(а): Мурзяй писал(а): мужики, не вeдитесь на Владислава. его задача забалтывать темы и уводить от тем дискуссий. держите ухо востро с этим персонажем. п.с. владислав, так ты мне даш список 30 героев воевавших плечом к плечу с Гиркиным? аль ты до сих пор о них ничего не хошечь слышать? Ну я же тебе там всё доступно ответил. ну ладно, проехали. |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |