For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Все-таки Армянская гипотеза рулит https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=26975 |
Страница 1 из 5 |
Автор: | Vulgaris [ 02.09.15, 03:40 ] |
Заголовок сообщения: | Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Гипотеза Гамкрелидзе — Иванова в ее модифированном виде, который предусматривает после отделения хеттов дальнейшее развитие ариев в районе Большого Кавказа (см. Дальнейшее развитие гипотезы) дерево Грея-Аткинсона, которое обычно приводят в доказательства ее конкурента - (западно-)Анатолийской гипотезы, как раз таки имхо доказывает правоту Армянской-2 просто его надо правильно читать: имхо, дерево это следует рассматривать как некую магистраль миграции из пункта А (Армянское нагорье) в пункт Б (Центральная Европа) с ответвлениями на каждом этапе при этом каждое ветвление по сути сохраняло состояние арийского языка на этом этапе развития (ибо отделявшаяся ветвь в силу своей малочисленности по сравнению с основным стволом-магистралью фактически консервировала состояние языка на своем этапе отделения). и мы видим, что в основе вовсе не лежали кентумные языки: - о хеттском языке вообще нельзя говорить в категории сатемности-кентумности (т.е. он точно не кентумный!), - тохарский сейчас уже считается скорее ближе к сатемным, - армянский сатемный, - индо-иранские и албанский сатемные, - славянские и балто-фракйиские сатемные, - и только на 2 последних этапах появляется кентумность, причем первый из них еще сохраняет следы сатемности (Sven, Austra, Suessa Pometia) - только последний кельтский этап радикально кентумный! т.е. кентумность появилась лишь в результате вторжения ариев на самые отдаленные земли R1b-племен в глубине Европы. по сути эта самая кентумность - это результат утрачивания флективности (чередование Х/Ш, К/Ч, Г/Ж и т.п. во флексиях арийского языка [княГ(князь) - (зват.)княЖе!, анал. суХ - (изначально - кого?)суШа] - это и есть сатемность). т.е. кентумность - это частный случай общего явления потери флективности западно-европейскими языками по причине поглощения ими инородных племен (R1b). что и показывает, что изначальные арии были R1a с сатемным, флективным языком если мы наложим эту магистраль на карту, получим примерно такую траекторию (прекрасно согласующуюся с 3-мя Сванами/Гипанисами - Кубанью, Ю. Бугом и З. Бугом - а также арийскими топонимами в Грузии - Ингури, Арагви, Рустави и др.) и дальнейшие расхождения из этих узлов ответвления: |
Автор: | Переяславська Рада [ 02.09.15, 03:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Ну, тогда всё ясно. Особенно слово имхо. |
Автор: | Vulgaris [ 02.09.15, 03:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
тут необходимо прояснить насчет замысловатой траектории тохаров имхо тохары ушли вперед во время стояния ариев в Колхиде/Грузии. перейдя Кавказ они углубились на север вверх по Дону или Волге, зайдя в лесные северные территории. впоследствии они двигались на юго-восток в направлении Алтая и Синьцзяна основные же силы ариев, пошли вслед тохарами спустя некоторое время, но далее двигались по побережью Черного моря до Кубани(Майкопская культура) и далее через Крым (Кеми-Обнинская культура) |
Автор: | voleg5 [ 02.09.15, 03:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
куда ушли тохары куда ушли архары куда ушли бизоны куда ушли муфлоны |
Автор: | Vulgaris [ 02.09.15, 04:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
voleg5 писал(а): куда ушли тохары куда ушли архары куда ушли бизоны куда ушли муфлоны дело в том, что грызунов и прочих там черкессов (носителей G-гаплогруппы) в те времена на Кавказе не было зафиксировано: эти деятели сбежали из Балкан через Анатолию на Кавказ во время вторжения туда R1b-племен, которые навели там шороху и расчистили пространство (это было уже позже, когда арии дошли как минимум на Кубань) именно поэтому в Грузии дохера арийских топонимов вот, например, Арагви - это ничто иное как (H)arahwai(ti) далее, например, Телави - на турецких картах Телам. отсюда напрашивается аналогия Рустави = Рустам ну а Ингури = Ингу-р/Ингул <- s-Inhu очевидно |
Автор: | Vulgaris [ 02.09.15, 04:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
короче, вот вам "видеонаначь" для проникновения Арийским единством ))) Смотреть на youtube.com |
Автор: | конег [ 02.09.15, 06:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Чушь сабачча. |
Автор: | урал [ 02.09.15, 06:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Vulgaris писал(а): тут необходимо прояснить насчет замысловатой траектории тохаров имхо тохары ушли вперед во время стояния ариев в Колхиде/Грузии. перейдя Кавказ они углубились на север вверх по Дону или Волге, зайдя в лесные северные территории. впоследствии они двигались на юго-восток в направлении Алтая и Синьцзяна основные же силы ариев, пошли вслед тохарами спустя некоторое время, но далее двигались по побережью Черного моря до Кубани(Майкопская культура) и далее через Крым (Кеми-Обнинская культура) Ну вот теперь Вульгарису приходится как то изворачиваться . Если бы я ему не рассказал о тохарах . Он бы даже и не знал . Но там других было много , Ясуни например . Давай Вульгарис камлай свои опусы , но учитывай всех . |
Автор: | Vulgaris [ 02.09.15, 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
конег писал(а): Чушь сабачча. купила мама конега, а конег без ногы ))) |
Автор: | Oldmerin [ 02.09.15, 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Адик шикльгрубер одобряет. |
Автор: | Cardo [ 02.09.15, 12:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Vulgaris
|
Автор: | Cardo [ 02.09.15, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Vulgaris
А почему кельты на схеме остановились в Шумавских лесах Чехии? И французы с испанцами где-то потерялись... |
Автор: | Cardo [ 02.09.15, 12:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
конег писал(а): Чушь сабачча. Не напрасно, интересно. |
Автор: | Vulgaris [ 02.09.15, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Cardo писал(а): [А почему кельты на схеме остановились в Шумавских лесах Чехии? И французы с испанцами где-то потерялись... Унетицкая культура = R1b +кельты во времена предшествующе Латенской культуре начали распространение из района Бадена (южн. Германия). это неподалеку французы с испанцами и есть кельты, перешедшие на италикский латинский язык в силу завоевания Римом |
Автор: | Cardo [ 02.09.15, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Vulgaris писал(а): Cardo писал(а): [А почему кельты на схеме остановились в Шумавских лесах Чехии? И французы с испанцами где-то потерялись... Унетицкая культура = R1b +кельты во времена предшествующе Латенской культуре начали распространение из района Бадена (южн. Германия). это неподалеку французы с испанцами и есть кельты, перешедшие на италикский латинский язык в силу завоевания Римом Хотел еще узнать. Вроде можно сдать анализ и определят твою галлогруппу. По отцовской линии. В России это делают? И какова правдивость анализа (в России)? |
Автор: | Онаним [ 02.09.15, 13:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Плохо, плохо. ДОСТОВЕРНО известно из письменных источников что хетты в Малой Азии народ пришлый, что взялись они там именно с запада, а не с востока. И что заселяли/завоевывали они хаттские и хурритские города (от хаттов имя и получили, сами они назывались Несили, Nesili или Kanesili происходило от города Неса (Каниш)) Южнее расселялись лувийцы. Расселялись они либо перед греками, либо вместе с ними в районе 2400-2000 гг. до н. э. |
Автор: | inf002 [ 02.09.15, 13:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Чушь армяне-грузины... Вот тут правда! "Зима не будет!" Смотреть на youtube.com |
Автор: | Vulgaris [ 02.09.15, 13:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Cardo писал(а): Хотел еще узнать. Вроде можно сдать анализ и определят твою галлогруппу. По отцовской линии. В России это делают? И какова правдивость анализа (в России)? тут есть такой юзер PerfectDNA. лови его, если увидишь, - он тебя по этому поводу профессионально проконсультирует |
Автор: | Vulgaris [ 02.09.15, 14:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
Онаним писал(а): Плохо, плохо. ДОСТОВЕРНО известно из письменных источников что хетты в Малой Азии народ пришлый, что взялись они там именно с запада, а не с востока. И что заселяли/завоевывали они хаттские и хурритские города (от хаттов имя и получили, сами они назывались Несили, Nesili или Kanesili происходило от города Неса (Каниш)) Южнее расселялись лувийцы. Расселялись они либо перед греками, либо вместе с ними в районе 2400-2000 гг. до н. э. 2400 - это произошло через 3000-4000 лет после отделения хеттской ветви (хотя временные данные Грея-Аткинсона нельзя принимать на веру, только само дерево - тем не менее для такой разницы в 3000-4000 лет искажение будет не так уж и существенно). они вполне могли пожить на западной оконечности Анатолии и вернуться назад. кстати, я читал, что есть лингвистические данные, указывающие на приход хеттов с востока |
Автор: | sturm [ 02.09.15, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Все-таки Армянская гипотеза рулит |
протоукров с зирки венеры надо учитывать. картина без них искажается |
Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |