Верховный суд РФ разрешил гражданам защищать свою жизнь любыми способами


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор
#21  Сообщение 02.09.15, 01:45  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
LuckyStarrr писал(а):
При чем тут все? Васильеву выпустили законно или нет? Что то вообще нарушено было и что именно если да?

Все тут конечно не при чем - всех это совершенно не касается. Это касается только своих.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 02.09.15, 01:46  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Dimych1976 писал(а):
Чего, опять либерасты заныли ??

Иди нахер, еще тут один государственник выискался - очередной пронумерованный платный *****.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 02.09.15, 01:47  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 883
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Только расписывать каждый пункт каждой статьи в УК и т.п. - это не выход...

Гм... Вообще-то, римское право именно это и подразумевает.
Да и не надо там много расписывать. Статью УК вообще не трогать, достаточно применение расписать в постатейных материалах, а в УПК добавить один пункт в раздел оснований прекращения уголовного преследования. Всё.
Но, мы ж не ищем простых путей. :rzach:
С 84 года обсуждаем. ВС пишет новые постановления, суды внимают... а следаки план епошат. :yahoo:

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 02.09.15, 01:51  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Цитата:
13/03/2015

СПЧ: Количество освобожденных по УДО за три года сократилось в два раза

МОСКВА, 13 марта. Число условно-досрочно освобожденных из мест лишения свободы в России за последние три года сократилось в два раза. Об этом сообщил руководитель профильной комиссии Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Андрей Бабушкин.

"Мы этот вопрос обсуждали с судьями на выездном заседании Совета в Казани, мне врезалось в память, что количество лиц, освобождаемых условно-досрочно снизилось примерно в два раза, количество лиц, освобождаемых по болезни, — в 2,5 раза", — информировал правозащитник.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/201 ... .html

Как видим - все тут действительно не при чем - для всех другие законы, чем для васильевых.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 02.09.15, 01:56  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 883
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Васильеву выпустили законно или нет? Что то вообще нарушено было и что именно если да?

Выпустили законно. Условия содержания, как бы помягче сказать... не соответствовали стандарту предъявленного обвинения. В стандартной трактовке, простому смертному звучало бы, - "особо крупный размер... вину не признала... со следствием не сотрудничает... имеет возможность скрыться... в целях избежать давление на свидетелей... избрать содержание под стражей."
Тогда , после пары лет крытки, и УДО смотрелось бы адекватно, а так потягивает от этого фуфлецом.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 02.09.15, 02:18  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Дмитрий писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Васильеву выпустили законно или нет? Что то вообще нарушено было и что именно если да?

Выпустили законно. Условия содержания, как бы помягче сказать... не соответствовали стандарту предъявленного обвинения. В стандартной трактовке, простому смертному звучало бы, - "особо крупный размер... вину не признала... со следствием не сотрудничает... имеет возможность скрыться... в целях избежать давление на свидетелей... избрать содержание под стражей."
Тогда , после пары лет крытки, и УДО смотрелось бы адекватно, а так потягивает от этого фуфлецом.

Да незаконно ее выпустили.

Администрация исправительного учреждения, в котором заключенный отбывает срок, должна представить в суд, рассматривающий дело об УДО, характеристику заключенного. Чтобы эта характеристика была объективной, и необходим такой срок:
Цитата:
не менее ⅓ срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
не менее ½ срока наказания за тяжкое преступление;
не менее ⅔ срока наказания за особо тяжкое преступление;

Если Васильева почти половину срока "отмотала" под домашним арестом, а в ИУ была менее одного месяца - то о какой характеристике тут можно говорить?

Всем понятно, что это лишь фикция законности была - а на самом деле просто издевательство над законом.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 02.09.15, 02:20  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Дмитрий писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Васильеву выпустили законно или нет? Что то вообще нарушено было и что именно если да?

Выпустили законно. Условия содержания, как бы помягче сказать... не соответствовали стандарту предъявленного обвинения. В стандартной трактовке, простому смертному звучало бы, - "особо крупный размер... вину не признала... со следствием не сотрудничает... имеет возможность скрыться... в целях избежать давление на свидетелей... избрать содержание под стражей."
Тогда , после пары лет крытки, и УДО смотрелось бы адекватно, а так потягивает от этого фуфлецом.

Ну на фига Игорю подсказывать? :rzach: Впрочем, он вряд ли что понял...

Вот уж точно - охфицерик тупорылый...

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 02.09.15, 02:29  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 883
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Игорь
Цитата:
Дмитрий писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
Васильеву выпустили законно или нет? Что то вообще нарушено было и что именно если да?

Выпустили законно. Условия содержания, как бы помягче сказать... не соответствовали стандарту предъявленного обвинения. В стандартной трактовке, простому смертному звучало бы, - "особо крупный размер... вину не признала... со следствием не сотрудничает... имеет возможность скрыться... в целях избежать давление на свидетелей... избрать содержание под стражей."
Тогда , после пары лет крытки, и УДО смотрелось бы адекватно, а так потягивает от этого фуфлецом.

Да незаконно ее выпустили.

Администрация исправительного учреждения, в котором заключенный отбывает срок, должна представить в суд, рассматривающий дело об УДО, характеристику заключенного. Чтобы эта характеристика была объективной, и необходим такой срок:
Цитата:
не менее ⅓ срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
не менее ½ срока наказания за тяжкое преступление;
не менее ⅔ срока наказания за особо тяжкое преступление;

Если Васильева почти половину срока "отмотала" под домашним арестом, а в ИУ была менее одного месяца - то о какой характеристике тут можно говорить?

Всем понятно, что это лишь фикция законности была - а на самом деле просто издевательство над законом.


Если всё написанное мне, то я ранее у же написал "после пары лет крытки, и УДО смотрелось бы адекватно".

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 02.09.15, 08:15  
Новичок

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 21
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
на самом деле, имеет значение не соответствие средства защиты опасности нападения, а соразмерность вреда, причиняемого посягающему, опасности нападения. Например, защищаться я могу и ранцевым огнеметом, но вот сжечь нападающего - не всегда законно. Крайне сложный теоретический вопрос уголовного права, решение которого не зависит от прихоти власти.
В странах, где нападающего разрешено убивать не раздумывая, присутствуют свои перегибы и казусы. Наглядный пример - США. Полиция открывает огонь на поражение, едва завидев в руках у подростка "предмет, похожий на пистолет". А ведь это тоже необходимая оборона - в целях предотвращения общественно-опасного посягательства. И амеры этим правом злоупотребляют.
Так что лед если и тронулся, то это не значит, что в правильном направлении. Каждый конкретный случай причинения тяжкого вреда здоровью нападающего или смерти должен рассматриваться судом отдельно, и прописать общие условия правомерности для всех случаев невозможно. Потому и характерен настолько разный судебный подход к разным ситуациям.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 29 ]  Стрaница Пред.  1, 2



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Кто понял жизнь, тот c водкой не спешит

кергуду

19

05.12.16, 22:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Конституционный суд разрешил изымать неподтвержденные доходы чиновников

LuckyStarrr

11

02.12.16, 15:32

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Не вся жизнь политика - немного позитиffа

Лютик

197

02.12.16, 10:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. конкурентная борьба ведётся любыми способами,

611241

0

16.11.16, 22:30



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.139s | 17 Queries | GZIP : On ]