Должны ли патриоты признавать вину своей страны в деле MH-17?

На 13 октября назначена дата очередной порки РФ – в этот день будет опубликован отчет комиссии по расследованию крушения MH-17 в Донбассе. Сенсации ждать не стоит – вина России в убийстве 298 человек все очевиднее. Далее ватников прошу не читать (если они не мазохисты, конечно), потому что я постараюсь рассмотреть вопрос не с позиций пропаганды, а с точки зрения логики, ответив на вопрос Cui prodest? – «Кому выгодно?». Понятно, что сбивать гражданский лайнер не было выгоды никому, сбили по ошибке. Но кому выгодно скрыть правду?

На самом деле ведется два расследования: первое осуществляет Совет безопасности Нидерландов – он выясняет технические причины катастрофы; второе расследование криминальное, цель которого – найти виновников трагедии. Его осуществляет МЕЖДУНАРОДНАЯ следственная группа под эгидой прокуратуры Нидерландов, в ней участвуют полицейских еще четырех стран, чьи граждане погибли в авиакатастрофе. Собственно, интерес представляют лишь выводы международной следственной группы, потому что причины крушения авиалайнера уже известны – он был сбит зенитной ракетой. Вопрос лишь в том, чья это была ракета – украинская или российская.

Ватная общественность яростно голосит, что цель расследования – опорочить белую и пушистую Рассеюшку, поэтому его и взяла в свои руки страна НАТО. А раз расследование ведет страна НАТО, то априори результаты будут сфальсифицированы, настоящие виновники отмазаны, а виноватой будет назначена невиновная Россия. Вообще-то ватники должны радоваться, что расследование ведут голландцы, потому что по действующим международным авиационным нормам расследование должны вести власти той страны, на территории которой произошла авиакатастрофа. Следовательно, установить причину трагедии должно было Национальное бюро по расследованию авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами Украины. Думаете, украинцы провели бы расследование более объективно?
http://kungurov.livejournal.co ... .html

Да, назначена порка СКАКлов, сбивших мирный гражданский самолёт по приказу пындосрачей. Потму и разборка тянулась так долго, пытались спрятать концы.
.

>> Должны ли патриоты признавать вину своей страны в деле MH-17?

Скаклов заставят признать полюбому. У скаклохунты нет ни единого шанса отмазаться.
Не будут же они сдавать фашинхтон... Оне еще пожить хотят.

Кунгуров считает что все факты против России. А ведь он патриот, совсем не бобр

А ЧТО это такое, кУНГУРОВ?

Украина будет платить малазийцам и голландцам. Рано или поздно.

Украина уже сбила один раз самолёт ..в 2001 году ..тогда погибло 78 человек..и что???списали на то,что мол учения были))) всё)))

патриот чего, простите?
На основании чего он так считает?я ни видел ни одного официального доказательства данному утверждению.

Что имеем?
Какой-то полоумный Кунгутов, что-то там считает.
Ну не покуй-ли, уважаемой форумной общественности что он там насчитал?

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

ой пля, там по ссылке целая простыня какла-перемог над ватниками
Вот нахрена этот бред сюда тащить было?
Не интересно, однако. Даже в качестве тролинга - унылое говно.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Да это наш бывший местный журнализд, альтернативщик, участвовал в разных заказушных акциях и пиар-проектах. Теперь известны блоххер.

а что у патриота слово ватники в каждом предложении.
это слово только укрожопые используют, в России его не знают

_________________
Украина похожа на акробата, умершего на батуте, но продолжающего радовать публику

"Кунгуров считает что все факты против России. А ведь он патриот, совсем не бобр"

Что конкретно он считает, мало кого волнует. что такого знает лишь он? Что он патриот, из чего следует?
Из того что он власть постоянно критикует? Так её много кто критикует, и есть за что...

Он когда свои псевдо анализы публикует , выводы типо - Выводы: если бы малазийский Boeing сбили украинские военные, Киев ни при каких обстоятельствах ДОБРОВОЛЬНО не передал бы обязанности по проведению расследования третьим странам. Логично? 1:0 в пользу Украины. на кого расчитаны вообще, на идиотов что ли...
Если популярности через эпатаж хочет - это его личные проблемы...

Альтернативщик, в смысле, альтернативная история, типа Фоменко.

Предатель значит? Вот почему он кумир СКАКлов-мазепян!

хе хе, а леголас и всеми уважаемый ТС это одно лицо???

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

Кароче, как свидомые любят: высококлассный эксперд -альтернативщик.

близнецы-братья

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

То бишь, предпочитающий альтернативный секс.

Каков топикстартЁр - таков и контент, однако