Виктор Земсков. "Сталин и народ: Почему не было восстания"


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 536 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 27  След.
Автор
#201  Сообщение 31.08.15, 11:00  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
dimedrol писал(а):
mikrus писал(а):
97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме".

В число этих "счасливщиков" не попала семья моего прадеда.
Он был простым бригадиром лесозаготовки в глухом хуторе Псковской обл.
Он был эстонцем. Растил 3х дочерей...
Его расстреляли осенью 1937го... в Ленинграде... через месяц после ареста...
При Хрущёве семья получила по запросу Свид.о смерти,
где было лживо указана причина смерти - язва желудка и дата - 1942 год...
Кому верить?
справке. Либерасты почемуто вопят постоянно: "вам врут, от вас скрывали ПРАВДУ". Какой смысл при Хрущеве, главном разоблачителе Сталина, чтото там подделывать?

  Профиль  
  
    
#202  Сообщение 31.08.15, 11:03  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
sevsk писал(а):
справке. Либерасты почемуто вопят постоянно: "вам врут, от вас скрывали ПРАВДУ". Какой смысл при Хрущеве, главном разоблачителе Сталина, чтото там подделывать?
справка на руках? о чем справка. я так понял реабилитации прадеда не было.

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#203  Сообщение 31.08.15, 11:03  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Крамольник писал(а):
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
И хоть я критически отношусь к писательству В.Суворова, некоторые его тексты весьма интересны.
у него много чего интересного написано. первый человек который обелил РККА в финской компании.
У Резуна другая задача, на чувстве гордости внушить что Сталин не лучше Гитлера. А там уже признание оккупации прибалтики, сговор с Гитлером и тд и тп. А потом репарации и контрибуции с компенсациями. Резун берет факты, вырывает их из контекста и делает нужные ему выводы.

  Профиль  
  
    
#204  Сообщение 31.08.15, 11:05  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Крамольник писал(а):
sevsk писал(а):
справке. Либерасты почемуто вопят постоянно: "вам врут, от вас скрывали ПРАВДУ". Какой смысл при Хрущеве, главном разоблачителе Сталина, чтото там подделывать?
справка на руках? о чем справка. я так понял реабилитации прадеда не было.
Хз что там у товарища, за что деда арестовал, как узнали о "расстреле" ну и зачем им свидетельство о смерти через 20 лет понадобилось?

  Профиль  
  
    
#205  Сообщение 31.08.15, 11:08  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
sevsk писал(а):
У Резуна другая задача, на чувстве гордости внушить что Сталин не лучше Гитлера. А там уже признание оккупации прибалтики, сговор с Гитлером и тд и тп. А потом репарации и контрибуции с компенсациями. Резун берет факты, вырывает их из контекста и делает нужные ему выводы.
а я как то по другому Резуна воспринял ,он просто попытался из дурачка Сталина(как его рисует история в тот период) сделать хитрого правителя. Кстати если вы его читали то там есть инфа которая даже по одиночке заставляет задумываться, а так ли все было .как нам сейчас втюхивают историки.

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение


Последний раз редактировалось Крамольник 31.08.15, 11:12, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#206  Сообщение 31.08.15, 11:11  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
sevsk писал(а):
Крамольник писал(а):
sevsk писал(а):
справке. Либерасты почемуто вопят постоянно: "вам врут, от вас скрывали ПРАВДУ". Какой смысл при Хрущеве, главном разоблачителе Сталина, чтото там подделывать?
справка на руках? о чем справка. я так понял реабилитации прадеда не было.
Хз что там у товарища, за что деда арестовал, как узнали о "расстреле" ну и зачем им свидетельство о смерти через 20 лет понадобилось?
я вот почему то уверен что те у кого в роду были репрессированы родственники по уголовке, никогда об этом не заявят. я не говорю что не было политических - были и много , но как послушать то у всех кто сидел в те года были предки политические.

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#207  Сообщение 31.08.15, 11:19  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Крамольник писал(а):
sevsk писал(а):
Крамольник писал(а):
sevsk писал(а):
справке. Либерасты почемуто вопят постоянно: "вам врут, от вас скрывали ПРАВДУ". Какой смысл при Хрущеве, главном разоблачителе Сталина, чтото там подделывать?
справка на руках? о чем справка. я так понял реабилитации прадеда не было.
Хз что там у товарища, за что деда арестовал, как узнали о "расстреле" ну и зачем им свидетельство о смерти через 20 лет понадобилось?
я вот почему то уверен что те у кого в роду были репрессированы родственники по уголовке, никогда об этом не заявят. я не говорю что не было политических - были и много , но как послушать то у всех кто сидел в те года были предки политические.
нет никакой разницы, политический или уголовный. Тогда за слова (агитацию) сажали, за более серьезные дела ( собрал группу, песок в подшипники сыпал, воровал на родном предприятии и тд и тп) наказание более суровое, вплоть до вышки! И все по закону! И некуй сегодняшний УК примерять на те времена.

  Профиль  
  
    
#208  Сообщение 31.08.15, 11:30  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7636
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Great Britain
Как немцы Литву оккупоровали, то литовцы радостно у себя более 200-т тысяч евреев вырезали.
Сейчас их жертвами сталинских репрессий выпячивают.
Ссуки.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#209  Сообщение 31.08.15, 11:36  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7636
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Great Britain
Сергей Юрьевич Беляков
Цитата:
Сейчас читаю "Сталин и народ" Земскова. Кстати, спасибо автору темы за то, что "навёл" на эту книгу.
Так вот, чтобы мои посты № 192 и 195 не были просто типа лозунгами или не о чём, расскажу маленькую реальную историю. Она мне вспомнилась в связи с чтением Земскова.
Значит так, было это в 193... году. В один небольшой город приехал некий человек, лет 30-ти, и попросился на ночлег в один дом, в котором жил дед, его дочь и её дети. По секрету, он рассказал деду, что приехал из Воркуты, проведать свою малую Родину. Дед его узнал, хоть не видел несколько лет. Тот человек рассказал, что хоть его семью и выслали на Север (они владели ранее большим имением), они не умерли, а выучились, работают, нормально, в принципе живут. Позже он уехал. Эту историю мне рассказала двоюродная бабка. Ей тогда (в то время) было лет 12-13 и она случайно услыхала и запомнила.
Время было трудное. Революция, Гражданская война, коллективизация, и естественно, что к некоторым применялись суровые меры. Но, это не значит, что их всех убили. Тем более, десятки миллионов.
Теперь про "репрессированых и расстрелянных" "полководцев".
Советую почитать на эту тему у В.Суворова, в книге "Очищение" главу 3 "Про 40 тысяч полководцев".
И хоть я критически отношусь к писательству В.Суворова, некоторые его тексты весьма интересны.


Еще книги А.Б.Мартиросяна почитай. Он тоже много документов расследовал.

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#210  Сообщение 31.08.15, 12:38  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Крамольник писал(а):
sevsk писал(а):
У Резуна другая задача, на чувстве гордости внушить что Сталин не лучше Гитлера. А там уже признание оккупации прибалтики, сговор с Гитлером и тд и тп. А потом репарации и контрибуции с компенсациями. Резун берет факты, вырывает их из контекста и делает нужные ему выводы.
а я как то по другому Резуна воспринял ,он просто попытался из дурачка Сталина(как его рисует история в тот период) сделать хитрого правителя. Кстати если вы его читали то там есть инфа которая даже по одиночке заставляет задумываться, а так ли все было .как нам сейчас втюхивают историки.
Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских.

  Профиль  
  
    
#211  Сообщение 31.08.15, 12:43  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских.
ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования.
ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#212  Сообщение 31.08.15, 12:49  
Салага
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3376
Благодарил (а): 596 раз.
Поблагодарили: 44 раз.
Время. Начинаю про Сталина рассказ.

_________________
храм Христа Спасителя,1880г: Сей храм сооружен в честь победы над Наполеоном в лето 7320 Со Дня Сотворения Мира в Звёздном Храме

  Профиль  
  
    
#213  Сообщение 31.08.15, 12:50  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Крамольник
Цитата:
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских.
ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования.
ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.

Коминтерн кончился, когда Троцкого выписднули из страны. А в 1943 его уже официально прикрыли.

  Профиль  
  
    
#214  Сообщение 31.08.15, 12:54  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Крамольник
Цитата:
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских.
ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования.
ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.

phpBB [media]

  Профиль  
  
    
#215  Сообщение 31.08.15, 12:56  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
sevsk писал(а):
Крамольник
Цитата:
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских.
ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования.
ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.

Коминтерн кончился, когда Троцкого выписднули из страны. А в 1943 его уже официально прикрыли.
ну а по Суворову когда Сталин имел желание напасть на Гитлера? закрытие коминтерна в 43 как раз и подтверждает его главное назначение - импорт революции. ну а после такой бойни надобность в нем и отпала.

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#216  Сообщение 31.08.15, 12:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
sevsk писал(а):
Крамольник
Цитата:
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских.
ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования.
ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.

phpBB [media]
вы извиняете меня, но тратить 50 минут своего времени, выслушивая очередную версию историков , пытаясь найти ответ на свой вопрос,ну нет желания.

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#217  Сообщение 31.08.15, 13:02  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1776
Откуда: Таганрог
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Цитата:
Крамольник
как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.

22-го июня в полдень выступил В.М.Молотов: "...Сегодня, в 4 часа утра, без объявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну..."
Германский посол Шуленбург вручил текст заявления германского правительства Молотову лишь в 5.30.
Риббентроп выступил по берлинскому радио лишь через несколько часов с пространной нотой в которой задним числом пытался обосновать причины нападения на СССР.
То есть, Германия напала без объявления войны.

  Профиль  
  
    
#218  Сообщение 31.08.15, 13:02  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Крамольник писал(а):
sevsk писал(а):
Крамольник
Цитата:
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских.
ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования.
ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.

Коминтерн кончился, когда Троцкого выписднули из страны. А в 1943 его уже официально прикрыли.
ну а по Суворову когда Сталин имел желание напасть на Гитлера? закрытие коминтерна в 43 как раз и подтверждает его главное назначение - импорт революции. ну а после такой бойни надобность в нем и отпала.
Нахрен Сталину нападать на Гитлера? В СССР других проблем не было? Или Сталин должен был разогнать армию, что бы всякие придурки потом куйню не повторяли? Коминтерн кончился вместе с Троцким, после его отбытия превратился в обычную кормушку для бюрократов.

  Профиль  
  
    
#219  Сообщение 31.08.15, 13:04  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Крамольник писал(а):
sevsk писал(а):
Крамольник
Цитата:
Сергей Юрьевич Беляков писал(а):
Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских.
ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования.
ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.

phpBB [media]
вы извиняете меня, но тратить 50 минут своего времени, выслушивая очередную версию историков , пытаясь найти ответ на свой вопрос,ну нет желания.
так это для общего развития, что бы потом глупые вопросы не задавать. Или Сталина считаете дурнее себя?

  Профиль  
  
    
#220  Сообщение 31.08.15, 13:14  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2792
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Резун в одной из книг все ерничает над тем что СССР старался оттянуть начало войны. Ну там типа недельку, другую, называл это бредом и тд и тп. А если логически мыслить, то Гитлер не собирался зимой воевать, хотел блицкриг до морозов закончить. А значит продиржись мир еще несколько недель, то Гитлеру пришлось бы войну отложить до следующего лета. То есть СССР получил бы еще год на подготовку к обороне.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 536 ]  Стрaница Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 27  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Анатомия восстания. Стрелков и другие

Коля

246

29.11.16, 23:03

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сериал "Стрелок" - очередной пасквиль: русская мафия, покушение на пиндоПрезидента, и убитый украинский президент ... Виктор Абрамович :)))

NRoss

5

27.11.16, 10:18

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Трэш, угар и Сталин — «шедевры» российской фантастики

Екатеринбуржец

79

13.11.16, 01:23

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как Сталин освободил рубль от доллара

Балда

67

07.11.16, 05:05



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.286s | 17 Queries | GZIP : On ]