| Автор |
|
|
sevsk
|
#201 
31.08.15, 11:00
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
dimedrol писал(а): mikrus писал(а): 97,5% населения СССР не подвергалось политическим репрессиям ни в какой форме". В число этих "счасливщиков" не попала семья моего прадеда. Он был простым бригадиром лесозаготовки в глухом хуторе Псковской обл. Он был эстонцем. Растил 3х дочерей... Его расстреляли осенью 1937го... в Ленинграде... через месяц после ареста... При Хрущёве семья получила по запросу Свид.о смерти, где было лживо указана причина смерти - язва желудка и дата - 1942 год... Кому верить?справке. Либерасты почемуто вопят постоянно: "вам врут, от вас скрывали ПРАВДУ". Какой смысл при Хрущеве, главном разоблачителе Сталина, чтото там подделывать?
|
|
|
|
 |
|
Крамольник
|
#202
31.08.15, 11:03
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 48090
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а):
650 раз.
Поблагодарили:
923 раз.
|
sevsk писал(а): справке. Либерасты почемуто вопят постоянно: "вам врут, от вас скрывали ПРАВДУ". Какой смысл при Хрущеве, главном разоблачителе Сталина, чтото там подделывать? справка на руках? о чем справка. я так понял реабилитации прадеда не было.
_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#203
31.08.15, 11:03
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Крамольник писал(а): Сергей Юрьевич Беляков писал(а): И хоть я критически отношусь к писательству В.Суворова, некоторые его тексты весьма интересны. у него много чего интересного написано. первый человек который обелил РККА в финской компании. У Резуна другая задача, на чувстве гордости внушить что Сталин не лучше Гитлера. А там уже признание оккупации прибалтики, сговор с Гитлером и тд и тп. А потом репарации и контрибуции с компенсациями. Резун берет факты, вырывает их из контекста и делает нужные ему выводы.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#204
31.08.15, 11:05
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Крамольник писал(а): sevsk писал(а): справке. Либерасты почемуто вопят постоянно: "вам врут, от вас скрывали ПРАВДУ". Какой смысл при Хрущеве, главном разоблачителе Сталина, чтото там подделывать? справка на руках? о чем справка. я так понял реабилитации прадеда не было. Хз что там у товарища, за что деда арестовал, как узнали о "расстреле" ну и зачем им свидетельство о смерти через 20 лет понадобилось?
|
|
|
|
|
|
Крамольник
|
#205
31.08.15, 11:08
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 48090
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а):
650 раз.
Поблагодарили:
923 раз.
|
sevsk писал(а): У Резуна другая задача, на чувстве гордости внушить что Сталин не лучше Гитлера. А там уже признание оккупации прибалтики, сговор с Гитлером и тд и тп. А потом репарации и контрибуции с компенсациями. Резун берет факты, вырывает их из контекста и делает нужные ему выводы. а я как то по другому Резуна воспринял ,он просто попытался из дурачка Сталина(как его рисует история в тот период) сделать хитрого правителя. Кстати если вы его читали то там есть инфа которая даже по одиночке заставляет задумываться, а так ли все было .как нам сейчас втюхивают историки.
_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
Последний раз редактировалось Крамольник 31.08.15, 11:12, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Крамольник
|
#206
31.08.15, 11:11
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 48090
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а):
650 раз.
Поблагодарили:
923 раз.
|
sevsk писал(а): Крамольник писал(а): sevsk писал(а): справке. Либерасты почемуто вопят постоянно: "вам врут, от вас скрывали ПРАВДУ". Какой смысл при Хрущеве, главном разоблачителе Сталина, чтото там подделывать? справка на руках? о чем справка. я так понял реабилитации прадеда не было. Хз что там у товарища, за что деда арестовал, как узнали о "расстреле" ну и зачем им свидетельство о смерти через 20 лет понадобилось? я вот почему то уверен что те у кого в роду были репрессированы родственники по уголовке, никогда об этом не заявят. я не говорю что не было политических - были и много , но как послушать то у всех кто сидел в те года были предки политические.
_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#207
31.08.15, 11:19
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Крамольник писал(а): sevsk писал(а): Крамольник писал(а): sevsk писал(а): справке. Либерасты почемуто вопят постоянно: "вам врут, от вас скрывали ПРАВДУ". Какой смысл при Хрущеве, главном разоблачителе Сталина, чтото там подделывать? справка на руках? о чем справка. я так понял реабилитации прадеда не было. Хз что там у товарища, за что деда арестовал, как узнали о "расстреле" ну и зачем им свидетельство о смерти через 20 лет понадобилось? я вот почему то уверен что те у кого в роду были репрессированы родственники по уголовке, никогда об этом не заявят. я не говорю что не было политических - были и много , но как послушать то у всех кто сидел в те года были предки политические. нет никакой разницы, политический или уголовный. Тогда за слова (агитацию) сажали, за более серьезные дела ( собрал группу, песок в подшипники сыпал, воровал на родном предприятии и тд и тп) наказание более суровое, вплоть до вышки! И все по закону! И некуй сегодняшний УК примерять на те времена.
|
|
|
|
|
|
Медвежуть
|
#208
31.08.15, 11:30
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24722
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
|
Как немцы Литву оккупоровали, то литовцы радостно у себя более 200-т тысяч евреев вырезали.
Сейчас их жертвами сталинских репрессий выпячивают.
Ссуки.
_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
|
|
Медвежуть
|
#209
31.08.15, 11:36
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 24722
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
823 раз.
|
Сергей Юрьевич Беляков
Цитата: Сейчас читаю "Сталин и народ" Земскова. Кстати, спасибо автору темы за то, что "навёл" на эту книгу.
Так вот, чтобы мои посты № 192 и 195 не были просто типа лозунгами или не о чём, расскажу маленькую реальную историю. Она мне вспомнилась в связи с чтением Земскова.
Значит так, было это в 193... году. В один небольшой город приехал некий человек, лет 30-ти, и попросился на ночлег в один дом, в котором жил дед, его дочь и её дети. По секрету, он рассказал деду, что приехал из Воркуты, проведать свою малую Родину. Дед его узнал, хоть не видел несколько лет. Тот человек рассказал, что хоть его семью и выслали на Север (они владели ранее большим имением), они не умерли, а выучились, работают, нормально, в принципе живут. Позже он уехал. Эту историю мне рассказала двоюродная бабка. Ей тогда (в то время) было лет 12-13 и она случайно услыхала и запомнила.
Время было трудное. Революция, Гражданская война, коллективизация, и естественно, что к некоторым применялись суровые меры. Но, это не значит, что их всех убили. Тем более, десятки миллионов.
Теперь про "репрессированых и расстрелянных" "полководцев".
Советую почитать на эту тему у В.Суворова, в книге "Очищение" главу 3 "Про 40 тысяч полководцев".
И хоть я критически отношусь к писательству В.Суворова, некоторые его тексты весьма интересны.
Еще книги А.Б.Мартиросяна почитай. Он тоже много документов расследовал.
_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)
|
|
|
|
|
|
Сергей Юрьевич Беляков
|
#210
31.08.15, 12:38
|
|
| Участник |
 |
Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1771
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Крамольник писал(а): sevsk писал(а): У Резуна другая задача, на чувстве гордости внушить что Сталин не лучше Гитлера. А там уже признание оккупации прибалтики, сговор с Гитлером и тд и тп. А потом репарации и контрибуции с компенсациями. Резун берет факты, вырывает их из контекста и делает нужные ему выводы. а я как то по другому Резуна воспринял ,он просто попытался из дурачка Сталина(как его рисует история в тот период) сделать хитрого правителя. Кстати если вы его читали то там есть инфа которая даже по одиночке заставляет задумываться, а так ли все было .как нам сейчас втюхивают историки. Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет. По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР. Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период. И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР. Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой. То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать. И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США. Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских.
|
|
|
|
|
|
Крамольник
|
#211
31.08.15, 12:43
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 48090
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а):
650 раз.
Поблагодарили:
923 раз.
|
Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских. ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования. ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.
_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
|
|
IgorGr
|
#212
31.08.15, 12:49
|
|
| Салага |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 18151
Благодарил (а):
7369 раз.
Поблагодарили:
816 раз.
|
|
Время. Начинаю про Сталина рассказ.
_________________
Строю русский миллиард населения.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#213
31.08.15, 12:50
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Крамольник
Цитата: Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских. ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования. ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.
Коминтерн кончился, когда Троцкого выписднули из страны. А в 1943 его уже официально прикрыли.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#214
31.08.15, 12:54
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Крамольник
Цитата: Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских. ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования. ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.
|
|
|
|
|
|
Крамольник
|
#215
31.08.15, 12:56
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 48090
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а):
650 раз.
Поблагодарили:
923 раз.
|
sevsk писал(а):
Крамольник
Цитата: Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских. ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования. ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.
Коминтерн кончился, когда Троцкого выписднули из страны. А в 1943 его уже официально прикрыли. ну а по Суворову когда Сталин имел желание напасть на Гитлера? закрытие коминтерна в 43 как раз и подтверждает его главное назначение - импорт революции. ну а после такой бойни надобность в нем и отпала.
_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
|
|
Крамольник
|
#216
31.08.15, 12:59
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 48090
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а):
650 раз.
Поблагодарили:
923 раз.
|
sevsk писал(а):
Крамольник
Цитата: Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских. ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования. ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.
вы извиняете меня, но тратить 50 минут своего времени, выслушивая очередную версию историков , пытаясь найти ответ на свой вопрос,ну нет желания.
_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon
|
|
|
|
|
|
Сергей Юрьевич Беляков
|
#217
31.08.15, 13:02
|
|
| Участник |
|
Регистрация: 29.05.2015
Сообщения: 1771
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Цитата:
Крамольник
как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.
22-го июня в полдень выступил В.М.Молотов: "...Сегодня, в 4 часа утра, без объявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну..." Германский посол Шуленбург вручил текст заявления германского правительства Молотову лишь в 5.30. Риббентроп выступил по берлинскому радио лишь через несколько часов с пространной нотой в которой задним числом пытался обосновать причины нападения на СССР. То есть, Германия напала без объявления войны.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#218
31.08.15, 13:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Крамольник писал(а): sevsk писал(а):
Крамольник
Цитата: Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских. ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования. ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.
Коминтерн кончился, когда Троцкого выписднули из страны. А в 1943 его уже официально прикрыли. ну а по Суворову когда Сталин имел желание напасть на Гитлера? закрытие коминтерна в 43 как раз и подтверждает его главное назначение - импорт революции. ну а после такой бойни надобность в нем и отпала. Нахрен Сталину нападать на Гитлера? В СССР других проблем не было? Или Сталин должен был разогнать армию, что бы всякие придурки потом куйню не повторяли? Коминтерн кончился вместе с Троцким, после его отбытия превратился в обычную кормушку для бюрократов.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#219
31.08.15, 13:04
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Крамольник писал(а): sevsk писал(а):
Крамольник
Цитата: Сергей Юрьевич Беляков писал(а): Как я понимаю Резуна. Называю его Суворовым, потому что называть его Резуном для меня не принципиально. Суворов- псевдоним, типа Рубинштейн, Габриашвили, Бюль-бюль-Оглы, или Чингачгук, то есть неважно, как он там себя называет.
По сути, Суворов-Резун показывает фрагменты правды и добавляет к ним свои (нужные ему для своих нужд) измышления, действительно пытаясь приучить нас к мысли об агрессивности СССР.
Это очень удобный фокус. Например, показать, что, на самом деле, советско-финская война проходила совсем по другому, и имела большое значение для последующих боевых действий во время ВОВ, исходя из опыта той войны сделали определённые выводы о том, как вести боевые действия в зимний период.
И тут же плавно всё это встраивается в конструкцию того, что всё происходило на фоне масштабных агрессивных планов СССР.
Мысль всех книг на военную тематику у Суворова можно выразить его же фразой: "Если моя Родина опять полезет завоёвывать весь мир, то я пойду воевать против неё" как-то так, дословно не помню, но смысл текста практически такой.
То есть, у читателя появляется мысль, что СССР пытался завоевать весь мир, и соответственно, Россия, тоже может начать это делать.
И всё это на фоне того, что мы видим настоящего современного агрессора номер один в мире, это США.
Книги Суворова вроде как правдивы (для неискушённого читателя). Но, за пологом этой правды, или под её покровом, как кому больше нравится, навязывается, подспудно, мысль о потенциальной и постоянной угрозе исходящей со стороны русских, как ранее советских. ну а коминтер был просто так,для приколу и вопросы по импортированию революции были для внутреннего пользования. ответьте на простой вопрос как германия напала на ссср с "объявлением войны" или как нас учат без.
вы извиняете меня, но тратить 50 минут своего времени, выслушивая очередную версию историков , пытаясь найти ответ на свой вопрос,ну нет желания. так это для общего развития, что бы потом глупые вопросы не задавать. Или Сталина считаете дурнее себя?
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#220
31.08.15, 13:14
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
|
Резун в одной из книг все ерничает над тем что СССР старался оттянуть начало войны. Ну там типа недельку, другую, называл это бредом и тд и тп. А если логически мыслить, то Гитлер не собирался зимой воевать, хотел блицкриг до морозов закончить. А значит продиржись мир еще несколько недель, то Гитлеру пришлось бы войну отложить до следующего лета. То есть СССР получил бы еще год на подготовку к обороне.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
