Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 136 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор
#81  Сообщение 30.08.15, 17:20  
Vulgaris писал(а):
Vulgaris писал(а):
я сторонник отделения от Куяно-Западении, но с одним исключением - Житомирское Полесье (ввиду открывшихся перспектив титана)
[/spoiler]

кстати, полесский народ вообще-то не является украми - он ближе к беларусам. у них свои говоры, отличные как от западенских, так и от днепровских. поэтому в этом мы можем найти точку соприкосновения )))
не имеет значения,место рождение гоя.

   
  
    
#82  Сообщение 30.08.15, 17:28  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6372
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
voleg5 писал(а):
Молотов писал(а):
voleg5 писал(а):
Лазарь Фуксон писал(а):
какая площадь батарей,заменит хотя бы Воронежскую АЭС? гои глупы.

площадь крыш 150-200 тысяч частных домов.

А в декабре ? 15-20 миллионов ? :rzach: :rzach: :rzach:

а ты считаешь что разница между летней и зимней инсоляцией в воронеже в 1000 раз?)))
я ответил на конкретный вопрос, безотносительно к моей оценке выгодности или не выгодности использования солнечных батарей, но ты, тупорылое, как обычно побыстрее набрало дерьма в рот и плюнуло.

это все ерунда. бобры просто не имеют понятия, что энергию можно запасать

самый распространенный способ - сооружение ГАЭС (где избыточная энергия используется на подъем воды, а когда ее недостает, воду спускают и она вращает лопасти турбин, генерируя элетроэнергию)

другие способы - например, (потенциально) реактивация ядерного топлива

далее - синтез углеводородов реакцией Фишера-Тропша (где сквозь раскаленный уголь [добываемый открытм способом и подвозимый морским сверхдешевым транспортом] продувают водяной пар - вот на этот нагрев и тратится избыточная электроэнергия! - а затем в присутствии катализатора образоавшиеся угарный газ и водород соединяются в любые углеводороды кроме ацетилена. разные катализаторы дают разное - никель приводит к генерации метана, кобальт - к генерации сложных углеводородов, и т.д.). таким образом запасенная халявная энергия легко конвертируется в углеводород

понятно, что 1) угля немерянно по сравнению с нефтегазом - особенно БУРОГО!, 2) добыча открытым способом сверхдешева. таким образом генерация синтетического бензина в случае халявной электроэнергии обойдется вообще нипочем

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 30.08.15, 17:32  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Ыщккн писал(а):
И как с их помощью генерировать теплоснабжение, например?

Надеюсь, хоть ты понимаешь, чтО спросил :).

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 30.08.15, 17:37  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
[spoiler=Vulgaris]
Цитата:
voleg5 писал(а):
Молотов писал(а):
А в декабре ? 15-20 миллионов ? :rzach: :rzach: :rzach:

а ты считаешь что разница между летней и зимней инсоляцией в воронеже в 1000 раз?)))
я ответил на конкретный вопрос, безотносительно к моей оценке выгодности или не выгодности использования солнечных батарей, но ты, тупорылое, как обычно побыстрее набрало дерьма в рот и плюнуло.

это все ерунда. бобры просто не имеют понятия, что энергию можно запасать

самый распространенный способ - сооружение ГАЭС (где избыточная энергия используется на подъем воды, а когда ее недостает, воду спускают и она вращает лопасти турбин, генерируя элетроэнергию)

другие способы - например, (потенциально) реактивация ядерного топлива

далее - синтез углеводородов реакцией Фишера-Тропша (где сквозь раскаленный уголь [добываемый открытм способом и подвозимый морским сверхдешевым транспортом] продувают водяной пар - вот на этот нагрев и тратится избыточная электроэнергия! - а затем в присутствии катализатора образоавшиеся угарный газ и водород соединяются в любые углеводороды кроме ацетилена. разные катализаторы дают разное - никель приводит к генерации метана, кобальт - к генерации сложных углеводородов, и т.д.). таким образом запасенная халявная энергия легко конвертируется в углеводород

понятно, что 1) угля немерянно по сравнению с нефтегазом - особенно БУРОГО!, 2) добыча открытым способом сверхдешева. таким образом генерация синтетического бензина в случае халявной электроэнергии обойдется вообще нипочем
[/quote]

Про Фишера-тропша хорошо написал :). Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки?

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 30.08.15, 17:39  
Ветеран

Регистрация: 11.08.2015
Сообщения: 11781
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
чукча писал(а):
Про Фишера-тропша хорошо написал :). Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки?
Им пофиг, у них НАЦ идея ничего не покупать у РФ))) лучче у АВСТРАЛИИ.

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 30.08.15, 17:40  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6372
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Vulgaris писал(а):
понятно, что 1) угля немерянно по сравнению с нефтегазом - особенно БУРОГО!, 2) добыча открытым способом сверхдешева. таким образом генерация синтетического бензина в случае халявной электроэнергии обойдется вообще нипочем

кстати, и здесь у Австралии преимущество - уголь добывается практически в пустыне! если перевести добывающую технику на электроэнергию, то и без того дешевая добыча открытым способом, снизится вообще до около-нуля. и тут же этот уголь конвертируется в синтетический бензин, наливается в танкер - и отправляется в точку назначения.

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 30.08.15, 17:42  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6372
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
чукча писал(а):
Про Фишера-тропша хорошо написал :). Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки?

а кого это волнует, если солнечная энергия в пустынях все равно никому не нужна? толкание воды вверх в ГАЭС тоже не сильно КПДшно, но халявную ночную генерацию ГЭС надо куда-то девать

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 30.08.15, 18:06  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2014
Сообщения: 76
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Vulgaris
Цитата:
voleg5 писал(а):
Молотов писал(а):
voleg5 писал(а):
какая площадь батарей,заменит хотя бы Воронежскую АЭС? гои глупы.

площадь крыш 150-200 тысяч частных домов.

А в декабре ? 15-20 миллионов ? :rzach: :rzach: :rzach:

а ты считаешь что разница между летней и зимней инсоляцией в воронеже в 1000 раз?)))
я ответил на конкретный вопрос, безотносительно к моей оценке выгодности или не выгодности использования солнечных батарей, но ты, тупорылое, как обычно побыстрее набрало дерьма в рот и плюнуло.

это все ерунда. бобры просто не имеют понятия, что энергию можно запасать

самый распространенный способ - сооружение ГАЭС (где избыточная энергия используется на подъем воды, а когда ее недостает, воду спускают и она вращает лопасти турбин, генерируя элетроэнергию)

другие способы - например, (потенциально) реактивация ядерного топлива

далее - синтез углеводородов реакцией Фишера-Тропша (где сквозь раскаленный уголь [добываемый открытм способом и подвозимый морским сверхдешевым транспортом] продувают водяной пар - вот на этот нагрев и тратится избыточная электроэнергия! - а затем в присутствии катализатора образоавшиеся угарный газ и водород соединяются в любые углеводороды кроме ацетилена. разные катализаторы дают разное - никель приводит к генерации метана, кобальт - к генерации сложных углеводородов, и т.д.). таким образом запасенная халявная энергия легко конвертируется в углеводород

понятно, что 1) угля немерянно по сравнению с нефтегазом - особенно БУРОГО!, 2) добыча открытым способом сверхдешева. таким образом генерация синтетического бензина в случае халявной электроэнергии обойдется вообще нипочем[/quote]

Vulgaris, ты баран, как и обитающие в твоей черепной коробке, бобрики.
Цитата:
Изобретатели предлагают использовать легковесную фольгу для энергопитания беспилотных летательных аппаратов (от больших самолётов до маленьких квадрокоптеров), метеорологических зондов и воздушных шаров с видеокамерами типа «Око», которые непрерывно находятся в воздухе и следят за территорией.
Заменять АЭС и строить поля панелей никто не собирается.
Для частных домов, оно в самый раз.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 30.08.15, 18:12  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2014
Сообщения: 76
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Vulgaris писал(а):
чукча писал(а):
Про Фишера-тропша хорошо написал :). Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки?

а кого это волнует, если солнечная энергия в пустынях все равно никому не нужна? толкание воды вверх в ГАЭС тоже не сильно КПДшно, но халявную ночную генерацию ГЭС надо куда-то девать
Если б ты читал внимательно, то обратил бы внимание, что перовскит работает и в "сумерках"(облачность и отсутствие прямых солнечных лучей), поэтому не обязательно использование перовскитовских панелей в жарких странах.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 30.08.15, 18:17  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
krupp писал(а):
Vulgaris писал(а):
чукча писал(а):
Про Фишера-тропша хорошо написал :). Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки?

а кого это волнует, если солнечная энергия в пустынях все равно никому не нужна? толкание воды вверх в ГАЭС тоже не сильно КПДшно, но халявную ночную генерацию ГЭС надо куда-то девать
Если б ты читал внимательно, то обратил бы внимание, что перовскит работает и в "сумерках"(облачность и отсутствие прямых солнечных лучей), поэтому не обязательно использование перовскитовских панелей в жарких странах.
можно чуток поправлю - есть разница "перовскит работает и в "сумерках"" и на сайте пишут ,что "перовскит работает и в "сумерках"". я так думаю разница огромная.

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 30.08.15, 18:21  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6372
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
krupp писал(а):
Vulgaris, ты баран, как и обитающие в твоей черепной коробке, бобрики.
Цитата:
Изобретатели предлагают использовать легковесную фольгу для энергопитания беспилотных летательных аппаратов (от больших самолётов до маленьких квадрокоптеров), метеорологических зондов и воздушных шаров с видеокамерами типа «Око», которые непрерывно находятся в воздухе и следят за территорией.
Заменять АЭС и строить поля панелей никто не собирается.
Для частных домов, оно в самый раз.

татышо! они тебе поклялись в этом? ))) а то их удержит?

я лично вижу признаки: Ливия, Сирия, Йемен, Ебипет.

полоумным бобрикам везде мерещилась нефть. а на самом деле дело в пустынях и морских путях. прожекты использовать энергию Сахары ходят давно (уже и сверхпроводящие подземные ЛЭП предлагались, и прочая фантастика). но никогда технологии не позволяли подойти к этому вопросу так близко. огромная солнечная радиация пустынь в сочетании с близостью их к морским торговым путям (не в 100-200 км от берега, а прямо на берегу!) впервые позволяет конвертировать энергию пустынь в углеводородное топливо, аммиак, сталь, алюминий. это уже сейчас комерчески выгодно

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 30.08.15, 18:21  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15208
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
krupp писал(а):
Vulgaris писал(а):
чукча писал(а):
Про Фишера-тропша хорошо написал :). Ты представляешь себе КПД своей гениальной цепочки?

а кого это волнует, если солнечная энергия в пустынях все равно никому не нужна? толкание воды вверх в ГАЭС тоже не сильно КПДшно, но халявную ночную генерацию ГЭС надо куда-то девать

Если б ты читал внимательно, то обратил бы внимание, что перовскит работает и в "сумерках"(облачность и отсутствие прямых солнечных лучей), поэтому не обязательно использование перовскитовских панелей в жарких странах.

Работает - только электричества вырабатывает при этом совсем мало-мало... там об этом сказать "забыли".

А ночью так и вообще не работает, беда какая.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 30.08.15, 18:43  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6372
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
как-то так будут выглядеть транспортно-энергетические коридоры будущего:

Изображение

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 30.08.15, 18:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10978
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
Екатеринбуржец писал(а):
Солнечным панелям из кремния требуется около двух лет, чтобы вернуть энергию, потраченную на добычу и очистку минерала, производство и установку батарей.

Панели из перовскита окупаются за два-три месяца.

У фотоэлементов из перовскита КПД всего 11-12% — это меньше, чем у кремниевых аналогов. Но всё равно перовскит на порядок выгоднее с точки зрения энергоэффективности.

http://geektimes.ru/post/261088/

Крупнейшие месторождения перовскита расположены на Урале.

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 30.08.15, 18:55  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6372
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
Dmtr писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Солнечным панелям из кремния требуется около двух лет, чтобы вернуть энергию, потраченную на добычу и очистку минерала, производство и установку батарей.

Панели из перовскита окупаются за два-три месяца.

У фотоэлементов из перовскита КПД всего 11-12% — это меньше, чем у кремниевых аналогов. Но всё равно перовскит на порядок выгоднее с точки зрения энергоэффективности.

http://geektimes.ru/post/261088/

Крупнейшие месторождения перовскита расположены на Урале.

накуй не нужны эти месторождения. кальций - это обычный мел или известь, а диоксид титана изготавливается на 1000 заводов по всему миру из рутила и ильменита, например, на тех же Сумыхимпром или Крымском титане

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 30.08.15, 19:23  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2014
Сообщения: 76
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Цитата:
Инновация, которой удалось добиться учёным, заключается в технологии производства полупрозрачного перовскита. Этот слой поглощает только высокоэнергетические фотоны из видимого спектра, пропуская остальные, тогда как кремниевая подложка работает в основном за счёт низкоэнергетических фотонов и инфракрасного спектра.

Нанеся этим способом перовскит, обладающий эффективностью преобразования в 12.7% на слой недорогой кремниевой панели с эффективностью 11.4%, они получили панель эффективностью 17%. В планах учёных – добиться получения тандемной панели с эффективностью 25%, равной текущим топовым панелям, но с гораздо меньшей стоимостью производства. А в перспективе, лет через 10, добиться эффективности панелей в 30%.
Из выделенного фрагмента я сделал вывод, что солнечные панели эффективны и в невидимой части спектра.
То есть, перовскит использует видимую часть, а кремниевые пластины, невидимую часть спетра.
От использования кремния не отказываются, просто будет дополнительный слой перовскита.

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 30.08.15, 19:35  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 6372
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 31 раз.
кстати бобрикам полезно знать, что крупнейшие запасы угля находятся именно в США. причем, в отл. от РФ они не удалены от торговых путей, как угли Эвенкии и Якутии, доставка которых влетит в нехилую копеечку.

уголь Аппалачского бассейна находится лишь в 200-300 км от Атлантического побережья. отсюда он сразу же будет погружен на сухогрузы и доставлен через Атлантику на побережье Марокко, Западной Сахары и Мавритании. там его с использованием халявной солнечной электроэнергии конвертанут в синтетический бензин, нальют в танкеры и отправят дальше - в Европу, Бразилию, Индию, Китай и Японию

так что США будет таки энергетической сверхдержавой 21 века.

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 30.08.15, 19:42  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Vulgaris писал(а):
Dmtr писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Солнечным панелям из кремния требуется около двух лет, чтобы вернуть энергию, потраченную на добычу и очистку минерала, производство и установку батарей.

Панели из перовскита окупаются за два-три месяца.

У фотоэлементов из перовскита КПД всего 11-12% — это меньше, чем у кремниевых аналогов. Но всё равно перовскит на порядок выгоднее с точки зрения энергоэффективности.

http://geektimes.ru/post/261088/

Крупнейшие месторождения перовскита расположены на Урале.

накуй не нужны эти месторождения. кальций - это обычный мел или известь, а диоксид титана изготавливается на 1000 заводов по всему миру из рутила и ильменита, например, на тех же Сумыхимпром или Крымском титане

Человек тоже состоит из ограниченного числа элементов, но воссоздать живого человека из элементов пока никому не удалось :).

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 30.08.15, 19:44  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
Vulgaris писал(а):
кстати бобрикам полезно знать, что крупнейшие запасы угля находятся именно в США. причем, в отл. от РФ они не удалены от торговых путей, как угли Эвенкии и Якутии, доставка которых влетит в нехилую копеечку.

уголь Аппалачского бассейна находится лишь в 200-300 км от Атлантического побережья. отсюда он сразу же будет погружен на сухогрузы и доставлен через Атлантику на побережье Марокко, Западной Сахары и Мавритании. там его с использованием халявной солнечной электроэнергии конвертанут в синтетический бензин, нальют в танкеры и отправят дальше - в Европу, Бразилию, Индию, Китай и Японию

так что США будет таки энергетической сверхдержавой 21 века.

Не будет. Угольные шахты закрываются из-за нерентабельности.

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 30.08.15, 19:44  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Vulgaris писал(а):
так что США будет таки энергетической сверхдержавой 21 века.
Бензоколонкой России, проще говоря! :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 136 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Хана московским барыгам.

si123

142

04.11.16, 09:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украина удвоила штраф Газпрому

Чупакабра

49

01.11.16, 23:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российскому бюджету придется компенсировать «Газпрому» выпадающие доходы

Рваный ватник

57

11.10.16, 21:42

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украинцы крадут наше солнце, пистуц газпрому

bremwen

10

29.09.16, 20:44



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.274s | 18 Queries | GZIP : On ]