уголь - это один из рациональных способов запасать супердешевую электроэнергию Сахары. есть куча других: например, халявное сжижение газа, доставляемого по газопроводам. можно получать аммиак. можно электролиз воды делать и получать водород. можно алюминий плавить. что угодно

уголь удобен 1) наличием инфраструктуры и парка техники, работающих на углеводородном топливе, 2) наличием супердешевых в разработке запасов бурого угля, разрабатываемого открытым способом (такое есть, например, в Харьковской области даже) - причем, разрабатывать его могут даже автоматически, без участия людей. это особенно удобно для Австралии, где солнечная генерация может питать и добывающие уголь машины и конвертацию его в синтетический углеводород (бензин, дизтопливо, СПГ)

я бы по своим ощущениям сказал бы так - срок окупаемости всей системы от года до трех лет максимум.

кстати, на самом деле при условии халявной электроэнергии процесс Фишера-Тропша довольно таки выгоден даже и при текущих ценах на нефть

1 тонна бурого угля, разрабатываемого открытым способом может стоит до $20. количество углерода в нем 25-33%.

т.е.1 тонна углерода стоит $60-80 - возьмем по средней $70. надо понимать, что из 1 т углерода получается больше 1 т синтетических углеводородов (поскольку к углероду еще добавляется водород, т.е. вес только набирается)

для сравнения при цене $45 за баррель 1 тонна нефти будет стоить не менее 7.1 x45 = $320. итого потенциальная маржа составляет $320 - $70 = $250. при этом нефть еще надо перерабатывать ($++), а процесс Фишера-Тропша позволяет получать сразу светлые углеводороды.

другими словами, эффективность Фишера-Тропша упирается исключительно в затраты энергии, которыми нужно раскалить эту 1 т углерода и воду. плюс еще немного на расход катализатора. если стоимость этой энергии будет существенно менее $250, то и при $45 за баррель Фишер-Тропш вполне прибылен.

так что все тут зависит исключительно от халявности электроэнергии

Во-во. Ибо при более длительных сроках - 20, 10 лет - проще ничего не устанавливать, а положить сэкономленную сумму на депозит...

Каких-то подвижек в солнечной электроэнергетике можно ожидать только тогда, когда стоимость (вместе с домовой электроникой), срок службы, механические характеристики и условия монтажа солнечных панелей будут соответствовать аналогичным показателям любых нынешних массовых кровельных материалов, вроде шифера, ондулина или металлочерепицы.

Да ну нафиг. Даже если бесплатно эти панели лепить начнут, толку-то от этого?

Если говорить серьезно, то солнечная энергетика попрет БУРОМ, только когда поменяется нынешний уклад, заточенный на централизованную генерацию электричества и нефтегазовую экономику.
А для этого нужна нефть падвести.

Да хоть по пятьсот - никуда она не попрет. Ибо дорого и бестолково. Напрасная трата ресурсов и развод верблюдов на бабло.
А без централизованной генерации человеческая популяция быстренько деградирует до средневековья.

кстати, на самом деле при условии халявной электроэнергии процесс Фишера-Тропша довольно таки выгоден даже и при текущих ценах на нефть

Вообще то для синтеза углеводородов по Фишеру-Тропшу электроэнергия как таковая не нужна... разве что для снижения эффективности процесса.

Наступаить, наступаить...
Уже даже Роснефть начала наезжать на Газпром, что тот мешает деньги зарабатывать...

в классическом варианте не нужна конечно, но там расходуется сам уголь для разогрева уголя и воды.

в классическом варианте не нужна конечно, но там расходуется сам уголь для разогрева уголя и воды. в этом случае на 1 т угля, участвующего в синтезе надо спалить еще N тонн угля. так что эти $70 надо еще домножить на (N+1) - и при N>3 процесс заведомо будет убыточен или как минимум низкорентабелен.

здесь же предлагается эти лишние N тонн угля не палить, а заменить халявной солнечной электроэнергией пустыни Сахара (а точнее, ее прибрежных областей, находящихся непосредственно у морских путей доставки угля)