voleg5 писал(а):
Молотов писал(а):
voleg5 писал(а):
Лазарь Фуксон писал(а):
какая площадь батарей,заменит хотя бы Воронежскую АЭС? гои глупы.
площадь крыш 150-200 тысяч частных домов.
А в декабре ? 15-20 миллионов ?
а ты считаешь что разница между летней и зимней инсоляцией в воронеже в 1000 раз?)))
я ответил на конкретный вопрос, безотносительно к моей оценке выгодности или не выгодности использования солнечных батарей, но ты, тупорылое, как обычно побыстрее набрало дерьма в рот и плюнуло.
это все ерунда. бобры просто не имеют понятия, что энергию можно запасать
самый распространенный способ - сооружение ГАЭС (где избыточная энергия используется на подъем воды, а когда ее недостает, воду спускают и она вращает лопасти турбин, генерируя элетроэнергию)
другие способы - например, (потенциально) реактивация ядерного топлива
далее - синтез углеводородов реакцией Фишера-Тропша (где сквозь раскаленный уголь [добываемый открытм способом и подвозимый морским сверхдешевым транспортом] продувают водяной пар - вот на этот нагрев и тратится избыточная электроэнергия! - а затем в присутствии катализатора образоавшиеся угарный газ и водород соединяются в любые углеводороды кроме ацетилена. разные катализаторы дают разное - никель приводит к генерации метана, кобальт - к генерации сложных углеводородов, и т.д.). таким образом запасенная халявная энергия легко конвертируется в углеводород
понятно, что 1) угля немерянно по сравнению с нефтегазом - особенно БУРОГО!, 2) добыча открытым способом сверхдешева. таким образом генерация синтетического бензина в случае халявной электроэнергии обойдется вообще нипочем