Перовскит - хана Газпрому

Скакляцкая национальная привычка - мриять, а не работать.
Ну или работать исключительно языком - скаклы на форумах, скаклухи - на ленинградке.

Каких-то подвижек в солнечной электроэнергетике можно ожидать только тогда, когда стоимость (вместе с домовой электроникой), срок службы, механические характеристики и условия монтажа солнечных панелей будут соответствовать аналогичным показателям любых нынешних массовых кровельных материалов, вроде шифера, ондулина или металлочерепицы.

я бы по своим ощущениям сказал бы так - срок окупаемости всей системы от года до трех лет максимум.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

кстати, на самом деле при условии халявной электроэнергии процесс Фишера-Тропша довольно таки выгоден даже и при текущих ценах на нефть

1 тонна бурого угля, разрабатываемого открытым способом может стоит до $20. количество углерода в нем 25-33%.

т.е.1 тонна углерода стоит $60-80 - возьмем по средней $70. надо понимать, что из 1 т углерода получается больше 1 т синтетических углеводородов (поскольку к углероду еще добавляется водород, т.е. вес только набирается)

для сравнения при цене $45 за баррель 1 тонна нефти будет стоить не менее 7.1 x45 = $320. итого потенциальная маржа составляет $320 - $70 = $250. при этом нефть еще надо перерабатывать ($++), а процесс Фишера-Тропша позволяет получать сразу светлые углеводороды.

другими словами, эффективность Фишера-Тропша упирается исключительно в затраты энергии, которыми нужно раскалить эту 1 т углерода и воду. плюс еще немного на расход катализатора. если стоимость этой энергии будет существенно менее $250, то и при $45 за баррель Фишер-Тропш вполне прибылен.

так что все тут зависит исключительно от халявности электроэнергии

Во-во. Ибо при более длительных сроках - 20, 10 лет - проще ничего не устанавливать, а положить сэкономленную сумму на депозит...

Ты в своих мриях совсем упустил из вида мелочь - капзатраты, срок окупаемости и стоимость жизненного цикла производства.
Пока эти прожекты оооччень далеко за границей рентабельности. Может, лет через 200 о них и вспомнят, что маловероятно.

и когда тебе в рекламах ездят по ушам что панели это наше усе, а когда ты начинаешь считать то становится грустно и ты идешь на поклон к городским электросетям, что б у них всегда уголек был под котлами в аду.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

Да ну нафиг. Даже если бесплатно эти панели лепить начнут, толку-то от этого?

Если говорить серьезно, то солнечная энергетика попрет БУРОМ, только когда поменяется нынешний уклад, заточенный на централизованную генерацию электричества и нефтегазовую экономику.
А для этого нужна нефть падвести.

Да хоть по пятьсот - никуда она не попрет. Ибо дорого и бестолково. Напрасная трата ресурсов и развод верблюдов на бабло.
А без централизованной генерации человеческая популяция быстренько деградирует до средневековья.

Солнечная панель интересна тогда, когда является элементом (одной из десятков или сотен) комплексной системы.
Какой эта система будет - не знает никто, можно только прикидывать.

Возможно, к этой системе мир придет через электромобили, как элемент, который "вскроет" нынешний, закостенелый в 20 веке уклад.
Если EV - это такой обалденный гаджет, по сравнению с которым жестянка с ДВС - такой же неудобный в эксплуатации и дорогой агрегат, как сейчас лощадь... тогда и солнечные панели на крыше гаража, парковки и т.д. - смотрятся очень органично.
А для этого нефть должна стать очень дорогой.

В пределах Таможенного Союза запретят применение этих батарей, или обложат таким налогом что ну их нах. Так что Газпром выживет за счёт граждан ТС

Вообще то для синтеза углеводородов по Фишеру-Тропшу электроэнергия как таковая не нужна... разве что для снижения эффективности процесса.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

в классическом варианте не нужна конечно, но там расходуется сам уголь для разогрева уголя и воды. в этом случае на 1 т угля, участвующего в синтезе надо спалить еще N тонн угля. так что эти $70 надо еще домножить на (N+1) - и при N>3 процесс заведомо будет убыточен или как минимум низкорентабелен.

здесь же предлагается эти лишние N тонн угля не палить, а заменить халявной солнечной электроэнергией пустыни Сахара (а точнее, ее прибрежных областей, находящихся непосредственно у морских путей доставки угля)

Ну, милые бранятся...

В классическом варианте используются солнечные концентраторы. Как ни крути, а 95% больше, чем 10%.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

То, что вы описываете, есть не более, чем аналогия лечения зубов через задницу. Никому эта Сахара не нужна, как и дополнительный логистический узел в Африке.

Кстати, вам, как любителю забавных "прожектов", предлагаю оживить идею транспортировки грузов на кораблях с парусами, нафиг эти двигатели нужны. Ветер то халявный, как и типа солнце в Сахаре.

сливайте акции