Дмитрий «Гоблин» Пучков: Солженицын был лжецом!


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 310 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 16  След.
Автор
#121  Сообщение 05.09.15, 15:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
grey67 писал(а):
Онаним писал(а):
grey67 писал(а):
У этого Гоблина взяли бы сейчас и квартиру забрали,
из глобальных государственных соображений.
Я б посмотрел как он запел.

Видите ли на тракторах удобнее пахать, а то что село русское убили.
Это как?
В других странах как то без коллективизации обошлись в это время.

В других странах отобрали землю у крестьян, а крестьян выписдили нахер побираться.
Примеры плз , что то подобное коллективизации в 20 веке, в европе?

Приведу. Процесс называется "приход в село капитализма". Его суть в укрупнении надела и наемном труде.

Началось это в 17 веке в Англии, Шотландии и Ирландии, когда крестьян тупо выгоняли на мороз, и заменяли способными платить за аренду земли арендаторами.
Продолжился процесс во Франции, когда после Наполеоновских войн земля оказалась конфискована у прежних владельцев.
В Италии оно так было всегда
В Германии процесс изгнания крестьян с земли и превращения их в сельскохозяйственных рабочих, с одновременным укрупнением помещичьего надела, чуть не кончился в 1868 году революцией по типу Социалистической. Только перестреляв лишнее поголовье крестьян Бисмарк добился стабильности в государстве.

В США все было еще круче. Индейцев тупо перестреляли, но в итоге в 1931 году все закончилось Оклахомской Трагедией, когда вымерло миллионов 5 народу центральных штатов от голода, а выморочные земли скупили банки за долги.

И вот теперь большевики приносят капитализм в русское село. И что они делают?

Они изымают имущество в качестве учредительного капитала в юрлицо и делают крестьян акционерами этого юрлица с выплатой дивидендов в конце года. Каждый становится не только акционером, но и наемным работником юрлица. Ессно сборный надел укрупняется.
Плюс ко всему за государственный счет, практически субсидируя эти юрлица, государство оплачивает структуру МТС , куда за свой счет покупает трактора, которые эти юрлица потом используют почти бесплатно.

Да, большевики плохие. Надо было как Бисмарк, перестрелять лишних к ипеням и не заморачиваться. Или как американцы оклахомских фермеров - голодом поморить. Собсно царское правительство этим успешно занималось - 5 голодов за 8 лет.

  Профиль  
  
    
#122  Сообщение 05.09.15, 15:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Кстати говоря, до коллективизации, при царе или большевиках, крестьяне не являлись собственниками земли. Собственником являлась ОБЩИНА. Это так, тупым на заметку, которые воют что "отбирали".

Главный лозунг крестьянства во время революции 1905 и 1917 года, а также во время протестов против Столыпинских реформ - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ ГОСУДАРСТВОМ (в основном отбор у помещиков) и последующий перераздел "добрым батюшкой царем" между общинами согласно количеству ртов.

До коллективизации, то есть с 1917 до 1927 года, собственником земли было государство, а РАСПОРЯДИТЕЛЕМ - местная сельская община.

Но зачем я тупым то объясняю...

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 05.09.15, 16:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Или вы что, предлагаете владельцам земли - Советской России, провести приватизацию земли? То, против чего крестьяне в 17 году поддержали Большевиков??? :vata

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 05.09.15, 16:12  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Просвещайтесь.
http://rodnaya-vyatka.ru/blog/1180/89713
Помещики и прочие дворяне владели всего 18% пахотной земли.
Земля хоть и была общинная но с правом выкупа.
Коллективизация затронула десятки миллонов крестьян.
Эти люди потеряли все или почти все.

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 05.09.15, 16:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
Онаним писал(а):
grey67 писал(а):
У этого Гоблина взяли бы сейчас и квартиру забрали,
из глобальных государственных соображений.
Я б посмотрел как он запел.

Видите ли на тракторах удобнее пахать, а то что село русское убили.
Это как?
В других странах как то без коллективизации обошлись в это время.

В других странах отобрали землю у крестьян, а крестьян выписдили нахер побираться. Ну конечно так лучше, угу.
Про убили село - это ты будешь кому другому рассказывать. Село убил Хрущев. До Хруща СССР сельхоз весь экспортировал. После хруща за 5 лет - стал импортировать.

Кстати, а какое отношение к коллективизации имеет "забрали квартиру"?
:sh:

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 05.09.15, 16:34  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Сгоняли крестьян с их земель...

Где то ещё в школе читал, что в "просвещённой" Англии в период расцвета овцеводства, людей таки сгоняли и их земли отдавались под пастбища для овечек.

http://www.gumer.info/bibliote ... 7.php

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 05.09.15, 16:39  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Yves писал(а):
Сгоняли крестьян с их земель...

Где то ещё в школе читал, что в "просвещённой" Англии в период расцвета овцеводства, людей таки сгоняли и их земли отдавались под пастбища для овечек.

http://www.gumer.info/bibliote ... 7.php
Так то 16 век был . И даже если так , чем большевики лучше помещиков?

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 05.09.15, 16:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
grey67 писал(а):
Просвещайтесь.
http://rodnaya-vyatka.ru/blog/1180/89713
Помещики и прочие дворяне владели всего 18% пахотной земли.
Земля хоть и была общинная но с правом выкупа.
Коллективизация затронула десятки миллонов крестьян.
Эти люди потеряли все или почти все.

Господин из Парижу, я задал вполне конкретный вопрос.

1. Крестьянская программа во время революций и между ними - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ ГОСУДАРСТВОМ
С последующей раздачей сельским общинам, представляющим крестьян, согласно количеству ртов.
Не работающие на земле ЛИЧНО, включая всех помещиков - нах с земли!

2. 18% помещичьей земли России производили 56% хлеба России. Комментарии излишни.

3. Декрет о Земле 1917 года ДО БУКВЫ повторяет эту программу

4. До 1927 года Декрет о Земле выполнялся до буквы!

ЗАДАЧА:
5. Требуется УВЕЛИЧИТЬ НАДЕЛЫ до размеров помещичьих или больше
6. требуется сделать это быстро, за 5-15 лет

ВАШИ ДЕЙСТВИЯ?
Очень жду ответа!


Последний раз редактировалось Онаним 05.09.15, 16:57, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 05.09.15, 16:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
grey67 писал(а):
Yves писал(а):
Сгоняли крестьян с их земель...

Где то ещё в школе читал, что в "просвещённой" Англии в период расцвета овцеводства, людей таки сгоняли и их земли отдавались под пастбища для овечек.

http://www.gumer.info/bibliote ... 7.php
Так то 16 век был . И даже если так , чем большевики лучше помещиков?

Большевики прогнали крестьян с земли в голод? Ахренеть. ЛДо какой брехни всякие идиоты не доходят, лишь бы советскую власть обосрать.

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 05.09.15, 17:14  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 13295
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 107 раз.
Поблагодарили: 382 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Большевики прогнали крестьян с земли в голод? Ахренеть. ЛДо какой брехни всякие идиоты не доходят, лишь бы советскую власть обосрать.

эьл не дЫбЫлы... это хуже...

это проплаченные идиоты!!!

_________________
Изображение

Благослови, Боженька, 1027 летнюю РУСЬ Святую

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 05.09.15, 17:33  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
grey67 писал(а):
Yves писал(а):
Сгоняли крестьян с их земель...

Где то ещё в школе читал, что в "просвещённой" Англии в период расцвета овцеводства, людей таки сгоняли и их земли отдавались под пастбища для овечек.

http://www.gumer.info/bibliote ... 7.php
Так то 16 век был . И даже если так , чем большевики лучше помещиков?
А почему они всенепременно должны быть лучше именно для крестьян?
У них, прошу заметить, свой класс-гегемон имелся.

И вынужден повторить вопрос: кого из селян не пускали в колхоз?
Фактами студию не побалуете?

  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 05.09.15, 17:33  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Онаним писал(а):
grey67 писал(а):
Просвещайтесь.
http://rodnaya-vyatka.ru/blog/1180/89713
Помещики и прочие дворяне владели всего 18% пахотной земли.
Земля хоть и была общинная но с правом выкупа.
Коллективизация затронула десятки миллонов крестьян.
Эти люди потеряли все или почти все.

Господин из Парижу, я задал вполне конкретный вопрос.

1. Крестьянская программа во время революций и между ними - НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЗЕМЛИ ГОСУДАРСТВОМ
С последующей раздачей сельским общинам, представляющим крестьян, согласно количеству ртов.
Не работающие на земле ЛИЧНО, включая всех помещиков - нах с земли!

2. 18% помещичьей земли России производили 56% хлеба России. Комментарии излишни.

3. Декрет о Земле 1917 года ДО БУКВЫ повторяет эту программу

4. До 1927 года Декрет о Земле выполнялся до буквы!

ЗАДАЧА:
5. Требуется УВЕЛИЧИТЬ НАДЕЛЫ до размеров помещичьих или больше
6. требуется сделать это быстро, за 5-15 лет

ВАШИ ДЕЙСТВИЯ?
Очень жду ответа!
Не нужн было революций делать не в политике ни в экономике, ни в культуре, не нужно было людей ломать об колено.(см. нынешнюю Украину, то же ради светлого будущего насилуют большую часть населения, и что из этого получается)
Сравниваем Финляндию и близлежащюю Карелию и Вологду. Разница в уровне жизни огромная. А старт одинаковый.


Последний раз редактировалось grey67 05.09.15, 17:41, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 05.09.15, 17:39  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Yves писал(а):
grey67 писал(а):
Yves писал(а):
Сгоняли крестьян с их земель...

Где то ещё в школе читал, что в "просвещённой" Англии в период расцвета овцеводства, людей таки сгоняли и их земли отдавались под пастбища для овечек.

http://www.gumer.info/bibliote ... 7.php
Так то 16 век был . И даже если так , чем большевики лучше помещиков?
А почему они всенепременно должны быть лучше именно для крестьян?
У них, прошу заметить, свой класс-гегемон имелся.

И вынужден повторить вопрос: кого из селян не пускали в колхоз?
Фактами студию не побалуете?
Где я говорил что селян в колхоз не пускали?
В колхозы сгоняли насильно, поэтому многие предпочли
все бросить и уехать в близлежащие города.Несогласных в Гулаг.

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 05.09.15, 17:43  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
grey67
Цитата:
Не нужн было революций делать не в политике ни в экономике, ни в культуре, не нужно было людей ломать об колено.(см. нынешнюю Украину, то же ради светлого будущего насилуют большую часть населения, и что из этого получается)
Сравниваем Финляндию и близлежащюю Карелию и Вологду. Разница в уровне жизни огромная. А старт одинаковый.

Делаю открытие для особо одаренных: БОЛЬШЕВИКИ РЕВОЛЮЦИИ НЕ СОВЕРШАЛИ. Ее совершила партия Конституционных Демократов.

:zed:

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 05.09.15, 17:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
grey67 писал(а):
Yves писал(а):
grey67 писал(а):
Yves писал(а):
Сгоняли крестьян с их земель...

Где то ещё в школе читал, что в "просвещённой" Англии в период расцвета овцеводства, людей таки сгоняли и их земли отдавались под пастбища для овечек.

http://www.gumer.info/bibliote ... 7.php
Так то 16 век был . И даже если так , чем большевики лучше помещиков?
А почему они всенепременно должны быть лучше именно для крестьян?
У них, прошу заметить, свой класс-гегемон имелся.

И вынужден повторить вопрос: кого из селян не пускали в колхоз?
Фактами студию не побалуете?
Где я говорил что селян в колхоз не пускали?
В колхозы сгоняли насильно, поэтому многие предпочли
все бросить и уехать в близлежащие города.Несогласных в Гулаг.

А что плохого для крестьянина было в колхозе? Его лишали чего-то?

Вот имеем мы кучу разнохламных сапожников. Их силой объединяют в один цех, дают за гос. счет новое оборудование, сажают за станки клепать обувь, и делают соучредителями с равной долей в этой фабрике. Директора выберут сами голосованием. Зато сырье берут оптом, а станки электрические, а не с ножным приводом.

Вопрос: чего лишили этих сапожников? Что плохого в их объединении, пусть и силой?

И второй вопрос: надо ли особо тупых бузотеров выгнать нахер чтобы не мешали работать?
Третий вопрос: нужно ли посадить мафиози, который ранее, до объединения в фабрику, стриг с помощью долговой кабалы и рэкета этих сапожников? И резко протестует против создания фабрики.

  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 05.09.15, 17:51  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Онаним писал(а):
grey67
Цитата:
Не нужн было революций делать не в политике ни в экономике, ни в культуре, не нужно было людей ломать об колено.(см. нынешнюю Украину, то же ради светлого будущего насилуют большую часть населения, и что из этого получается)
Сравниваем Финляндию и близлежащюю Карелию и Вологду. Разница в уровне жизни огромная. А старт одинаковый.

Делаю открытие для особо одаренных: БОЛЬШЕВИКИ РЕВОЛЮЦИИ НЕ СОВЕРШАЛИ. Ее совершила партия Конституционных Демократов.

:zed:
Вы меня спрашивали что делать, а ни кто революцию делал.

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 05.09.15, 17:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
grey67 писал(а):
Онаним писал(а):
grey67
Цитата:
Не нужн было революций делать не в политике ни в экономике, ни в культуре, не нужно было людей ломать об колено.(см. нынешнюю Украину, то же ради светлого будущего насилуют большую часть населения, и что из этого получается)
Сравниваем Финляндию и близлежащюю Карелию и Вологду. Разница в уровне жизни огромная. А старт одинаковый.

Делаю открытие для особо одаренных: БОЛЬШЕВИКИ РЕВОЛЮЦИИ НЕ СОВЕРШАЛИ. Ее совершила партия Конституционных Демократов.

:zed:
Вы меня спрашивали что делать, а ни кто революцию делал.
Я спрашиваю, что большевикам делать?
Вы отвечаете - не делать революцию.
Я вам отвечаю, что большевики то как раз революции не делали.
Вы отвечаете: "Вы меня спрашивали что делать, а ни кто революцию делал"

У меня только один вопрос остался: вы умственно отсталый?

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 05.09.15, 17:59  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Онаним
Цитата:
grey67 писал(а):
Yves писал(а):
grey67 писал(а):
Так то 16 век был . И даже если так , чем большевики лучше помещиков?
А почему они всенепременно должны быть лучше именно для крестьян?
У них, прошу заметить, свой класс-гегемон имелся.

И вынужден повторить вопрос: кого из селян не пускали в колхоз?
Фактами студию не побалуете?
Где я говорил что селян в колхоз не пускали?
В колхозы сгоняли насильно, поэтому многие предпочли
все бросить и уехать в близлежащие города.Несогласных в Гулаг.

А что плохого для крестьянина было в колхозе? Его лишали чего-то?

Вот имеем мы кучу разнохламных сапожников. Их силой объединяют в один цех, дают за гос. счет новое оборудование, сажают за станки клепать обувь, и делают соучредителями с равной долей в этой фабрике. Директора выберут сами голосованием. Зато сырье берут оптом, а станки электрические, а не с ножным приводом.

Вопрос: чего лишили этих сапожников? Что плохого в их объединении, пусть и силой?

И второй вопрос: надо ли особо тупых бузотеров выгнать нахер чтобы не мешали работать?
Третий вопрос: нужно ли посадить мафиози, который ранее, до объединения в фабрику, стриг с помощью долговой кабалы и рэкета этих сапожников? И резко протестует против создания фабрики.

В счастье силой не загоняют. (опять же см нынешнюю украину). Фины же смогли выстроить правовую социальную схему. Более менее спаведливую и стимулирующюю честно трудиться.
А в колхозах и на заводах что было?
Где бы что украсть и чтоб не заметили.

  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 05.09.15, 18:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12514
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
grey67 писал(а):
Онаним
Цитата:
grey67 писал(а):
Yves писал(а):
А почему они всенепременно должны быть лучше именно для крестьян?
У них, прошу заметить, свой класс-гегемон имелся.

И вынужден повторить вопрос: кого из селян не пускали в колхоз?
Фактами студию не побалуете?
Где я говорил что селян в колхоз не пускали?
В колхозы сгоняли насильно, поэтому многие предпочли
все бросить и уехать в близлежащие города.Несогласных в Гулаг.

А что плохого для крестьянина было в колхозе? Его лишали чего-то?

Вот имеем мы кучу разнохламных сапожников. Их силой объединяют в один цех, дают за гос. счет новое оборудование, сажают за станки клепать обувь, и делают соучредителями с равной долей в этой фабрике. Директора выберут сами голосованием. Зато сырье берут оптом, а станки электрические, а не с ножным приводом.

Вопрос: чего лишили этих сапожников? Что плохого в их объединении, пусть и силой?

И второй вопрос: надо ли особо тупых бузотеров выгнать нахер чтобы не мешали работать?
Третий вопрос: нужно ли посадить мафиози, который ранее, до объединения в фабрику, стриг с помощью долговой кабалы и рэкета этих сапожников? И резко протестует против создания фабрики.

В счастье силой не загоняют. (опять же см нынешнюю украину). Фины же смогли выстроить правовую социальную схему. Более менее спаведливую и стимулирующюю честно трудиться.
А в колхозах и на заводах что было?
Где бы что украсть и чтоб не заметили.

Ну да, то есть надо было оставить мафиозную структуру (в которой все всех устраивало), не создающую товарного хлеба чтобы кормить города с рабочими. Я вас понял. Оставить крестьян в покое и закупать хлеб в США... Супер предложение! Хохлы как раз это реализуют сейчас!

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 05.09.15, 18:10  
Участник

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 1975
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Февральская революция всго лишь константировала отреченре царя. Зато все последующие реально революционные преобразования провели большевики.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 310 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 16  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Дмитрий Джангиров о допросе Януковича, компромате Онищенко и новой концепции внешней политики России

sturm

3

05.12.16, 21:22

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пучков/Жуков Царь-тряпка и РПЦ

sevsk

14

22.11.16, 22:25

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пучков/Соркин о социализме и развале СССР.

sevsk

5

21.11.16, 22:32

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пучков/Яковлев о русофобе и иностранном шпионе Ленине

sevsk

2

18.11.16, 10:05



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.326s | 17 Queries | GZIP : On ]