Надежда хохлов умерла.. "Абрамсы" не помогут...


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 134 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор
#81  Сообщение 27.08.15, 01:51  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
октоген писал(а):
Игорь писал(а):
Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:

Есть видео абраши, где горит ниша и из люков валит дым. Столбом. Экипаж в асбестовых скафандрах сидит? Или изжарился нахрен?

Экипаж сидит не в нише.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 27.08.15, 06:43  
Игорь писал(а):
Слышь, беглый белобилетный какленок димич-хуимич, ты же вообще ни одного дня в армии не служил - так чего ж ты тут воняешь, плесень?
я сморю по вашим постам, что вас не зря на встречу приглашали, а вы побоялись придти... Зачем же оскорблять постоянно оппонентов, тем более, что в большинстве случаев, именно вы пишите глупости...


Последний раз редактировалось Сказочник 27.08.15, 07:35, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
#83  Сообщение 27.08.15, 06:53  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 862
Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
И всё сплошь оружием НАТО? :)

Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.

сохранить данное сообщение. И ждем следующего попадания. Думаю это будет не первое видео, где абрамсы подбивают в йемене. :sh:

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 27.08.15, 07:35  
Хитрый Башкир писал(а):
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
И всё сплошь оружием НАТО? :)

Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.

сохранить данное сообщение. И ждем следующего попадания. Думаю это будет не первое видео, где абрамсы подбивают в йемене. :sh:
Там в видео, 2 Абрамса, ИМХО

   
  
    
#85  Сообщение 27.08.15, 07:52  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 862
Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
Сказочник писал(а):
Хитрый Башкир писал(а):
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
И всё сплошь оружием НАТО? :)

Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.

сохранить данное сообщение. И ждем следующего попадания. Думаю это будет не первое видео, где абрамсы подбивают в йемене. :sh:
Там в видео, 2 Абрамса, ИМХО

Это было 2 редких по удачности выстрела, даже возможно постановка. Требуется ещо :rzach:

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 27.08.15, 11:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
А зачем вы соскакиваете с темы? На картинке Абрамс, у которого башню не отрывает, но сам танк использованию не подлежит после попадания ДРЕВНЕГО Фагота. ГОВНО ТАНК!

Любой танк возможно подбить. Тут скорее вопрос статистики. В т.ч. статистики того, как часто экипажи подбитых танков погибают-выживают, ну и сами танки потом подлежат или не подлежат восстановлению.

В данном случае из 2 экипажей в 4 человека выжил лишь водитель одного из танков. % выживания экипажей в Т-64/Т-72 явно выше!

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 27.08.15, 11:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
И всё сплошь оружием НАТО? :)

Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.

Чиво? Какой нахер рикошет, ракета кумулятивная! Тем более на видео явно видно что попадание было в борт башни в обоих случаях. Какая нахер крыша?

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 27.08.15, 11:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Игорь писал(а):
Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:

Смотреть на youtube.com

Вот в 2 случаях из 2 мы имеем при поражении Абрамса в башню взрыв БК. То есть вероятность вообще 100%. В случае Т-72 мы видели кучу роликов, как при поражении в башню или корпус БК Т-72 не взрывается.

В ОБОИХ СЛУЧАЯХ при поражении танка танк взрывается и восстановлению не подлежит.

Так в чем же разница, Игорь?

В том что у Абрамса вероятность подрыва БК при поражении 100%? Этим Абрамс лучше?

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 27.08.15, 11:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12464
Благодарил (а): 232 раз.
Поблагодарили: 259 раз.
Художник писал(а):
октоген писал(а):
Игорь писал(а):
Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:

Есть видео абраши, где горит ниша и из люков валит дым. Столбом. Экипаж в асбестовых скафандрах сидит? Или изжарился нахрен?

Экипаж сидит не в нише.

Пральна. Экипаж Абрамса сидит не в нише. Поэтому при поражении БК он не подрывается быстро и без мучений, а долго и мучительно жарится внутри танка до состояния цыпленка.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 27.08.15, 11:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
И всё сплошь оружием НАТО? :)

Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.

Чиво? Какой нахер рикошет, ракета кумулятивная! Тем более на видео явно видно что попадание было в борт башни в обоих случаях. Какая нахер крыша?
Тссс, не расстраивай специалиста противотанкового полка... :secret:

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 27.08.15, 11:56  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
Онаним писал(а):
Так в чем же разница, Игорь?

В том что у Абрамса вероятность подрыва БК при поражении 100%? Этим Абрамс лучше?
Абрамс лудше в том, что он из страны-мечты Игоря

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 27.08.15, 12:02  
Игорь писал(а):
Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.
Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.
вот это я понимаю лизнул дядюшке Сэму. Не первый раз палишься Игорюня

   
  
    
#93  Сообщение 27.08.15, 12:04  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 30.11.2014
Сообщения: 2664
Откуда: Банабак
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Syria
alex20111 писал(а):
Игорь писал(а):
Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.
Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.
вот это я понимаю лизнул дядюшке Сэму. Не первый раз палишься Игорюня
это его обычное состояние

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 27.08.15, 12:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Цитата:
Игорь писал(а):
Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:

А где боекомплект находится в Абраме ? :yahoo:

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 27.08.15, 12:34  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Спутник писал(а):
Цитата:
Игорь писал(а):
Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:

А где боекомплект находится в Абраме ? :yahoo:

У Абрамса на вский случай нет ОФ снарядов в боекомплекте...

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 27.08.15, 12:41  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 3867
Откуда: Кубань
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
Спутник писал(а):
Цитата:
Игорь писал(а):
Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:

А где боекомплект находится в Абраме ? :yahoo:
я подозреваю что по мнению главспеца они на тележке сзади едут.

_________________
На небе Бог! На земле Россия!
Изображение

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 27.08.15, 12:41  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3967
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Veresk писал(а):
У Абрамса на вский случай нет ОФ снарядов в боекомплекте...

... и сгорающих гильз ...

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 27.08.15, 19:29  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Вот это да... Снаряды не факт, что сдетонируют, у них толстый стальной корпус. А вот сгорающие гильзы горят как спички.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 27.08.15, 19:30  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 10414
Благодарил (а): 217 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
СССР
Спутник писал(а):
Цитата:
Игорь писал(а):
Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:

А где боекомплект находится в Абраме ? :yahoo:

В нише башни, отделенной от экипажа бронеперегородкой.

_________________
Бобры - это девки всегда говорящие "ДА"! (c) _vortex_

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 27.08.15, 19:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Художник писал(а):
В нише башни, отделенной от экипажа бронеперегородкой.
а остальной боекомплект ?

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 134 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Теперь Николаев. "Надежда"

Lagarto

44

03.12.16, 23:32

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ну чо там у хохлов? Продолжение

АЛЕКС...

6903

03.12.16, 23:09

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Наместник Бога для хохлов.

Yves

5

01.12.16, 20:51

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А вы знаете шо Рабинович новая надежда манюпасив нажравшихся до икоты бандер с шинкарями? Рабинович следующий президент украины?

sturm

73

27.11.16, 01:09



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.253s | 19 Queries | GZIP : On ]