Надежда хохлов умерла.. "Абрамсы" не помогут...


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 134 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор
#61  Сообщение 26.08.15, 21:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12513
Благодарил (а): 236 раз.
Поблагодарили: 262 раз.
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
А зачем вы соскакиваете с темы? На картинке Абрамс, у которого башню не отрывает, но сам танк использованию не подлежит после попадания ДРЕВНЕГО Фагота. ГОВНО ТАНК!

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 26.08.15, 21:53  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Yves писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
И всё сплошь оружием НАТО? :)

Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 26.08.15, 21:57  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
А зачем вы соскакиваете с темы? На картинке Абрамс, у которого башню не отрывает, но сам танк использованию не подлежит после попадания ДРЕВНЕГО Фагота. ГОВНО ТАНК!

Любой танк возможно подбить. Тут скорее вопрос статистики. В т.ч. статистики того, как часто экипажи подбитых танков погибают-выживают, ну и сами танки потом подлежат или не подлежат восстановлению.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 26.08.15, 22:04  
Старожил

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 5383
Откуда: Ottuda
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Kazakhstan
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
А зачем вы соскакиваете с темы? На картинке Абрамс, у которого башню не отрывает, но сам танк использованию не подлежит после попадания ДРЕВНЕГО Фагота. ГОВНО ТАНК!

Любой танк возможно подбить. Тут скорее вопрос статистики. В т.ч. статистики того, как часто экипажи подбитых танков погибают-выживают, ну и сами танки потом подлежат или не подлежат восстановлению.
бабахнул то как... срикошетило...

_________________
ХЛОПЕЦ м. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; || холостой человек, хотя бы и в летах. ||
Толковый словарь Даля1863—1866

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 26.08.15, 22:49  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
И всё сплошь оружием НАТО? :)

Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.
Отмазка, не заслуживающая серьёзного рассмотрения.
А факт налицо.
Горит...

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 26.08.15, 23:33  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5748
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
И всё сплошь оружием НАТО? :)

Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.
Недоученный писарь- противотанкист, какой на хрен рикошет? Там пьезовзрыватель стоит, хоть гугель бы открыл, ученый... И прочитал про время срабатывания..
Зы Говорят , что у тебя любимый журнал это Плэйбой?

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 26.08.15, 23:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11093
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Veresk писал(а):
Игорь писал(а):
Yves писал(а):
Игорь писал(а):
Тема какая-то дебильная (как и все прочее бобриное дерьмо, впрочем). Как будто советских (ныне российских) танков было мало подбито - от Чечни и до Украины.
И всё сплошь оружием НАТО? :)

Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.
Недоученный писарь- противотанкист, какой на хрен рикошет? Там пьезовзрыватель стоит, хоть гугель бы открыл, ученый... И прочитал про время срабатывания..
Зы Говорят , что у тебя любимый журнал это Плэйбой?

Ага.
Моя первая офицерская воинская специальность - командир взвода ПТУР.

я счас просто как зачарованный читал Игоря. :consul:
Редкий, профессиональный взгляд на произошедшее с Абрамсом. :tease:

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 26.08.15, 23:47  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Простите, а кто то подсчитал - с какой высоты ПТУРС должен был атаковать танк?
с его то скоростью так просто из горизонтального в пикирующий не перейти.
На видео его полёт ни разу не похож на "джевелин".

И с чего бы это...

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 26.08.15, 23:49  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2743
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Эт фугасом чтоли придорожным так БМП-3 то?

там внутри вроде 100мм фугасы имеются

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 27.08.15, 00:00  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2743
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Россия
хорёк обобрил горящий абрамс, только при этом вспомнил о статистики чечни, не задумываясь почему отсутствует статистика по ираку, свобода слова ёпти :vata

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 27.08.15, 00:12  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
dimich писал(а):
хорёк обобрил горящий абрамс, только при этом вспомнил о статистики чечни, не задумываясь почему отсутствует статистика по ираку, свобода слова ёпти :vata
Амеры отчитались.
И не надо сравнивать расстрел с неба в пустыне,
От войны реальной.

Тут можно и 6-дневную вспомнить всуе.

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 27.08.15, 00:18  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3857
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 39 раз.
Россия
Кутеген писал(а):
Теперь "Абрамсы" горят и в Йемене
#Видео_новости_МВП

Ввод на территорию Йемена группировки сухопутных войск Саудовской Аравии, имеющей в том числе и танки M1A2SA Abrams, немедленно привело к потерям этих танков в боевых действиях с йеменскими хуситами. На данном видеоролике запечатлено уничтожение двух танков M1A2SA саудовской армии хуситами с использованием ПТРК (причем во втором случае используется уже далеко не новый ПТРК "Фагот"). Поражение первого танка Abrams (как можно судить, в борт башни) привело к впечатляющему взрыву боеприпасов в танке.

УА-ХА-ХА-ХА-ХА!!!!! :bd: :rzach: ...

Смотреть на youtube.com

Жутко смотреть как эта ракета наводится! Как живое существо себя ведет.

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 27.08.15, 00:31  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Dmtr писал(а):
Veresk писал(а):
Игорь писал(а):
Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.
Недоученный писарь- противотанкист, какой на хрен рикошет? Там пьезовзрыватель стоит, хоть гугель бы открыл, ученый... И прочитал про время срабатывания..
Зы Говорят , что у тебя любимый журнал это Плэйбой?

Ага.
Моя первая офицерская воинская специальность - командир взвода ПТУР.

я счас просто как зачарованный читал Игоря. :consul:
Редкий, профессиональный взгляд на произошедшее с Абрамсом. :tease:

Ага, теоретики диванные. Возможно, в теории все именно так и должно обстоять. И, если бы я своими глазами не видел этих самых рикошетов на практике - я бы вам даже поверил.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 27.08.15, 00:34  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2743
Откуда: Москва
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Россия
а ещё у пиндосов есть веревочка, за которую они дергают и пушка стреляет, хорьку она больше нравится, чем клятые совковые автоматы заряжания :vata

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 27.08.15, 00:44  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Слышь, беглый белобилетный какленок димич-хуимич, ты же вообще ни одного дня в армии не служил - так чего ж ты тут воняешь, плесень?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 27.08.15, 01:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4950
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Россия
dimich писал(а):
а ещё у пиндосов есть веревочка, за которую они дергают и пушка стреляет, хорьку она больше нравится, чем клятые совковые автоматы заряжания :vata

Это в Абрамсе?
Видел.
Убожество полное.

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 27.08.15, 01:26  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:

Смотреть на youtube.com

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 27.08.15, 01:28  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 09.09.2014
Сообщения: 357
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Изображение
Попали под башню. Вышибные панели сработали из-за возгорания боеприпасов, то есть вообще зад башни. Нет фоток что внутри получилось.


Последний раз редактировалось PerfectDNA 27.08.15, 02:19, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 27.08.15, 01:39  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1222
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Игорь писал(а):
Ну конечно, нато-вское оружие эти чудо-танки не возьмет.

Если же по теме - то птур-ом стреляли сверху вниз, ракета попала очень удачно, в крышу корпуса танка, где броневая защита самая слабая, у всех танков, и при этом не было рикошета, что очень удивительно, при таком угле попадания - наверное точно под башню угодила. Редкий по удачности выстрел, в общем - даже возможно постановка.

Не гони беса. Ниша башни Абраши пробивается всем что берет 500 мм. И таки да, после попадания туда танк не подлежит восстановлению.

Про рикошет для ПТУР поржал.

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 27.08.15, 01:43  
Участник

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 1222
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Игорь писал(а):
Автомат заряжания всем хорош, кроме одного - весь боекомплект находится внутри танка. И с большой вероятностью при поражении танка случается такая вот фигня:


Есть видео абраши, где горит ниша и из люков валит дым. Столбом. Экипаж в асбестовых скафандрах сидит? Или изжарился нахрен?

Да, были бы у абраши осколочно-фугасные снаряды, то и его башня летала бы часто.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 134 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Теперь Николаев. "Надежда"

Lagarto

100

10.12.16, 14:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ну чо там у хохлов? Продолжение

АЛЕКС...

7010

10.12.16, 09:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. А вы знаете шо Рабинович новая надежда манюпасив нажравшихся до икоты бандер с шинкарями? Рабинович следующий президент украины?

sturm

74

04.12.16, 22:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Наместник Бога для хохлов.

Yves

5

01.12.16, 20:51



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.228s | 17 Queries | GZIP : On ]