Даже древний МиГ-21 может разорвать в клочья новейший F-35


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор
#81  Сообщение 15.08.15, 15:24  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Gest писал(а):
Иногда бывает что нет ни ДРЛО, ни наземных станций наведения, ни РЭБа, ни космической группировки спутников... но воевать то как то надо.
На это я ответил в посте, который Макси адресован, просто когда набивал пост, вы тут уже еще пять запостили.
Ну а по существу - именно для этого случая и выжимают все из возможностей машины.

Кстати, тут еще работают разные школы конструирования. Например, Ту-154 списали (правильно - старый самолет)
и обосрали в сети, как не экономичный, перетяжеленный, жрущий много топлива и т.д., типа наши конструкторы -
мудаки. И все забывают про те нормы прочности, которые существуют в нашем авиапроме. Вспомни посадку в
Ижме - пострадали заяц и березы, самолету - хоть бы хны, взял и улетел сам после полевого ремонта.
Вот случай посадки Ту-154 на грунт (Кривой Рог, 1972 год), покажите мне хоть один серийный забугорный
пассажирский лайнер (кроме Даккоты), способный на такое.

Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 15.08.15, 15:26  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4948
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 149 раз.
Россия
Gest писал(а):
Именно по этому в реальных боевых действиях из "невидимок" участвовали только те самолёты, которые создавались по старинке, т.е. с участием зубила и кувалды - F-117 и B-2... :)

А я себе так меркую, что наши бьются над лётными характеристиками истребителей потому, что уверены, что в реальном бою, все эти сетецентрические технологии, могут и не пригодиться, поскольку могут быть подавлены средствами РЭБ противника.
И тогда самолёты сойдутся гребень-на-гребень.

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 15.08.15, 15:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
OlegTS писал(а):
Gest писал(а):
Именно по этому в реальных боевых действиях из "невидимок" участвовали только те самолёты, которые создавались по старинке, т.е. с участием зубила и кувалды - F-117 и B-2... :)

А я себе так меркую, что наши бьются над лётными характеристиками истребителей потому, что уверены, что в реальном бою, все эти сетецентрические технологии, могут и не пригодиться, поскольку могут быть подавлены средствами РЭБ противника.
И тогда самолёты сойдутся гребень-на-гребень.

Вот севершенно точно, аккуратно и нежно в дырдочку! :!)-D

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 15.08.15, 15:44  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 814
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Аналитик: "эра F-35" станет закатом превосходства США в воздухе

Если верить радостным сообщения в американских СМИ, касающимся истребителя F-35, крупнейший, самый дорогостоящий и крайне противоречивый проект Пентагона преодолел все трудности, но на деле ситуация выглядит иначе, пишет военный обозреватель портала War Is Boring Дэвид Экс.
Аналитик отмечает, что ценник на разработку, производство и введение в эксплуатацию F-35 действительно постепенно снижается до $1трлн, поэтому производить воздушное судно становится легче. Кроме того, постоянно поступают новости об успешно пройденных тестах.
"Реализовать проект многоцелевого истребителя-бомбардировщика F-35 Joint Strike Fighter (JSF), способного обходить вражеские радары и наносить удары по наземным и воздушным целям, сейчас трудно как никогда. Позитивными новостями нельзя скрыть фундаментальные изъяны в проектировании самолета", — пишет Дэвид Экс.
Неполноценность F-35 стала очевидна после выхода в 2008 году доклада специалистов аналитического центра RAND, известного связями с ВВС США. Аналитик Джон Стиллион и Гарольд Скотт Пердью провели компьютерное симулирование боевого столкновения между единицами ВВС и ВМС Китая и силами острова Тайвань. По такому сценарию Китай быстро расправляется с устаревшими тайваньскими ВВС и завоевывает воздушное пространство, а затем в бой вступают американские истребители, базирующиеся в Японии и на острове Гуам.
Согласно данной модели, замечает аналитик, 72 китайских истребителя патрулируют Тайваньский пролив, и лишь 26 американских боевых самолетов, выбравшихся из-под ракетного обстрела со стороны КНР, в состоянии пойти на перехват. Среди них находятся 10 двухдвигательных реактивных истребителей F-22, которые тут же расходуют весь свой запас боеприпасов, и тогда против военно-воздушных сил Китая остается лишь 16 меньших по размеру однодвигательных F-35. Математическая модель перекрестного огня в рамках боя «один-в-один» дает неутешительные результаты для F-35, и в итоге США проигрывают «войну» в воздухе.
"Несмотря на способность обходить радары противника, JSF полностью проигрывают в воздухе. В прямом бою F-35 оказался в два раза хуже противника", — цитирует Экс доклад аналитиков RAND.
Эксперты отмечают, JSF уступает оппонентам в ускорении, скорости набора высоты, в максимальной и в угловой скорости.
Проблемы F-35 связаны запросами основных заказчиков военного судна, добавляет эксперт интернет-портала. Так, в Корпусе морской пехоты США придумали превратить JSF в реактивный самолет вертикального взлета и посадки, вроде вертолета, что, по мнению морских пехотинцев, добавило бы истребителю эксплуатационной гибкости. Тем не менее, в бою это редко приносит ощутимые результаты. Во многом из-за таких запросов F-35 стал тяжелым самолетом с плохообтекаемым кузовом. JSF не так быстр, как, например, F-16, и не столь мощен, как A-10.
"Если раньше мощным американским боевым истребителям, создававшим для Пентагона относительное стратегическое преимущество перед любым противником, не было равных в боях «один-в-один», то в ближайшие десятилетия воздушный арсенал ВВС уступит флотам любых стран, располагающих российскими или китайским моделями", — подмечает аналитик. Ирония ситуации заключается в том, что зачастую истребители России и КНР являются улучшенными версиями F-35, лишенными основных его недостатков.
http://news.rambler.ru/world/31052734/

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 15.08.15, 15:44  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
OlegTS писал(а):
Gest писал(а):
Именно по этому в реальных боевых действиях из "невидимок" участвовали только те самолёты, которые создавались по старинке, т.е. с участием зубила и кувалды - F-117 и B-2... :)

А я себе так меркую, что наши бьются над лётными характеристиками истребителей потому, что уверены, что в реальном бою, все эти сетецентрические технологии, могут и не пригодиться, поскольку могут быть подавлены средствами РЭБ противника.
И тогда самолёты сойдутся гребень-на-гребень.

В подтверждение этого тезиса. Всегда, во все времена искали и находили противоядие против нового оружия. Так и в авиации, средства РЭБ активно развиваются.
"Красуха" не дала поразить цель для ракеты воздух-земля с Су-34. Самолет новый и продвинутый.
http://glav.su/forum/5-militar ... #last

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 17.08.15, 12:43  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7643
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Great Britain
Ф-22 уязвим к дождю и его средний налет до серьезной поломки, ставящей миссию под угрозу - всего 1.7 часа..

http://www.washingtonpost.com/ ... .html

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 17.08.15, 12:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12777
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Медвежуть писал(а):
Ф-22 уязвим к дождю и его средний налет до серьезной поломки, ставящей миссию под угрозу - всего 1.7 часа..

http://www.washingtonpost.com/ ... .html
по этому он и снят с производства

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 17.08.15, 14:30  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Не торопитесь щипать перья ещё живого орла.

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 17.08.15, 14:51  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5694
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Украина
Ей богу смешно, :rzach: какая разница кто и как может уделать F-35, главное что бы его лохи покупали.

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 17.08.15, 14:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3992
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
VSU писал(а):
...
Вот случай посадки Ту-154 на грунт (Кривой Рог, 1972 год), покажите мне хоть один серийный забугорный
пассажирский лайнер (кроме Даккоты), способный на такое. ...

легко, набираешь в гугле gravel kit или gravel landing.

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 17.08.15, 16:20  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 1754
Откуда: Орел
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
СССР
Смотреть на youtube.com

_________________
Hoholus mortuus non mordet.

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 17.08.15, 16:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Да, пындосрачи от Великой России отстали навсегда.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 17.08.15, 16:43  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5743
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
СССР
611241 писал(а):
Ей богу смешно, :rzach: какая разница кто и как может уделать F-35, главное что бы его лохи покупали.
Лохи бы купили, но грошей не хватит. ...

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 17.08.15, 16:47  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 19962
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
СССР
Oldmerin писал(а):
Да, пындосрачи от Великой России отстали навсегда.
то да,так отстали,так отстали :rzach: :rzach: :rzach: также как и мерседес от зюгюлей :rzach: :rzach: :rzach:

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 17.08.15, 17:00  
Старожил

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 5694
Благодарил (а): 60 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Украина
Veresk писал(а):
611241 писал(а):
Ей богу смешно, :rzach: какая разница кто и как может уделать F-35, главное что бы его лохи покупали.
Лохи бы купили, но грошей не хватит. ...
Страны нато Силком обязаны покупать американские самолёты и прочую военную технику.

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 17.08.15, 17:51  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2621
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Аналитики: в бою российские истребители "разорвут на куски" F-35 США
10:53 17.08.2015 (обновлено: 13:06 17.08.2015)506342636923
Провозгласив конец "эры воздушного боя", разработчики F-35 сконцентрировались на радарах и ракетах, но в ближнем бою, где преимущество у истребителей, оснащенных авиационными пушками, американский самолет - не жилец, отмечают эксперты.

МОСКВА, 17 авг — РИА Новости. Новейший и самый дорогостоящий проект Пентагона — истребитель-бомбардировщик пятого поколения Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter (JSF) — стал большим разочарованием для ВВС США и вызвал волну критики как со стороны западных наблюдателей, так и со стороны американских парламентариев, пишет агентство Sputnik.

Научный сотрудник Центра исследования международной безопасности Брента Скоукрофта при Атлантическом совете Джеймс Хасик замечает, что на $100 млрд, потраченных на реализацию проекта F-35, можно было бы купить примерно 740 истребителей "Еврофайтер Тайфун" (Eurofighter Typhoon), но такое решение было бы не в духе американских ВВС, которые продолжали надеяться на F-35.
"В Корпусе морской пехоты, в ВВС и ВМС США надеялись, что новый истребитель сможет дать им неоспоримое преимущество в воздухе", — цитирует агентство аналитика. Но время показало, что истребитель, разработка которого даже вышла за пределы первоначальных бюджетов, не столь хорош, как на это рассчитывали.

Австралийский парламентарий Дэвид Дженсен заметил, что ахиллесова пята F-35 — его маневренность, уступающая даже маневренности истребителя F-22. В своей колонке для газеты The West Australian он подчеркнул, что разработчики самолета не учли уроков войны США во Вьетнаме — американские военные доктрины 50-х годов провозглашали конец "эры воздушных боев". Отталкиваясь от этой позиции, в США разработали истребитель-бомбардировщик F-4 Phantom, оснащенный современными радарами поиска и наводки, восемью ракетами класса "воздух-воздух" и другими технологическими новинками. Поскольку "эра воздушных боев", по мнению разработчиков, подошла к концу, на самолете не установили авиационные пушки.

Американский истребитель Lockheed Martin F-35 Lightning II. Архивное фото
© Flickr/ createordie
Доклад: новый американский истребитель проигрывает советским аналогам
"Затем наступил момент истины. Предполагалось, что США, вооруженные современными F-4 Phantom, смогут с легкостью противостоять вражеским истребителям вроде МиГ-17. У устаревшего МиГ-17 не было боевых радаров или ракет дальнего радиуса действия, но были авиационные пушки. В бою ракеты не работали так, как предполагалось, и подвижный МиГ-17 доставлял F-4 кучу проблем", — полагает Дженсен.
F-35, в свою очередь, также оснащен современными радарами и сенсорами. Тем не менее в бою он был полностью переигран своим предшественником — истребителем четвертого поколения F-16, разработанным более 40 лет назад. "Становится ясно, что в ближнем бою JSF — не жилец, даже когда ему противостоят самолеты, разработанные десятилетия назад", — добавляет Дэвид Дженсен.

"Печально известный F-35 будет разорван на куски даже антикварным МиГ-21, не говоря уже о ближнем бое с российскими истребителями четвертого поколения Су-27 и МиГ-29", — полагает один из разработчиков американского F-16, авиаконструктор Пьер Спрей.

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 17.08.15, 18:16  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Самое смешное в этой теме, что бобры во все это реально верят. :rzach:

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 17.08.15, 18:21  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Лавр Орлов писал(а):
Самое смешное в этой теме, что бобры во все это реально верят. :rzach:

Да куда нам до вершин оксида вакуума? :rzach:

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 17.08.15, 18:25  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Не открещивайтесь от своих изобретений. :rzach:

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 17.08.15, 18:25  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7643
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Great Britain
У МИГ-17 был радар. "Изумруд" назывался... но пендосы об этом не догадывались, и недоумевали, почему ихние фантомы валились с неба Вьетнама от пушек старенького МИГа. :vata

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новейший эсминец ВМС США сломался в Панамском канале

Санька

1

23.11.16, 00:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как же так, не порвана в клочья и не региональная мелочь? Обама признал за Россией статус "военной супердержавы"

LuckyStarrr

27

18.11.16, 19:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Просвещенное человечество метет с прилавков календари 2017, на всех языках, с изгоем и разорванным в клочья главой Мордора.

lohankin-blues

22

08.11.16, 15:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Анкара пригрозила разорвать соглашения с ЕС по мигрантам к концу 2016 года

sturm

4

19.10.16, 19:04



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.255s | 19 Queries | GZIP : On ]