Даже древний МиГ-21 может разорвать в клочья новейший F-35


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор
#21  Сообщение 15.08.15, 11:55  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Dmtr писал(а):
Что значит МИГ-21
"Даже древний МиГ-21 может разорвать в клочья новейший F-35" ?

Может быть в ближнем бою и разорвет.
Только F-35 не подпустит его на такое расстояние, на котором МИГ-21 смог бы
применить свое оружие.
У F-35 несравненно совершение обнаружение и сопровождение целей, чем у МИГ-21 (МИГ-29, СУ-27 и др)
Они даже не обнаружат F-35, когда тот уже начнет их уничтожать.

А в "собачей схватке", в ближнем авиа бою, как во время ВМВ может и да. Может F-35 и проиграет

Несравненно, это надо понимать, что ты характеристик не знаешь, сравнить не можешь и плодишь свои фантазии на форуме.
Ты подумай, стелсы могут обнаружить с земли и наводить МИГ 21 на цель. И йопнуть может не видя противника. Так что урежь осетра, а то как то неудобно читать.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 15.08.15, 11:56  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 143 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Zritel show писал(а):
[spoiler=Духовная Скрепа]
Цитата:
Однако F-35 настолько плох,

Почему плох? Для тех, кто участвовал в распиле миллиардов на его создание очень даже хорош. . . .

Именно для этого его и лепят. С такими косяками его еще долго будут допиливать.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 15.08.15, 12:02  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Не были указаны параметры при которых МИГ-21 (1950х годов)сможет разорвать в клочья F-35.

Не было указано, какой МИГ-21. А то их много всяких "двадцать первых", начиная от МИГ-21Ф, Ф-13 и заканчивая
МИГ-21СМТ. Планер один, а начинка абсолютно разная.
А если это будет МИГ-21-93? Разорвет в клочья или нет?

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 15.08.15, 12:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11093
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Гришаня писал(а):
Dmtr писал(а):
Что значит МИГ-21
"Даже древний МиГ-21 может разорвать в клочья новейший F-35" ?

Может быть в ближнем бою и разорвет.
Только F-35 не подпустит его на такое расстояние, на котором МИГ-21 смог бы
применить свое оружие.
У F-35 несравненно совершение обнаружение и сопровождение целей, чем у МИГ-21 (МИГ-29, СУ-27 и др)
Они даже не обнаружат F-35, когда тот уже начнет их уничтожать.

А в "собачей схватке", в ближнем авиа бою, как во время ВМВ может и да. Может F-35 и проиграет

Несравненно, это надо понимать, что ты характеристик не знаешь, сравнить не можешь и плодишь свои фантазии на форуме.
Ты подумай, стелсы могут обнаружить с земли и наводить МИГ 21 на цель. И йопнуть может не видя противника. Так что урежь осетра, а то как то неудобно читать.

Хорошо хорошо.
МИГ-21 гораздо лучше чем F-35.
Можно даже посмеяться над F-35 когда ему будет противостоять грозный МИГ-21.
Мериканцы отсталые и коррумпированные.
Наша армия всех сильнее и у нее нет достойных противников.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 15.08.15, 12:18  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4950
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Хорошо хорошо.
МИГ-21 гораздо лучше чем F-35.
Можно даже посмеяться над F-35 когда ему будет противостоять грозный МИГ-21.
Мериканцы отсталые и коррумпированные.
Наша армия всех сильнее и у нее нет достойных противников.

Статью писали не мы.
Ты обратил внимание?

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 15.08.15, 12:26  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
OlegTS писал(а):
Dmtr писал(а):
Хорошо хорошо.
МИГ-21 гораздо лучше чем F-35.
Можно даже посмеяться над F-35 когда ему будет противостоять грозный МИГ-21.
Мериканцы отсталые и коррумпированные.
Наша армия всех сильнее и у нее нет достойных противников.

Статью писали не мы.
Ты обратил внимание?

Вполне возможно, что данный эксперт просто лоббирует интересы Боинга - а не Локхида.

Намек на то, что надо производить Boeing F-15SE Silent Eagle, а не УГ ф-35.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 15.08.15, 12:41  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
OlegTS писал(а):
Gest писал(а):
Ты же понимаешь что для каких то классов ЛА лётные качества являются определяющими, а для каких то нет. :)
Тогда зачем они вообще новые самолёты разрабатывают?
Нужно только начинку совершенствовать.
Так получается?

Нет, не так, потому что мы говорим про конкретный самолёт, который даже вики считает многоцелевым истребителем. Гыы... я как то писал об этом Кроту, но это было давно. :) Дело в том, что F-35 - классический тактический носитель аэрокосмических сил, естественно - изготовленный на базе существующих на Земле технологий, основной функцией которого является максимально быстрый и незаметный подвоз к линии фронта и сброс вооружения, которое впоследствии будет распределено между его "получателями" - ракеты класса "воздух-земля" с лазерным целеуказанием, спецуре - противобункерные планирующие бомбы, "АВАКСам" - ракеты класса "воздух-воздух" и т.д. Иными словами F-35 вообще не должен вступать в воздушный бой, поэтому для него лётные качества вторичны. "Бревно с турбиной"(цэ) Крот

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)


Последний раз редактировалось Gest 15.08.15, 12:43, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 15.08.15, 12:43  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 462
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
А пока Игорек тормознул облизывать передовые амерские самолеты, госдеп посылает древние, но проверенные литаки.

США отправят в Европу штурмовики A10 для борьбы с РФ
Источник: http://ria.ru/world/20150815/1 ... .html

Командование ВВС США давно хочет заменить ветхие штурмовики А-10 на бомбардировщики B-1 и F-35, но законодатели выступают против этого. Чтобы устаревшая техника "не пылилась", ее решили направить в Европу для "сдерживания России", пишет The Fiscal Times.

Полный текст
Командование ВВС США давно хочет заменить ветхие штурмовики А-10 на бомбардировщики B-1 и F-35, но законодатели выступают против этого. Чтобы устаревшая техника "не пылилась", ее решили направить в Европу для "сдерживания России", пишет The Fiscal Times.

МОСКВА, 15 авг — РИА Новости. Американским военным не удалось убедить законодателей принять решение о списании с вооружения штурмовиков A-10 "Тандерболт" (Fairchild Republic A-10 Thunderbolt II), и технике нашли новое применение — сдерживание "российской агрессии" в Центральной и Восточной Европе, пишет The Fiscal Times. Издание отмечает, что с базы ВВС США Муди (Moody Air Force Base) в Европу будут отправлены 12 штурмовиков A-10 в рамках операции НАТО Atlantic Resolve. 10 таких самолетов уже были доставлены с базы ВВС США в Аризоне в Румынию и Чехию. Назначение новой миссии для штурмовиков A-10, также известных как "бородавочники", говорит о том, что сенат США не прислушался к просьбам военных отказаться от использования этой модели. "ВВС США в течение многих лет пытались отказаться от "бородавочников" за ненадобностью, поскольку это позволило бы сэкономить почти $4 млрд. Командование ВВС полагает, что непосредственная авиационная поддержка наземных войск может осуществляться с помощью других платформ — таких, например, как стратегический бомбардировщик Rockwell B-1 Lancer или истребитель пятого поколения F-35", — пишет The Fiscal Times.

Тем не менее на Капитолийском холме не прислушались к этим призывам, отмечается в статье. В Вашингтоне уверены, что адекватной замены штурмовику, прошедшему через войны в Ираке и Афганистане, пока нет. Кроме того, в мае палата представителей одобрила проект военного бюджета на 2016 год, включающий $683 млн на содержание "древнего" флота А-10. Немногим позже сенат США отказался от своего проекта дорожной карты, предполагавшего еще меньший объем финансирования "бородавочников" — $355 млн, из-за того, что в проекте не были учтены расходы ($240 млн) на постепенную замену ветхой и устаревшей техники.

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 15.08.15, 12:44  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
У нас конкурируют Миг и Су - у них Боинг и Локхид. По заказам на новые истребители сейчас явно выигрывает Локхид. Боингу такое положение дел явно не нравится. Вполне возможно, что отсюда и все подобные статьи от разных экспертов.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 15.08.15, 12:45  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4950
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Россия
Gest писал(а):
Иными словами F-35 вообще не должен вступать в воздушный бой, поэтому для него лётные качества вторичны.

А сами-то производители F35 знают об этом?
Ты им сказал?
А то ведь они позиционируют свой перевозчик, как истребитель 5-го поколения "Молния".

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 15.08.15, 12:53  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11093
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Игорь писал(а):
У нас конкурируют Миг и Су - у них Боинг и Локхид. По заказам на новые истребители сейчас явно выигрывает Локхид. Боингу такое положение дел явно не нравится. Вполне возможно, что отсюда и все подобные статьи от разных экспертов.

Это да.
Боинг принципиально ненавидит F-35
https://medium.com/war-is-bori ... 1a875

се медиаресурсы подконтрольные Боингу ведут войну против F-35.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 15.08.15, 12:54  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
OlegTS писал(а):
Gest писал(а):
Иными словами F-35 вообще не должен вступать в воздушный бой, поэтому для него лётные качества вторичны.
А сами-то производители F35 знают об этом?
Ты им сказал?

А кто будет слушать а)инженера, да ещё б)из фирмы-конкурента? :rzach:
Цитата:
А то ведь они позиционируют свой перевозчик, как истребитель 5-го поколения "Молния".

Сам понимаешь, от того, как они позиционируют, "ни жарко ни холодно" ни мне - это вторично, ни самолёту. :(

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 15.08.15, 12:55  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 669
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Россия
Пущай каклам 35й подарят... :rzach:

_________________
«Россия безразлична к жизни человека и к течению времени. Она безмолвна.
Она вечна. Она несокрушима…»

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 15.08.15, 12:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4950
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Россия
Gest писал(а):
Сам понимаешь, от того, как они позиционируют, "ни жарко ни холодно" ни мне - это вторично, ни самолёту. :(

Так ведь и эксперты его так же позиционируют.
Статью читал?

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 15.08.15, 12:58  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 1754
Откуда: Орел
Благодарил (а): 50 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
СССР
Простой2 писал(а):
Пущай каклам 35й подарят... :rzach:
Что бы они его разок заправили на остатки звр и китайцам перепродали? :rzach:

_________________
Hoholus mortuus non mordet.

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 15.08.15, 12:58  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15262
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
OlegTS писал(а):
Gest писал(а):
Сам понимаешь, от того, как они позиционируют, "ни жарко ни холодно" ни мне - это вторично, ни самолёту. :(

Так ведь и эксперты его так же позиционируют.
Статью читал?

Не надо возводить мнение эксперта в абсолют. Во-первых, он человек - и потому тоже может ошибаться. А во-вторых, еще раз - может просто за бабки писать такие статьи.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 15.08.15, 12:59  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
OlegTS писал(а):
Gest писал(а):
Сам понимаешь, от того, как они позиционируют, "ни жарко ни холодно" ни мне - это вторично, ни самолёту. :(
Так ведь и эксперты его так же позиционируют.
Статью читал?

Читал... и не только эту статью. Блин! да, что, против?! Пусть позиционируют.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 15.08.15, 13:01  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 20039
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 190 раз.
СССР
а де наш,этот,как иго-фак па т стопиисят?

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 15.08.15, 13:03  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 4950
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 150 раз.
Россия
Gest писал(а):
Читал... и не только эту статью. Блин! да, что, против?! Пусть позиционируют.

Мене кажется, ты самостоятельно переопределил цели и задачи этого самолёта, исходя из реального положения вещей.
Получается, раз не вышло истребителя, то давайте будем считать его средством доставки нужных ракет в нужное место и в нужное время.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 15.08.15, 13:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11093
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 224 раз.
Украина
Тракторист писал(а):
а де наш,этот,как иго-фак па т стопиисят?

Считай что его нет. Думаю, что наши вовремя одумались и даже не пытаются запустить его в серию как Мериканцы свой F-35. Как летающие лаборатории используют вероятно.
Пятое поколение - отстой уже.
Чтобы быть впереди надо сразу шестое строгать начинать. :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новейший эсминец ВМС США сломался в Панамском канале

Санька

1

23.11.16, 00:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как же так, не порвана в клочья и не региональная мелочь? Обама признал за Россией статус "военной супердержавы"

LuckyStarrr

27

18.11.16, 19:19

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Просвещенное человечество метет с прилавков календари 2017, на всех языках, с изгоем и разорванным в клочья главой Мордора.

lohankin-blues

22

08.11.16, 15:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Анкара пригрозила разорвать соглашения с ЕС по мигрантам к концу 2016 года

sturm

4

19.10.16, 19:04



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.202s | 17 Queries | GZIP : On ]