Даже древний МиГ-21 может разорвать в клочья новейший F-35

щас важно не столько "как летает самолет", сколько

1. на какой дистанции радар может обнаружить противника
2. с какой дистанции может атаковать

Важность электроники важнее летных качеств. Если на кукурузник навесить радар с дальностью на 20 км дальше противоположной стороны. То противоположная сторона проиграет. Ибо даже не поймет в чем дело. И от быстрого двигателя будет толку мало.

Если хороший радар разместить на воздушном шаре - он победит реактивный истребитель.

Все дело в электронике/рэб.
Кстати наша РЭБ хорошая.

А как называется самолет, тащущий электронику - пофиг.

Вот я говорю.
F35 - попил.

Нагрузил всю эту электронику на Б52 и пусть себе тащит.
Правда?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Ну всетаки самолет должен быть реактивный.
Быстро вошел в зоны "максимальная дальность радара/выстрела"
нажал на кнопку, и со всех ног деру.

Вот такая стратегия.

Ну вот всё и разъяснилось.
А то наводят тень на плетень.
Какие-то авиасалоны, километры в час, лошадиные силы.
Контрреволюция одна.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

как то так оно и есть. разные задачи. были у амеров толпы стратобомберов и соответственно задача их прикрыть, у нас толпы штурмовиков. и задача прикрыть их. и какой смысл сравнивать самолеты для решения разных задач предназначенные.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

[...пожатие плечами...]

Не знаю. Но это, грубо говоря, концепция единого информационного пространства боя, иными словами если солдат увидел танк, то тут же стреляет гаубица, находящаяся в 30 км от линии фронта, т.к. наводчик его тоже увидел одновременно с солдатом. Причём танк может исчезнуть из поля видимости солдата и появится в видимости другого, который и будет "корректировать" попадание снаряда, поскольку наводчик по прежнему продолжает видеть танк. Ну и т.д.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Иногда бывает что нет ни ДРЛО, ни наземных станций наведения, ни РЭБа, ни космической группировки спутников... но воевать то как то надо.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Это я понимаю.
Мне непонятна мотивация авиаконструкторов, которые в поте лица бьются над лётными качествами этих машин.
И с той и с другой стороны.

Раз концепция боя так сильно изменилась, не является повышенная манёвренность самолётов, своего рода рудиментом?
Не зря ли деньги уходят?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Ага.
Вот она Карламаркса где!
Значит повышенная манёвренность самолёта - это оружие последнего шанса?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Гыы... а ты на F-35 посмотри - и сразу поймёшь.

Не зря... зуб даю.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Все господа, звиздец. Пришел великий гуру Макси и все служивые в Генштабе поняли, что они - лохи.
Макси, кто победит истребитель - шар или радар? Кроме того, что радар цель обнаружил ее надо захватить на
сопровождение ГСН, если она не инерциальная. А если инерциальная, то шансы успешности противоракетного
маневра (слышал о таком?) увеличиваются. И на кукурузник не надо "навешивать" радар, ему достаточно
выпустить полностью закрылки, погасить скорость до 50-60 км/час, уйти на 3-5 метров высоты и хрен ты его
чем возьмешь, кроме стрелковки.
И в чем "важность электроники важнее летных качеств"? Не просветите ли? Как проработавший всю сознательную
жизнь с электроникой (в том числе и с авиационной) открою Вам Главную Военную Тайну - она имеет паскудное
свойство выходить из строя в самый неподходящий момент, и не важно от чего, от поражения осколком или
по своей природной вредности. Не от простой прихоти на самолете (и на другой технике все системы,
электронные, электрические, гидравлические стараются дублировать. А если еще, в случае войны не с папуасами, добавить работу средств РЭБ, то Ваша "влажная" "важная" электроника будет тихо плакать в платочек и
вот тут выйдут на первый план совершенно другие характеристики ЛА, тяговооруженность, удельная нагрузка
на крыло, маневренность, обзор, пушечное вооружение и масса секундного залпа, предельный угол атаки,
живучесть и многое другое, даже способность садиться на грунт.

Не... оружие последнего шанса - это ПМ в нагрудной кобуре пилота.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Если у них не получилось, это не значит, что они не старались.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Знаешь, почему автомат Калашникова ценят во всём мире?
Не потому, что он хорошо стреляет в тепличных условиях.
В тепличных условиях хорошо стреляют все автоматы.
Его ценят за то, что он хорошо стреляет в экстремальных условиях.

Это касается любого оружия.
И самолётов в том числе.

Иначе, в реальном бою получится, как в русской поговорке.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Вот, уже теплее:
Не 21, а радары да ракеты будвт разрывать да сбивать самоли.

нада звать Матиаса Руста который с красной площади,шереметьево3 сделал

А зачем тогда сами самоли?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Носитель, не более.

Радиус действия, знаете ли...

Ух млять! Макси - весели дальше. Никогда не задумывался, почему у Ту-95 есть такие винты, аж по два штуки на
каждую силовую установку, да еще вращаются в разные стороны - это наверное Кузнецов по приколу сделал?
А C-130 Геркулес нужно срочно пиндесам списать - он не реактивный, а заодно и самолет ДРЛО E-10, а нашим
списать и выкинуть один из лучших противолодочников Ил-38.
Вот в чем я согласен с Макси, так это в том, что воздушный шар с локатором должен быть резиновым.

Именно по этому в реальных боевых действиях из "невидимок" участвовали только те самолёты, которые создавались по старинке, т.е. с участием зубила и кувалды - F-117 и B-2...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)