For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

"Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=25755		 Страница 4 из 6
Автор:  Bertals [ 14.08.15, 16:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
Vasabi писал(а):
Так кто пишет эти статьи? Россияне или макаревичи?
Насколько я знаю, Алексеев - гражданин Латвии.
Бывший электронщик.
Обладает хорошим чувством юмора.
Уже 20 лет клеймитнационалистическую сущность латвийского государства примерно с тем же жестким сарказмом, как Шендер клеймит российский империализьм.
Дико ненавидим латнациками.
В подпиндосности замечен не был.
Просто в Алексееве явно сквозит уязвленное чувство брошенного мужа - "так не доставайся же ты никому".
Смотреть на youtube.com
Автор:  Yves [ 14.08.15, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
На хрен окраина России не нужна.
Вот и пустили подыхать.
Автор:  13cat13 [ 14.08.15, 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
Чупакабра писал(а):
Украине война нужна? - НЕТ!
России война нужна? - НЕТ!
ЛДНР война нужна? - НЕТ!

а ведь кому то она очень и очень нужна...

Сала хероям...

Хунте очень нужна. В мирное врямя, без массовой истерии, грамодяне же могут чего нехорошего выдумать. Решат, например, что в разрухе влада виновата больше москалей. Зрада же? Пущай лучше делом занимаются - окопы роют и заборы перекрашивают.

А вообще грустно, конечно :zed:
Автор:  si123 [ 14.08.15, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
grey67 писал(а):
гудини писал(а):
Упустили Украину?

А может быть наоборот - Украина упустила.

В СССР она была центральной республикой и могла
бы играть центральную роль в содружестве братских
народов.

Но этот шанс упущен и Украина должна найти себе
какое-то другое место. Правда, это место и новая роль
еще не просматриваются.
Да, могли бы например раскрутить проект Киев-духовная столица России.( Лавра там, Херсонес, куча знаменитых монастырей). Эх, прошляпили, такую нишу! И все б сейчас было и братский союз и газ по 50.

Не могли. В том-то и дело, что только ЕСТЕСТВЕННЫЕ метрополии могут трансформировать колониализм в неоколониализм.
Потому что метрополиальные ништяки в естественном порядке неразрывно идут с "бременем белого человека".

Англичане не только качали ресурсы, но и зверски воевали за свои колонии, пытались пушками отучить дикарей от жертвоприношений, и одновремено строили там дороги и школы.

Украина получила все ништяки своего метрополиального статуса настолько на халяву, что отношение было прямо противопожным - железобетонная вера в корелляцию ништяков именно со свой знакокачественностью - самые працювитые, самые умные, самые-самые-самые, и гривна самая красивая. Поэтому кацапы живут в говне и топят дровами, а у нас на халяву кацапский газ и асфальт в самом глухом селе.

Если бы Украина была естественной метрополией, то в жуткие для России 90-е годы именно Украина должна была взвалить на себя бремя и войны в Чечне, и спасение вымерзающих городков Дальнего Востока и т.д. и т.п. Не говоря уже о признании русского языка государственным, как признака своего исторического права на управление РФ, как центра Киевской Руси.
Вместо этого воровали газ, закрывали русские школы и радостно пели песни про несомненное доказательство своей знакокачественности и доказательство ублюдочности кацапского рода...

ФСЕ. И из украинской кареты получилась тыква(ц).
По работе и награда(ц)
Автор:  шумелка мыш [ 14.08.15, 20:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
все выше написанное....
разборки бывших мужа и жены
разошлись, ненавидят друг друга
но теплые воспоминания остались...
Автор:  Антин Косорылов [ 14.08.15, 21:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
Автор намеренно или сознательно :) примитивизирует мою теорию...
Есть широкое украинство (фактически - малороссы - южно-русские люди) - это 80-90 % населения территории Украина. Эти люди за вхождение в состав Великой России. Ибо понимают, что только в составе Великой России малороссам было счастье.
Есть узкое украинство, это те, кто против Великой России.
Есть укробесы это самая русофобская и антироссийская часть узкого украинства, которая сейчас правит бал на территории украины.
Несомненно, что узкое украинство должно быть уничтожено, необязательно физически.
Но то, что Путин делает сейчас, ведет как раз к рафинированию и высвобождению узкого украинства из пут реальности, с последствующим воздаянием за предательство и антироссийскость.
Автор:  mikrus [ 14.08.15, 21:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
В целом мысли верные. Только конец этой истории будет предельно жёстким. Нужно понять одну простую вещь. Украина - это собственность США. Американцы люди предельно практичные. Вещь будут использовать таким образом, что выжать из нее максимальную пользу для себя. На что вещь пригодна, на то и используют. Как все понимают, делать из Украины "вторую Польшу" никто не будет, сейчас это слишком дорого. Ближайшее будущее Украины - это Хунта, настоящая: с жёстким полицейским режимом. О грядущем нападении России, как поводе введения режима, уже объявили. Начнут атаку на Донбасс и объявят о нападении России. Здесь все просто. О последующих шагах плана тоже объявили: военное положение, всеобщая мобилизация, режим спец-служб в секретном приказе Порошенко. Цели США и Германии всем ясны и понятны: реформа СБ ООН, продление санкций против главной угрозы США и Германии, заключение TTIP, оформление дефолта Украины, надежный контроль спецслужб над захваченным плацдармом НАТО - вплоть до ввода войск НАТО для "отражения агрессии России". Судьба Украины давно решена. Это прифронтовая буферная зона.
Автор:  Антин Косорылов [ 15.08.15, 03:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
mikrus
Цитата:
В целом мысли верные. Только конец этой истории будет предельно жёстким. Нужно понять одну простую вещь. Украина - это собственность США. Американцы люди предельно практичные. Вещь будут использовать таким образом, что выжать из нее максимальную пользу для себя. На что вещь пригодна, на то и используют. Как все понимают, делать из Украины "вторую Польшу" никто не будет, сейчас это слишком дорого. Ближайшее будущее Украины - это Хунта, настоящая: с жёстким полицейским режимом. О грядущем нападении России, как поводе введения режима, уже объявили. Начнут атаку на Донбасс и объявят о нападении России. Здесь все просто. О последующих шагах плана тоже объявили: военное положение, всеобщая мобилизация, режим спец-служб в секретном приказе Порошенко. Цели США и Германии всем ясны и понятны: реформа СБ ООН, продление санкций против главной угрозы США и Германии, заключение TTIP, оформление дефолта Украины, надежный контроль спецслужб над захваченным плацдармом НАТО - вплоть до ввода войск НАТО для "отражения агрессии России". Судьба Украины давно решена. Это прифронтовая буферная зона.


В целом, согласен с Вашей апокалиптичностью, уважительно относясь к Вам. Да, это один из возможных сценариев, если бы не было восстания на Донбассе. Теперь точка бифуркации пройдена. Путин - миротворец. Он все силы положил для прекращения гражданской войны на Украине. И как бы не работала, как "краб на галерах", пропаганда пендосов, любой укроманюпас понимает, что укробесовская хунта подтянула на Донбасс тяжелые артсистемы и разрушает мирные города. А это дорогого стоит (в смысле организации понимания).
Автор:  Василий [ 15.08.15, 03:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
voleg5 писал(а):
у меня единственный вопрос к подобным аналитикам - дальше чё?
Ну разрушили украину, дальше чё?

Парад Победы в Киеве.
Автор:  Игорь [ 15.08.15, 04:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
Забавная статья. По сути проепали кучу своих территорий, городов, промышленность-инфраструктуру-население - ну "и очень хорошо!".

Да нахер оно все нужно, действительно, какие-нибудь Харьков, Мариуполь, Николаев или Одесса - нам Чечня нужнее.
Автор:  Антин Косорылов [ 15.08.15, 04:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
Игорь писал(а):
Забавная статья. По сути проепали кучу своих территорий, городов, промышленность-инфраструктуру-население - ну "и очень хорошо!".

Да нахер оно все нужно, действительно, какие-нибудь Харьков, Мариуполь, Николаев или Одесса - нам Чечня нужнее.

Хорь, а почему проипали?
Просто отдали в управление укробесам, для понятия им и всему миру их собственного ничтожества.
Ну а как было бы правильней?
После того, как люди масштаба Великого Ленина и Великого Сталина нарезали так карту Великой России?
Автор:  Антин Косорылов [ 15.08.15, 04:33 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
Во временное управление, Хорь, в-р-е-м-е-н-н-о-е, пойми...
Автор:  si123 [ 15.08.15, 05:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
Антин Косорылов писал(а):
Во временное управление, Хорь, в-р-е-м-е-н-н-о-е, пойми...

А потом опять на шею матушке-рассее присосаться, как при совке, чтобы всю кровушку выпить...
Мячты-мячты... :rzach:
Автор:  Антин Косорылов [ 15.08.15, 05:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
si123 писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
Во временное управление, Хорь, в-р-е-м-е-н-н-о-е, пойми...

А потом опять на шею матушке-рассее присосаться, как при совке, чтобы всю кровушку выпить...
Мячты-мячты... :rzach:

Почему присосаться?
Малороссы, оне працювитые. мы Сибирь с ними завоёвывали, велико мало и бело россы.
Автор:  si123 [ 15.08.15, 05:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
Антин Косорылов писал(а):
Почему присосаться?
Малороссы, оне працювитые. мы Сибирь с ними завоёвывали, велико мало и бело россы.

Малороссы закончились при царе-батюшке. :sh:
Автор:  Антин Косорылов [ 15.08.15, 05:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
si123 писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
Почему присосаться?
Малороссы, оне працювитые. мы Сибирь с ними завоёвывали, велико мало и бело россы.

Малороссы закончились при царе-батюшке. :sh:

Не думаю, что все.
Я малоросс, из Харькова, и горжусь этим.
Автор:  si123 [ 15.08.15, 05:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
Антин Косорылов писал(а):
si123 писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
Почему присосаться?
Малороссы, оне працювитые. мы Сибирь с ними завоёвывали, велико мало и бело россы.

Малороссы закончились при царе-батюшке. :sh:

Не думаю, что все.
Я малоросс, из Харькова, и горжусь этим.

В Харькове или русские или украинцы.
Проще - или кацапы или хохлы.
Не мути воду, ты кто?
Автор:  Антин Косорылов [ 15.08.15, 05:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
si123 писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
si123 писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
Почему присосаться?
Малороссы, оне працювитые. мы Сибирь с ними завоёвывали, велико мало и бело россы.

Малороссы закончились при царе-батюшке. :sh:

Не думаю, что все.
Я малоросс, из Харькова, и горжусь этим.

В Харькове или русские или украинцы.
Проще - или кацапы или хохлы.
Не мути воду, ты кто?

Я мучу?
Вы обознались, батенька...
Или не старательно меня конспектировали.
Русские это велико мало и бело россы.
Я русский, малоросс.
Автор:  Алик Бахши [ 15.08.15, 08:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
.lt.~MO писал(а):
Украина - порождение ленинской национальной политики. Бывшая "угнетенная окраина", занявшая привилегированное положение при СССР. Украинский национализм вырос внутри КПУ, первый укропрезидент Кравчук - бывший зам по идеологии КПУ.
Со времен Ленина компартия, с одной стороны, давила "великорусский шовинизм", с другой - форсировала украинизацию.
Поэтому вся политика 90-х - нулевых - это просто инерционное продолжение этой же ленинской политики. Как говорил царь Бориска: "встану с утра - и об Украине думаю".

А откуда тогда украинский , если не было самих украинцев как народа?
Автор:  Петров [ 15.08.15, 08:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева
Цитата:
Название українська мова «украинский язык» как общее название языка на всей украинской этнической территории распространяется и устанавливается только в XX веке[9].

Название «Украина» известно с XII века, первоначально оно употреблялось по отношению к разного рода пограничным землям, размещённым вокруг и за пределами великокняжеских киевских земель, чаще всего: днепровская Украина и Запорожская Сечь. Украиной стали называть бо́льшую часть территории современного Украинского государства (центральные и восточные районы) только с XVII века. Всё это время язык, на котором говорило население украинской этнической территории, сохраняло название «руський»[9]. Этот лингвоним применялся не только к народно-разговорной речи, но и к письменному языку — так называемому западнорусскому — языку государственной канцелярии Великого княжества Литовского (в современной терминологии также — староукраинский язык или старобелорусский язык). В XIV—XVI веках в составе этого государства находилась бо́льшая часть украинских земель. Помимо самоназвания «руська мова» было известно также такое самоназвание западнорусского языка, как «про́ста мова»[18][19]. Дольше всего — до начала XX века — лингвоним «руський» сохранялся в находившейся в составе Австро-Венгерской империи Западной Украине (великорусский язык при этом называли «росiйським» или «московським»)[20].
Школьное свидетельство об учёбе в гимназии з руською мовою навчання с «руським языком обучения» (Станислав, Западная Украина, 1933 год)

В Российской империи украинский язык назывался малорусским языком, позднее — малороссийским языком. Так как по преобладающим представлениям того времени (до начала XX века) все восточнославянские диалекты представляли собой единый язык, то язык Украины именовали как малорусское наречие, равно как и белорусский язык называли белорусским наречием, а великорусский язык составляли два наречия — северновеликорусское и южновеликорусское. Подобные лингвонимы появились в связи со сложившимся с XIV века противопоставлением Малой (то есть древней, начальной, Киевской) Руси и Великой (периферийной, прежде всего Московской) Руси. Со временем произошло переосмысление этих понятий, сводившееся к противопоставлению «великий, более значительный» — «малый, менее значительный»[9][21][22].

Кроме того, в научных работах XIX века по отношению к украинскому применялось такое название, как «южнорусский язык»[9].

В XIХ и в начале XX века статус малорусского наречия как самостоятельного языка являлся предметом дискуссий. Как отдельный язык малорусский рассматривали не только представители украинской интеллигенции в России, но и некоторые языковеды в других странах, в частности Ф. Миклошич[21]. Только после 1917 года украинский получил официальное признание в качестве самостоятельного языка под названием «украинский язык», термин «малорусский» постепенно вышел из употребления.
Страница 4 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/