For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
"Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=25755 |
Страница 1 из 6 |
Автор: | Петров [ 14.08.15, 08:03 ] |
Заголовок сообщения: | "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
Цитата: Надо было дать им попробовать Сейчас и державники, и либералы, и крымнашевцы и намкрышевцы, и миролюбцы и путинслилцы, свирепо сражаясь друг с другом, сходятся в одном вопросе: в 1990-х «мы упустили Украину». А надо было… А ничего не надо было! Именно сейчас все и идет так, как надо. Обосную. Для начала: проект под названием «Украина» был запущен не в 1991-м году, а лет на 100 раньше. Затеяли его империалисты австро-венгры, продолжили большевики, раздули и разнежили деятели времен «развитого социализма». К 1991-му году он был уже вполне сформирован и готов выйти в свободное плавание. Перестроечники» дали проекту «Украина» отличный импульс — безо всяких условий оставили там лучшую часть активов СССР, а долги и постсоветские болячки забрали себе. И проект понесся вперед на всех парах. В принципе, нет ничего страшного, если какой-то народ, обретя независимость, начинает усердно строить государственность. Вопрос: что лежит в его основе? Скажем, финны, отколовшись от Российской империи, в основу своего проекта положили простую и понятную идею. Лучше всего она формулируется фразой, которую немецкие бюргеры 19-го века писали на своих домиках — Klein, Aber Mein — «маленький, но мой». У финнов получилось неплохо. С Украиной — дело иное. Ее тренд сформулировал второй президент этой страны Леонид Кучма в названии свой книги — «Украина — не Россия». Собственно, иначе и быть не могло, проект «Украина» изначально задумывался как альтернатива России. И не просто альтернатива, а альтернатива — враждебная, чье главное предназначение — столкнуть лбами русских с русскими. Почему «русских с русскими»? Американский Институт Гэллапа в 2008 году проводил опрос, в котором жителям Украины предлагалось заполнить анкету. Бланки были на двух языках — русском и украинском. Будете смеяться — 83% опрошенных граждан Украины выбрали анкету на РУССКОМ языке. То есть все — наоборот. Русскими по паспорту на Украине числятся 17%, а русскими по языку оказались — 83%. Всамделишных нерусских украинцев там с натяжкой — 20%. К ним можно отнести часть аборигенов западных областей, слишком долго живших вне России. А остальные — те же русские, которые «украинцами» записались по месту проживания и под девизом «мы — не москали». Моя бабка — из тех мест, в детстве я там пожил, объездил вдоль и поперек, мову розумею, друзья там, родня... Именно в тех краях еще полвека назад я с удивлением узнал, что я — москалик и кацап, а они — вильны козаки, что я — мужик-лапотник, а их мова — найкраща, писни — найкращи, и вообще — нет найкрайще народа, чем украинцы. Нигде в СССР я не встречал такого уровня национальной фанаберии, как в ридной неньке. Даже в Эстонии. Украинство, как идея превосходства над остальными русскими, не вчера родилась. Она родилась еще в позапрошлом веке, заскорузла при СССР, а в конце 80-х прошлого века начала реализовываться в «металле». То, что проект «Украина» не предназначен для самостоятельной жизни — очевидно. Им руководят иностранцы — до полной анекдотичности. Американские «печеньки» на майдане, чудик Саакашвили в качестве губернатора Одессы, переодевание милиции Киева в форму клоунов из «Полицейской академии»… Даже шутить на эту тему уже неприлично. Вопрос, что сейчас со всем этим делать? Вздыхать, что в 1991-м мы «упустили Украину»? Надо было эту часть русского народа как-то удержать? Дать денег на «культурные общества», организовать семинары «русские и украинцы — братья навек», с ихними политиками поработать, партейку какую-нибудь прорусскую профинансировать на Украине… А что если взглянуть на ситуацию с точки зрения — а пусть попробуют! Хотите быть нерусскими — дерзайте! Итак, давайте рассмотрим действия России именно с этой точки зрения. 1) Годы 90-е. Сытенькая Украина в состоянии расслабленности пилила жирные активы СССР. Что в этот момент делала Россия: обкоцанная после распада Союза барахталась не грани дезинтеграции — войны, дефолты, кризисы. И при этом помогала Украине радоваться жизни, предоставляя свой рынок для любых товаров и обеспечивая энергоносителями практически бесплатно. Тем самым подтверждая победную украинскую идею — «нам москали зобовьязани» — нам русские должны. Именно в эти годы «украинство» прыгнуло до небес. Писалась книга «Украина — не Россия», вышивались вышиванки, отращивались «козацкие» чубы. Хлопцы решили, что ухватили бога за бороду. Наконец-то после «тысячи лет москальского ига» они начали заслуженно процветать… Мой взгляд на эти вещи: и очень хорошо! В математике любая функция проверяется в экстремумах. В жизни любая идея проверяется доведением до крайности — то есть, идиотизма. 2) Годы 2000-е. Прозвенел первый звоночек: советские активы допилили, Россия начала выбираться из бардака и вспомнила, что вовсе не «зобовьязана» спонсировать великих укров бесплатным газом. На это украинцы ответили повышением национального самосознания в виде песен и скачек на Майдане-1. Впервые официально проявились антирусские настроения: «москальского ставленника Януковича — гэть!» Мой взгляд на эти вещи: тоже правильно! Пусть потренируются. Янукович — гэть, Ющенко — так! Потом — Ющенко — гэть, Янукович — так!.. А тем временем жопа приближается. И 10 лет возможного поиска своего пути — коту под хвост. 3) Годы 2010-2013. Идею «Украина — цэ Европа» украинцы придумали не сами. Им ее подсказали. Причем, даже не европейцы, а их постоянный куратор — Госдеп США. Началось великое скакание на Евромайдане. Россия немного подыграла Януковичу, дав кредит и поманипулировав ценой на газ. Не из соображений — спасти украинского болвана-президента, как раз наоборот — дискредитировать окончательно. Мой взгляд на эти вещи: отличный ход! Евромайданом и «Цэ Европой» закончилась эпоха российского спонсирования Украины. Европейские дурни во главе с Меркель и Олландом приняли ответственность за дальнейшее существование украинских избалованных голодранцев. Впервые за газ для Незалежной зимой 2014 года платил Евросоюз. 4) Весна 2014. Крым — наш. На раз-два-три. Тут иных вариантов быть не могло. При всех скачках-ла-ла-ла, отдавать полуостров под военную базу «нашим заокеанским партнерам» было никак нельзя. Крым — детям не игрушка. Крым — это наше Черное море. Мой взгляд на эти вещи: прекрасно проведенная спецоперация. Явно готовилась задолго до майданных скачек. Войдет в мировую историю военно-политических побед без единого выстрела. 5) Весна 2014 — лето 2015. Война в Донбассе. Мнения разные: то ли «сепаратизм» там возник с подачи российских спецслужб, то ли, как инициатива масс. Я думаю — последнее, уж очень он нескладно начинался. Но был весьма кстати. Мой взгляд на эти вещи: все правильно. Если цель этой операции — ускорить крах проекта «Украина», то лучше не придумаешь. Брать с ходу Киев (что российские войска смогли бы сделать в три дня) — никак нельзя. Украинцы сами мечтают о какой-нибудь «оккупации». Кто их оккупирует — тот и будет кормить. Они уже скачут с пустыми кастрюлями, готовятся к халяве. Но «кормилец» все не идет и не идет. Американцы ограничилась корзинкой печенек. Европейцы подкидывают какие-то кредиты, но чисто из соображений — покрыть проценты по предыдущим кредитам, не более. Россия усердно посылает гуманитарные конвои на «оккупированную» территорию и подкармливает беженцев. Стоит это не дешево, но надо потерпеть. 6) Нынешнее состояние. Маленькая украинская война крепко прищемила в дверях чувствительную часть тела «наших западных партнеров» — ни туда, ни сюда. Им проект под названием «Украина» сейчас обходится очень дорого. И в финансовом, и в политическом смысле. Сама Украина балансирует на грани краха — по всем статьям. Денег нет, идей нет, власти нет, ла-ла-ла-эйфория превращается в истерику. Еще немного, и будет взрыв. Мой взгляд на эти вещи: Время играет на Россию. Ее позиция: эй, Европа, хотели Украину — получайте. Россия запаслась попкорном и наблюдает, как Запад пытается вытянуть свой вожделенный проект под названием «Не Россия». Здобулы, как говорят активисты этого проекта. Возвращаясь к началу статьи. Надо ли было пытаться удержать Украину от безумия русофобии? Я уверен — нет. Все, что произошло, вольно или невольно — к лучшему. Часть русского народа, который сейчас называет себя «украинцами» жаль (особенно — детей). Но Карфаген под названием «Украина» должен быть разрушен. Раз и навсегда. А лучший вид разрушения — саморазрушение. И главное: ни в коем случае не надо пытаться Украине помогать. Ни материально, ни морально. Это — тот самый случай, когда падающего нужно подтолкнуть. http://imhoclub.lv/ru/material ... rainu |
Автор: | gugu [ 14.08.15, 08:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
Статья хорошая, но прекраснодушная. Всё резче, четче и откровеннее. Украина - враждебное России государство. Оно должно быть уничтожено. Но государство состоит из его граждан. Ergo... Джина, ЖК, и прочие неоновые форвортексы. Не надейтесь на лёгкую жизнь. И даже лёгкую смерть. Вам - пи... |
Автор: | житель Киева [ 14.08.15, 08:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
А откуда уверенность в том что проект будет разрушен? А я думаю что не будет, и будет жить дальше, культурно-этническая общность то сформирована, мировоззрение отличное от русского у нее есть, значит обратно в русскость оно не вернется. Будет жить, да может быть в других границах, более естественных, а не тех, которые ей нарисовали большевики. Пока есть люди считающие себя украинцами - будет и Украина, а такие люди никуда не денутся, ни через 100 ни через 200 лет, ну разве что отловить и уничтожить каждого, но и этого не будет. |
Автор: | .lt.~MO [ 14.08.15, 08:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
Украина - порождение ленинской национальной политики. Бывшая "угнетенная окраина", занявшая привилегированное положение при СССР. Украинский национализм вырос внутри КПУ, первый укропрезидент Кравчук - бывший зам по идеологии КПУ. Со времен Ленина компартия, с одной стороны, давила "великорусский шовинизм", с другой - форсировала украинизацию. Поэтому вся политика 90-х - нулевых - это просто инерционное продолжение этой же ленинской политики. Как говорил царь Бориска: "встану с утра - и об Украине думаю". |
Автор: | житель Киева [ 14.08.15, 08:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
.lt.~MO писал(а): Украина - порождение ленинской национальной политики. Бывшая "угнетенная окраина", занявшая привилегированное положение при СССР. Украинский национализм вырос внутри КПУ, первый укропрезидент Кравчук - бывший зам по идеологии КПУ. Со времен Ленина компартия, с одной стороны, давила "великорусский шовинизм", с другой - форсировала украинизацию. Поэтому вся политика 90-х - нулевых - это просто инерционное продолжение этой же ленинской политики. Как говорил царь Бориска: "встану с утра - и об Украине думаю". Это так. но с этим уже ничего не поделаешь и не изменишь. Взрастили себе крупного врага у своих же границ. Россию он конечно же не убьет, но затормозит в развитии точно |
Автор: | .lt.~MO [ 14.08.15, 08:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
житель Киева писал(а): Это так. но с этим уже ничего не поделаешь и не изменишь. Взрастили себе крупного врага у своих же границ. Россию он конечно же не убьет, но затормозит в развитии точно "Взрастили совместными усилиями" правильнее будет сказать. Это, конечно, неправильно.С атавизмами ленинской национальной политики пора кончать. Никаких "брацких народов". Инородец должно быть - алиен, чужой. В лучшем случае - подозрительный тип, в худшем - враг, открытый или, еще хуже, скрытый. У "русскоязычных украинцев" осталось совсем мало времени для "в последний раз вильнуть жопой" - либо бросать насиженный диван и бежать в Россию, где есть еще какой-то шанс сохраниться в рамках собственного национально-культурного пространства, либо маргинализация, укромовнисть, тотальна перепрошивка сознания в антимоскалей и вышиваночников. А следующее поколение гражднан России уже не будет как-либо отличать украинцев (любых, хоть трижды говорящих на неграмотном русском (который все более и более отличается от российской нормы и становится все менее и менее понятным) от узбеков-таджиков. |
Автор: | illusionistus [ 14.08.15, 08:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
житель Киева писал(а): А откуда уверенность в том что проект будет разрушен? Он уже разрушен. Только вывеска осталась. Даже вышиванки не вставляют. Украинцы устали от агрессивного патриотизма В Украине на смену агрессивному показному патриотизму приходит патриотизм спокойный. Люди устали не только от войны и политики, но и от половых ковриков с Путиным и обилия жёлто-голубых цветов. Новые тренды – изделия с минимально представленной символикой и полезные для страны дела, пишет Юлиана Скибицкая в №30 журнала Корреспондент от 31 июля 2015 года. http://korrespondent.net/ukrai ... tyzma Придется новую идею думать и новый проект создавать. |
Автор: | Ыщккн [ 14.08.15, 08:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
Петров писал(а): Скажем, финны, отколовшись от Российской империи, в основу своего проекта положили простую и понятную идею. Лучше всего она формулируется фразой, которую немецкие бюргеры 19-го века писали на своих домиках — Klein, Aber Mein — «маленький, но мой». У финнов получилось неплохо. финны, если чо, первым делом, отколовшись от Российской империи устроили вполне себе такой годный геноцид русских, проживающих на территории Финляндии. Да-да, тот самый благородный кавлергард и все такое Маннергейм, как минимум, закрыл на это дело глаза. И убивали в общем и целом далеко не за политические убеждения. получилось да... неплохо, кто бы спорил... |
Автор: | hunta [ 14.08.15, 08:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
житель Киева писал(а): Россию он конечно же не убьет, но затормозит в развитии точно Чем ты можешь Россию затормозить ? Запахом шаровар ? Запад да, может, развязав экономическую войну, а вот ты, клоун-пиздобол ? |
Автор: | grey67 [ 14.08.15, 08:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
житель Киева писал(а): А откуда уверенность в том что проект будет разрушен? А я думаю что не будет, и будет жить дальше, культурно-этническая общность то сформирована, мировоззрение отличное от русского у нее есть, значит обратно в русскость оно не вернется. Будет жить, да может быть в других границах, более естественных, а не тех, которые ей нарисовали большевики. Пока есть люди считающие себя украинцами - будет и Украина, а такие люди никуда не денутся, ни через 100 ни через 200 лет, ну разве что отловить и уничтожить каждого, но и этого не будет. То что СССР рухнет тоже никто не верил.У СССР ресурсов было ого-го! Все равно не помогло. Российская агитация на украине запущена, санкции экономические то же. Остается только ждать. Сами созреете. |
Автор: | sanches1972 [ 14.08.15, 08:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
Петров |
Автор: | Банабак [ 14.08.15, 09:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
Ыщккн писал(а): Петров писал(а): Скажем, финны, отколовшись от Российской империи, в основу своего проекта положили простую и понятную идею. Лучше всего она формулируется фразой, которую немецкие бюргеры 19-го века писали на своих домиках — Klein, Aber Mein — «маленький, но мой». У финнов получилось неплохо. финны, если чо, первым делом, отколовшись от Российской империи устроили вполне себе такой годный геноцид русских, проживающих на территории Финляндии. Да-да, тот самый благородный кавлергард и все такое Маннергейм, как минимум, закрыл на это дело глаза. И убивали в общем и целом далеко не за политические убеждения. получилось да... неплохо, кто бы спорил... |
Автор: | _vortex_ [ 14.08.15, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
Почему опустили эрэфию и эрэфянцев? А надо было им попробовать, хлебнуть так сказать ресурсной федерации. Так мы выиграем время и хатоскрайники эрэфянцы нахлебавшись дерьма изменятся |
Автор: | гудини [ 14.08.15, 09:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
Упустили Украину? А может быть наоборот - Украина упустила. В СССР она была центральной республикой и могла бы играть центральную роль в содружестве братских народов. Но этот шанс упущен и Украина должна найти себе какое-то другое место. Правда, это место и новая роль еще не просматриваются. |
Автор: | Наблюдающий [ 14.08.15, 09:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
Многа букв, но если вкратце, по теме, ее не упустили, а с помощью грабежа увели, вооруженный переворот по иному восприниматься и не может. А какой смысл впускаться в абстракции почему произошел грабеж? Он произошел потому что в мире есть грабители. |
Автор: | grey67 [ 14.08.15, 10:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
гудини писал(а): Упустили Украину? Да, могли бы например раскрутить проект Киев-духовная столица России.( Лавра там, Херсонес, куча знаменитых монастырей). Эх, прошляпили, такую нишу! И все б сейчас было и братский союз и газ по 50.
А может быть наоборот - Украина упустила. В СССР она была центральной республикой и могла бы играть центральную роль в содружестве братских народов. Но этот шанс упущен и Украина должна найти себе какое-то другое место. Правда, это место и новая роль еще не просматриваются. |
Автор: | Наблюдающий [ 14.08.15, 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
grey67 писал(а): Да, могли бы например раскрутить проект Киев-духовная столица России.( Лавра там, Херсонес, куча знаменитых монастырей). Эх, прошляпили, такую нишу! И все б сейчас было и братский союз и газ по 50. Да хоть что раскручивай, все равно пришли бы грабители и устроили вооруженный переворот ограбили. |
Автор: | гудини [ 14.08.15, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
grey67 писал(а): Да, могли бы например раскрутить проект Киев-духовная столица России.( Лавра там, Херсонес, куча знаменитых монастырей). Эх, прошляпили, такую нишу! И все б сейчас было и братский союз и газ по 50. По крайней мере в союзе с Россией, Белоруссией и Казахстаном у Украины было бы более достойное место и быть украинцем было бы почетнее. Но вот что помешало? Главное, на мой взгляд, было сознание того, что Украина при распаде СССР прихватила Крым не совсем законно. И поэтому было желание поскорее в НАТО пролезть, чтобы Крым застолбить. Да и Юго-восток Украины тоже в общем-то был прирезан к этому государству незаконно и без глубинных оснований. Когда СССР формировался, гребаным вождям казалось, что большая Украина будет этаким оплотом союза. Какой печальный пример ограниченности разума. |
Автор: | voleg5 [ 14.08.15, 10:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
у меня единственный вопрос к подобным аналитикам - дальше чё? Ну разрушили украину, дальше чё? |
Автор: | B&B [ 14.08.15, 10:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: "Почему «упустили Украину»?" - статья Юрия Алексеева |
Петров писал(а): Цитата: Надо было дать им попробовать Сейчас и державники, и либералы, и крымнашевцы и намкрышевцы, и миролюбцы и путинслилцы, свирепо сражаясь друг с другом, сходятся в одном вопросе: в 1990-х «мы упустили Украину». А надо было… А ничего не надо было! Именно сейчас все и идет так, как надо. Обосную. Для начала: проект под названием «Украина» был запущен не в 1991-м году, а лет на 100 раньше. Затеяли его империалисты австро-венгры, продолжили большевики, раздули и разнежили деятели времен «развитого социализма». К 1991-му году он был уже вполне сформирован и готов выйти в свободное плавание. Перестроечники» дали проекту «Украина» отличный импульс — безо всяких условий оставили там лучшую часть активов СССР, а долги и постсоветские болячки забрали себе. И проект понесся вперед на всех парах. В принципе, нет ничего страшного, если какой-то народ, обретя независимость, начинает усердно строить государственность. Вопрос: что лежит в его основе? Скажем, финны, отколовшись от Российской империи, в основу своего проекта положили простую и понятную идею. Лучше всего она формулируется фразой, которую немецкие бюргеры 19-го века писали на своих домиках — Klein, Aber Mein — «маленький, но мой». У финнов получилось неплохо. С Украиной — дело иное. Ее тренд сформулировал второй президент этой страны Леонид Кучма в названии свой книги — «Украина — не Россия». Собственно, иначе и быть не могло, проект «Украина» изначально задумывался как альтернатива России. И не просто альтернатива, а альтернатива — враждебная, чье главное предназначение — столкнуть лбами русских с русскими. Почему «русских с русскими»? Американский Институт Гэллапа в 2008 году проводил опрос, в котором жителям Украины предлагалось заполнить анкету. Бланки были на двух языках — русском и украинском. Будете смеяться — 83% опрошенных граждан Украины выбрали анкету на РУССКОМ языке. То есть все — наоборот. Русскими по паспорту на Украине числятся 17%, а русскими по языку оказались — 83%. Всамделишных нерусских украинцев там с натяжкой — 20%. К ним можно отнести часть аборигенов западных областей, слишком долго живших вне России. А остальные — те же русские, которые «украинцами» записались по месту проживания и под девизом «мы — не москали». Моя бабка — из тех мест, в детстве я там пожил, объездил вдоль и поперек, мову розумею, друзья там, родня... Именно в тех краях еще полвека назад я с удивлением узнал, что я — москалик и кацап, а они — вильны козаки, что я — мужик-лапотник, а их мова — найкраща, писни — найкращи, и вообще — нет найкрайще народа, чем украинцы. Нигде в СССР я не встречал такого уровня национальной фанаберии, как в ридной неньке. Даже в Эстонии. Украинство, как идея превосходства над остальными русскими, не вчера родилась. Она родилась еще в позапрошлом веке, заскорузла при СССР, а в конце 80-х прошлого века начала реализовываться в «металле». То, что проект «Украина» не предназначен для самостоятельной жизни — очевидно. Им руководят иностранцы — до полной анекдотичности. Американские «печеньки» на майдане, чудик Саакашвили в качестве губернатора Одессы, переодевание милиции Киева в форму клоунов из «Полицейской академии»… Даже шутить на эту тему уже неприлично. Вопрос, что сейчас со всем этим делать? Вздыхать, что в 1991-м мы «упустили Украину»? Надо было эту часть русского народа как-то удержать? Дать денег на «культурные общества», организовать семинары «русские и украинцы — братья навек», с ихними политиками поработать, партейку какую-нибудь прорусскую профинансировать на Украине… А что если взглянуть на ситуацию с точки зрения — а пусть попробуют! Хотите быть нерусскими — дерзайте! Итак, давайте рассмотрим действия России именно с этой точки зрения. 1) Годы 90-е. Сытенькая Украина в состоянии расслабленности пилила жирные активы СССР. Что в этот момент делала Россия: обкоцанная после распада Союза барахталась не грани дезинтеграции — войны, дефолты, кризисы. И при этом помогала Украине радоваться жизни, предоставляя свой рынок для любых товаров и обеспечивая энергоносителями практически бесплатно. Тем самым подтверждая победную украинскую идею — «нам москали зобовьязани» — нам русские должны. Именно в эти годы «украинство» прыгнуло до небес. Писалась книга «Украина — не Россия», вышивались вышиванки, отращивались «козацкие» чубы. Хлопцы решили, что ухватили бога за бороду. Наконец-то после «тысячи лет москальского ига» они начали заслуженно процветать… Мой взгляд на эти вещи: и очень хорошо! В математике любая функция проверяется в экстремумах. В жизни любая идея проверяется доведением до крайности — то есть, идиотизма. 2) Годы 2000-е. Прозвенел первый звоночек: советские активы допилили, Россия начала выбираться из бардака и вспомнила, что вовсе не «зобовьязана» спонсировать великих укров бесплатным газом. На это украинцы ответили повышением национального самосознания в виде песен и скачек на Майдане-1. Впервые официально проявились антирусские настроения: «москальского ставленника Януковича — гэть!» Мой взгляд на эти вещи: тоже правильно! Пусть потренируются. Янукович — гэть, Ющенко — так! Потом — Ющенко — гэть, Янукович — так!.. А тем временем жопа приближается. И 10 лет возможного поиска своего пути — коту под хвост. 3) Годы 2010-2013. Идею «Украина — цэ Европа» украинцы придумали не сами. Им ее подсказали. Причем, даже не европейцы, а их постоянный куратор — Госдеп США. Началось великое скакание на Евромайдане. Россия немного подыграла Януковичу, дав кредит и поманипулировав ценой на газ. Не из соображений — спасти украинского болвана-президента, как раз наоборот — дискредитировать окончательно. Мой взгляд на эти вещи: отличный ход! Евромайданом и «Цэ Европой» закончилась эпоха российского спонсирования Украины. Европейские дурни во главе с Меркель и Олландом приняли ответственность за дальнейшее существование украинских избалованных голодранцев. Впервые за газ для Незалежной зимой 2014 года платил Евросоюз. 4) Весна 2014. Крым — наш. На раз-два-три. Тут иных вариантов быть не могло. При всех скачках-ла-ла-ла, отдавать полуостров под военную базу «нашим заокеанским партнерам» было никак нельзя. Крым — детям не игрушка. Крым — это наше Черное море. Мой взгляд на эти вещи: прекрасно проведенная спецоперация. Явно готовилась задолго до майданных скачек. Войдет в мировую историю военно-политических побед без единого выстрела. 5) Весна 2014 — лето 2015. Война в Донбассе. Мнения разные: то ли «сепаратизм» там возник с подачи российских спецслужб, то ли, как инициатива масс. Я думаю — последнее, уж очень он нескладно начинался. Но был весьма кстати. Мой взгляд на эти вещи: все правильно. Если цель этой операции — ускорить крах проекта «Украина», то лучше не придумаешь. Брать с ходу Киев (что российские войска смогли бы сделать в три дня) — никак нельзя. Украинцы сами мечтают о какой-нибудь «оккупации». Кто их оккупирует — тот и будет кормить. Они уже скачут с пустыми кастрюлями, готовятся к халяве. Но «кормилец» все не идет и не идет. Американцы ограничилась корзинкой печенек. Европейцы подкидывают какие-то кредиты, но чисто из соображений — покрыть проценты по предыдущим кредитам, не более. Россия усердно посылает гуманитарные конвои на «оккупированную» территорию и подкармливает беженцев. Стоит это не дешево, но надо потерпеть. 6) Нынешнее состояние. Маленькая украинская война крепко прищемила в дверях чувствительную часть тела «наших западных партнеров» — ни туда, ни сюда. Им проект под названием «Украина» сейчас обходится очень дорого. И в финансовом, и в политическом смысле. Сама Украина балансирует на грани краха — по всем статьям. Денег нет, идей нет, власти нет, ла-ла-ла-эйфория превращается в истерику. Еще немного, и будет взрыв. Мой взгляд на эти вещи: Время играет на Россию. Ее позиция: эй, Европа, хотели Украину — получайте. Россия запаслась попкорном и наблюдает, как Запад пытается вытянуть свой вожделенный проект под названием «Не Россия». Здобулы, как говорят активисты этого проекта. Возвращаясь к началу статьи. Надо ли было пытаться удержать Украину от безумия русофобии? Я уверен — нет. Все, что произошло, вольно или невольно — к лучшему. Часть русского народа, который сейчас называет себя «украинцами» жаль (особенно — детей). Но Карфаген под названием «Украина» должен быть разрушен. Раз и навсегда. А лучший вид разрушения — саморазрушение. И главное: ни в коем случае не надо пытаться Украине помогать. Ни материально, ни морально. Это — тот самый случай, когда падающего нужно подтолкнуть. http://imhoclub.lv/ru/material ... rainu как же заипали графоманы-политолухи, аж скулы сводит от этой мазни мастеров пустого и порожнего |
Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |