Как отметим юбилей социалистической революции.. ?!

_
Стишок рассказываете, да с выражением??
А если мозги включить, что получится: что строите? И кто?

Над такими "мелочами" не задумываетесь?
_

Вот Вы все трудитесь и трудитесь. Века, тысячелетия простой народ трудится.
И на вас постоянно ктото при этом наживается и наживается, или "просто" полнейшие бездари.

И всегда так было, за редким исключением.
Так что же вы так строите, "просто трудясь"??
__
Воистину, хороший вопрос! Уместный.

Да, именно оба момента сейчас одновременно: именно об этом я и говорю постоянно.
Типа сражались всегда различные идеологии: не было у них никаких идеологий!
Сражались "партии", и неважно, чем они прикрываются.

Можно наглядно посмотреть: наша компартия - не более, чем уже очень позорная шавка. Просто придаток "нашей" власти: чтобы в итоге привлечь к тойже единой Олигархии еще и тех, кто типа за коммунизм.

Наверное самые большие защитники "нашей" (совсем не социалистической!) власти, самые преданные. ))
А то, что еще могут и критиковать (в перерывах между поддержкой в главном) .. так от этого не убудет.

Та огигархия никогда и не была обидчивая, там всегда свиду такая демократия..

Как и тот Стрелков с сотоварищами: так вроде критикует (уже с других сторон), а на деле: "давайте не будем трогать нашу власть",- все время делал то, что им выгодно (по обстановке).
_

А то, что сейчас изменилось, так это не преувеличение: в просматриваемых блогах с удивлением заметил у главных проявленных личностей.

Начали обращать внимание на разницу между вроде нашими же и силами.
Недавно (всвязи с украиной) вроде все были воедино, а сейчас и начали смотреть на различия. На какието "совсем некрасивости" с разных сторон.

А если нет тех различий, то нафига спрашивается нужны те "лебедь, рак и щука"??
Все это и начнет сейчас все больше приподниматься!
_
Да, тогда в итоге построили партийную кормушку над темиже "крепостными", как сейчас "демократичную".
Как и до этого - "голубокровную" (когда все удачей мерилось: родился крепостным .. не повезло, а ктото и голубокровным рождается).

Но и разница есть: в Социализме, собственно.
И пускай не факт, что он и при "коммунизме" был, но тем не менее..
Осталось теперь разумение включить наконец, и "мух от котлет отделить"..

Дело в том, что это не мелочь, а единственный критерий!
_

_

"Потепление отношений" с западом??

1. "Вопросы по процедуре".

Со стороны "всеплакальщика".. ))

Кто является оптимистом, а кто писсимистом - весьма сложный вопрос, что даже самые проявленные личности не всегда понимают.

Сразу и стоит заметить насчет "общей психологии" (ибо это из главнейшего):

Кто против "нашей" власти - склонен все (даже свиду радостные) события видеть в черном цвете.
Кто "за" - наюборот, собственно: продолжать оправдывать "наши" власти несмотря ни на что, "хитрые планы" везде видеть.

Но так или иначе, а нужна и адекватность тоже, и вот ее так просто по "за-против" не определить.
Там и есть какието главные "глобальные" критерии оценок, с которых и нужно всегда начинать чтото серьезное оценивать.
Не "с середины": втупую фильтруя "свое", игнорируя .. все остальное.

Оптимизм на самом деле меряется итогом: к лучшему "оно все" или нет.
Именно это, а не "оперативными событиями", где нередко встречается "не было бы счастья, да несчастье помогло"..

И даже независимо от "знака отношения": действовать то нужно,- прилагать таки посильное..
А это возможно, когда "абстрактно" ситуацию можешь видеть, отдельно от своих "партий" и "больших событий".
_

Настало то, чего лично я уже давно опасался (и что осмеивали тогда везде), ждал того "потепления":

2. Какие у Штатов глобально были варианты?

Максимально ударить накопленной на украине (и не только: по всему периметру) военщиной: нанести РФ максимальный урон сразу.
Или подождать, "закрепить успехи": максимально в прошлый режим перейти.

И решали тут простые америкосы, что отдельно любопытно. То есть реальная демократия..
Но был ли выбор за пределами той "демократии": может ли случайный человек президентом стать?

Тут наверное во многом "вопрос веры".
Хотя есть конечно и наглядные "критерии оценок": так или иначе, а сейчас не тот случай (оба претендента явно были из "Системы").

3. Что же значит "режим перемирия"?

С учетом прошлого (интересов "нашей" власти): таже политика постоянных уступок.

Где враги будут продолжать наступать "мягкой силой", .. в последущем также отвоевав себе еще гдето кусок русского мира.
Потом Беларусь будет под вопросом, например, или Северная Корея.

Немало найдется у "уже хороших" мест, которые можно так .. "квантово одемократизировать" в следующий свой приступ агрессии..

4. Время с "внутренними недовольствами" во всех странах подразобраться..

Но главное конечно и не вышеперечисленное: тот приступ ярости для мировой олигархии очень дорого обощелся..
И если бы они не прекратили .. сами бы быстро исчезли в волне анархии!

5. Речь еще и о нашей маленькой хрупкой планете идет..

Может и не все то прошлое главное для всех нас..
А с этой стороны примирения нужно приветствовать - даже в ущерб собственной выгоде!

Есть надежды, что больше "нагнетать" гражданские силы во всех странах и не нужно. Что уже достаточно проснулись.
Будем и сами (граждане) "подготавливаться", а не только олигархи наших стран.

Время включить разумение, и тогда совершенно любую политическую ситуацию можно с успехом использовать.
Чем пользовалась до этого лишь олигархия, пока здравые силы были в спячке..
_

С недавней годовщины еще много обсуждений..
_
Нет, не забудут. Сейчас противоположная тенденция: от "демократии".
Системный кризис, ничего с этим уже не поделать.

И уж следующий год полюбому запомнят. В какой степени - большой вопрос, что уже впринципе и не суть важно.
Вопрос сейчас нужно всего лишь приподнять.
Это полюбому произойдет, и по всей видимости в грядущий юбилей (а нет, так потом вскорости).

Да и "западные друзья" помогут с нагнетанием ситуации в мире и приподнятии главных вопросов общества.
Где и без революций можно обойтись, но и без тех "голубокровных" наконец жить.
Кем бы они ни были: "демократическими", компартийными или самодержавными вампирами.

То, что "наши" власти стараются по-полной не поможет уже: только время выигрывают.
А они и есть временные в любом случае: до момента будущих беспартийных выборов и проставления новой власти.

Другими словами (мало кто понимает): не во властях сейчас все дело, и не в олигархах!
Совсем не в них, но наоборот: в тех Движениях, что могут составить им конкуренцию..

Просто ждем сейчас, когда же начнется реальное движение по их замене: когда ктото из проявленных начнет чтото общее для всех делать, а не вещать из своих раскрученных блогов (разделившись по разным сектам)..
_

Тенденция к "просто социализму" будет все увеличиваться хотябы потому, что это единственное, что реально может объединить абсолютное большинство граждан.

А главная причина (того системного кризиса) банальна: откровенная разрушительность всего прошлого "управления" в мире. Оно просто физически не могло быть долго (чтобы в скорости всем не надоело).

И на природе в мире видно, и во всем.
В особенности постоянные войны и нищита, где доллар натянут наверное уже не на один порядок..

Это в любом случае не долго (все то прошлое).
Достаточно поуправлялись: нахапали, понаубивали, настроили против себя всех. Теперь придется плоды пожинать.
_
Об интересах большинства как раз есть представления: все мы живем в социуме (даже я).

Граждане заинтересованы, чтобы не было той бюрократии-олигархии, постоянного безнаказанного воровства (в несметных количествах) на фоне нищеты.
Чтобы хотябы природные ископаемые стране принадлежали.

Это вы летаете в облаках со своей "философией".
_
Когото из монархов (Романовых) обратно в цари назначить?
Или какие практические варианты, есть ли они у вас вообще??

Одну из сторон видите, о других важнейших "тонкостях" и не думая. Вообще всерьез о вопросе и не думая, удовлетворившись красивенькими лозунгами.
И каждый так выбирает "свою сторону": чтото нравится, о другом и не задумываясь.

Это ж как нужно было суметь всех одурачить, чтобы к тому самодержавию опять народ привести.
Сейчас все против олигархии, но чем же был тот "двор" при царе (во всех странах одинаково)?

И если "законный" царь совсем глуп и неадекватен - смириться?
Это у вас святое, а интересы страны - они второстепенны..

_
Нет, тут именно в этом и формула: забыть, закрасить чемто,- чтобы и не вспоминать.

И главнейший их помошник в этом - компартия, что фактически с этим и согласна. Что она реально делает для социализма??

Можно увидеть по ее плодам в эту 99-ю годовщину: сколько миллионов "подписей", а движений ноль (только для отмазки,- даже на такие события).
Ну и молчек насчет природных ископаемых просто вопиет как маяк их лживости и продажности.

А "наши" власти конечно же до последнего не захотят "возглавлять" серьезный Социаличстический движ - это уж наверняка..))
_
Я конечно слышал про "мировые заговоры евреев" и прочее, но очень сомневаюсь в этом.
Как и самом существовании какихто сверхмогущественных тайных обществ.
Все куда проще поясняется.
_

Насчет трагедий: каждый день происходит в мире немеряно трагедий.
И количество их (всреднем) будет меньше, если провести быстрые реформы, а не догнивать до конца в прежнем "режиме"..

Никто еще не смог обосновать не то, чтобы благость прошлого самодержавия, но хотябы его относительную безвредность.
То тысячелетнее зло в любом случае нужно было ломать.
Пора бы перестать "натягивать" из одной крайности другую, и всерьез представить общественности то, как тогда жили - перед революцией..

А мы тот "поворот" прошли очень удачно: повезло тогда с последущим правителем.
Вопрос о наших первых правителях нужно тоже наконец представить без крайностей (планирую следующим постом насчет Ленина для начала),- что в обществе перевернуто до сих пор.
_

..

..

Начальная анархия худших представителей пролетариата, "внутренняя борьба" потом во власти, что длилась до самой войны..

На ком те жертвы (различных терроров) в начальные годы Союза? На том же, на ком и последущий развал страны: компартии.
Она устроила прошлый социалистический движ, и не смогла сделать его адекватным.

Есть Система, и есть исключения.
Когда мы говорим о заслугах Сталина, то забываем о том, что он был исключением, а сама партийная "система власти" .. наглядно показала себя при развале Союза.

Сама та партийная система и была главным злом, в котором и проявлялось потом все самое мерзкое.
А Сталин (как и Ленин с этой стороны) к той компартии прямого отношения не имел: их власть (в лучшие времена) была личной, а не партийной.

Она во все времена (кроме Великой Отечественной, может быть, когда пришлось поработать) и была просто шавкой: показухой, нужной лишь для красивых лозунгов.
Просто пустая ширма, или "партия поддержки власти" - без всякой собственной идейности.

И наврядли найдется много идиотов, что будут это отрицать: мы еще помним всю ту тупость и показуху, и что тогда значил простой партиец (что он там решал в партии)..
_
Ну да, два праздника рядом. Именно праздника (в первом приближении).

Первая революция тогда сделала главное историческое событие: убрали тысячелетнее зло самодержавия.
Вторая тоже была великим событием: попытка воплотить социализм. Насколько понимаю, ни до, ни после даже внимания к нему не было.

То, что всеже была та попытка - это и Событие, все просто. И оно очень важно даже для нас сейчас.
Вообще, не они тогда должны были воплотить "социалистический адекват", но те, кто потом мог бы .. сделать соответствующие выводы и "коррекцию ошибок".

То есть вопрос к нам: хотим ли продолжить те (начальные, несовершенные) социалистические реформы?

__
Вот именно!
Его отменять конечно нужно было, но крайне продуманно, на что та прогнившая самодержавная власть не была способна впринципе.
Да, именно после той отмены крепостного права страна и начала в пропасть .. уже лететь, а не скатываться.

Тогда то и появился класс "пролетариев", за которых уже никто не отвечал, и что все больше тонул потом в нищите.
Кстати, сейчас этот класс и составляет абсолютное большинство граждан "демократических стран": мы именно те пролетарии сейчас и есть в своем большинстве!

Реформы были нужны, но именно реформы, а не развал страны "святой" бездарностью.
_

Насколько я понимаю, тогда был красивый олигархический развод: дали свободу, но .. с возможностью выжить при этом только трудясь в разы больше.
На техже буржуев, и уже без всякой ответственности с их стороны.

То есть дали свободу, но так и оставив людьми третьего сорта, у которых нет ни собственности, ни прав.
Коими мы и продолжали оставаться потом и при "коммунизме", и при "демократии".

Насчет нищеты: а что тут возможно ("все поделить")? Просто все позабирать у всех небедных?

Страна должна быть собственностью ее граждан - в этом главная идея социализма. А выход в том, что наворованное - оно наше, и там на каждого немалые суммы причитаются.

Естественна должна быть не вечная бедность простых людей, но их достаточно безбедное существование (уж касательно богатейшей России - полюбому!)
Именно это должно быть нормой, если изгнать "голубокровных", внагляк эксплуатирующих большинство.
_
Я тоже в это верю, но надо признаться, что это именно вера.. Аргументы же не особо утешительны.
До сих пор еще практически никто не понял главного по вопросу революций: если не будет никаких больших управляемых социалистических Движей - она и будет.

По математике: все терпеть, терпеть (когда ситуация явно будет все ухудшаться)..
То "власть сама разрушиться" и случится: разрушится в волне анархии, о чем "Стрелков и Ко" умалчивают.

Тут ожидается полное повторение прошлого "двойного" сценария: сначала "дворцовый переворот", а после него полюбому вскорости и другой,- как результат того, что новые власти будут не лучше, на фоне разваливающейся (и разделенной на "партии") страны.

Так что есть критерии оценок: появится активный Социалистический движ, тогда и можно будет говорить что революции не будет.
Пока же логика вопиет об обратном.
_

Не праздновать надо, а поминать десятки миллионов загубленных жизней и сотни миллионов их не родившихся потомков. Если бы не этот еврейский переворот, Великая Россия сейчас была бы САМОЙ Великой.

_

Про Ленина позже.
А сейчас захотелось выложить таки из серьеза по теме (с большого православного) :
__

.. долго не проверял тему.
Мог бы еще неопределенное время - отстранился от всех обсуждений.

Особенно в политике, где из хоть сколькото проявленных личностей русского мира .. никого и нет.
Достоин ли такой мир лучшего - большой вопрос..

Да, это я называю "путь ссередины". Видят только "оперативное": ".. как лодка в океане, носимая ветрами".

Куда идут, кто ведет - нафиг никому и не интересно. Где красивые словечки важнее сути.

Только поговорить, "честно описать": без желания чтото делать всвязи с понятым.
Тут отдельные обсуждения.
Там "область определения" - раздваивается..

Первое верно: всю суть можно представить буквально на одной странице. Включая и все важнейшие там "тонкости".
Люди недооценивают могущество знания. Быть может потому, что всегда задвигали на него и никогда не пересекались.
Те заученные фразы, без их понимания - пустая трата времени.

Да, есть обманщики: все известные большие церкви и партии. Включая и отдельных известных фигур.
Все это "широкие врата на погибель".
Но это не значит, что нет того простого, прямо понятного знания, что реально может помогать жить и расширять уровень сознания.
Тут тонкости, я бы это выразил по другому: видеть цель и главные средства ее достижения.
Там не столько сам "объем" важен, сколько адекватная его часть: что более всего Мне нужно сейчас.
_