Скоката лет назад я перед вениковской передачей задал ему вопрос: чому у них ведущими интерьвюжных передач, типа ОМ, сплошь одни хорьки ?
Ведь с точки зрения шоутости, лучче, шобы беседовали политическо-противоположные стороны.
А у него только два варианта: хорёк-бобер или хорёк-хорёк (классическим вариантом было ОМ бабки Альбац с ведущей Бычковой - шерочка с машерочкой.
)
Вопрос не прозвучал. Был проигнорирован. Но позже появилась хотя бы передача Клинч.
Где ведущий хорёк (Бунтман) хотя бы старался не вмешиваться в ожесточенный спор хорька-бобра.
Класcическим примером такого Клинча была битва Шендеровича против Шевченко.
Где Шевченко удалось вытащить из казалось бы насквозь циничного сатирика Шендера его трепетное отношение к Израилю.
При этом сам Веник в качестве ведущего мог предстать как хорьком, так и бобром.
В зависимости от участника дискута.
А его ОМ мне всегда было интересно слушать, поскольку его позиция не была заранее предугадываема, несмотря на очевидные симпатии Веника к хорьковому движению.
.
И вот. Усё. Пропал журналист, но ишшо одним хорьком стало больше.
Остался один Познер.