Игорь Острецов. Я знаю, кто победит в ядерной войне


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор
#21  Сообщение 09.08.15, 15:35  
Участник

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1329
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 14 раз.
не смотрел
но вижу как корёжит чукчу - значит смотреть стоит

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 10.08.15, 13:29  
Прохожий

Регистрация: 11.09.2014
Сообщения: 165
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
300 тыс это общие потери включая смерть от ожогов и радиации.
вторая бомба на Хиросиму потому что первая испытательная на полигоне.
чел заговаривается в мелочах ибо возраст и без бумажки, а судя по истерике чукчи он таки живет на берегу)))

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 10.08.15, 14:28  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3731
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
чукча писал(а):
Ржем:

Вторая бомба взорвалась над Хиросимой :vata 13:15
Что подпиндосское чучело, страшно стало? Стал докапываться до оговорок и сам же сел в лужу. В Хиросиме была вторая в Истории ядерная бомба. Ну и человек же сказал, что ядерными бомбами никто кидаться не будет, а когда придут решительные люди, будет реализован сахаровский сценарий. Решительный человек в России уже пришел, так, что не сгоришь, а утонешь. Впрочем решительные люди подождут, поскольку существует большая вероятность, что пиндофашизм издохнет самостоятельно, когда рухнет долларовая пирамида.

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 10.08.15, 14:40  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10420
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 237 раз.
СССР
mas писал(а):
Решительный человек в России уже пришел,

И где его увидеть? :vata

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 10.08.15, 18:18  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Optimist_17 писал(а):
Со стороны Атлантики относительное мелководье.

Саргассово море отнюдь не мелко. :dirol:

Изображение

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 10.08.15, 18:22  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
чукча писал(а):
Еще перл

Чукча не докапывайся к пожилому человеку который за свою жизнь должен был знать массу фактов, неудивительно, что в возрасте, при непринужденной беседе он может что-то из них путать, но таких людей ценят не за фактаж (для этого есть Википедия), а за общие предлагаемые идеи генерируемые благодаря огромному жизненному опыту.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 10.08.15, 18:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Со стороны Атлантики относительное мелководье.

Саргассово море отнюдь не мелко. :dirol:

Изображение

Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами.
Нахрен все это кино надо, если лучше всего произвести прямо на побережье или чуток в глубине территории, например, над Нью-Йорком воздушный термоядерный ядерный взрыв мегатонн в 10 (можно и не один), который ударной волной и электромагнитным импульсом расчистит все ПРО. Заодно убьет всю связь. А дальше можно будет спокойно долбить вторым эшелоном всю территорию США. И не заморачиваться какими то цунами.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 10.08.15, 18:45  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Optimist_17 писал(а):
А дальше можно будет спокойно долбить

И ядерная зима... радиоактивное заражение... а так волна пройдет, и все как прежде, птички поют, радуга светит. :)

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 10.08.15, 18:46  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Optimist_17 писал(а):
Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами.

Кстати не факт, не факт...

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 10.08.15, 18:58  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Наблюдающий писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами.

Кстати не факт, не факт...

Как раз факт. Один из. Во всяком случае он сыграл свою роль в отказе от этого плана. Тогда проблема была в носителях. Поэтому и майстрячили монстров. Которые можно было перевезти на подводной лодке. А больше не на чем. Сейчас это не проблема и воздушные ядерные взрывы, произведенные боеголовками ракет, гораздо эффективнее. Как по времени доставки, так и степени разрушения... Пардон, в произведении неприемлемого ущерба вероятному противнику в короткие сроки.

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 10.08.15, 19:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Optimist_17 писал(а):
Тогда проблема была в носителях. Поэтому и майстрячили монстров.

Сахаров еще считал, что такой сценарий позволит не втягиваться в утомительную гонку вооружений. И действительно, одно дело тысячи ракет и самолетов с подлодками, которые нужно постоянно обслуживать, а другое дело пара устройств мощностью в 1000 мегатонн, которые просто подойдут и тихо лягут у берегов ждать своего часа. :bye:

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 10.08.15, 19:53  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3849
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
чукча писал(а):
Еще перл: американцам достался французский уран, и они быстро сделали атомную бомбу" но при этом "первая бомба была плутониевой" :vata
Одна бомба была урановой, вторая плутониевой. Которые на Хиросиму и Нагасаки сбросили. Сравнить хотели, видимо...

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 10.08.15, 20:11  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3094
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
чукча писал(а):
Еще перл: американцам достался французский уран, и они быстро сделали атомную бомбу" но при этом "первая бомба была плутониевой" :vata
Слушать надо внимательно. Речь идет о первой ИСПЫТАТЕЛЬНОЙ бомбе.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 10.08.15, 20:27  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3802
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Наблюдающий писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами.

Кстати не факт, не факт...

Конечно не факт .
Мелководье усиливает волну .

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 10.08.15, 20:40  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
урал писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами.

Кстати не факт, не факт...

Конечно не факт .
Мелководье усиливает волну .

Все несколько сложнее. Но ващета мелководье уменьшает массу воды, участвующей в передвижении. И еще важна интерференционная картинка при накатывании первоначальной волны... Поэтому факт. Проект протух. Все гораздо эффективней решается несколько другим способом. Ударная волна в атмосфере хороша. Главное соотнести высоту подрыва с мощностью взрыва. И электромагнитный импульс. А вот радиоактивное заражение так себе. А мы что, звери какие?

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 10.08.15, 21:23  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3094
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Optimist_17 писал(а):
урал писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Вот отмели непосредственно вблизи побережья и погасили бы разрушительное действие цунами.

Кстати не факт, не факт...

Конечно не факт .
Мелководье усиливает волну .

Все несколько сложнее. Но ващета мелководье уменьшает массу воды, участвующей в передвижении. И еще важна интерференционная картинка при накатывании первоначальной волны... Поэтому факт. Проект протух. Все гораздо эффективней решается несколько другим способом. Ударная волна в атмосфере хороша. Главное соотнести высоту подрыва с мощностью взрыва. И электромагнитный импульс. А вот радиоактивное заражение так себе. А мы что, звери какие?

"В открытом океане волны цунами распространяются со скоростью , где — ускорение свободного падения, а — глубина океана (так называемое приближение мелкой воды, когда длина волны существенно больше глубины). При средней глубине 4 км скорость распространения получается 200 м/с или 720 км/ч. В открытом океане высота волны редко превышает один метр, а длина волны (расстояние между гребнями) достигает сотен километров, и поэтому волна не опасна для судоходства. При выходе волн на мелководье, вблизи береговой черты, их скорость и длина уменьшаются, а высота увеличивается. У берега высота цунами может достигать нескольких десятков метров."(с)

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 10.08.15, 21:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Неопындосрачёныши абдристались? Зачётно! А нЕкуй было говнюкам вонючим с Родины сбегать.

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 12.08.15, 17:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.12.2014
Сообщения: 10344
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 290 раз.
DJIA 17217.71 -185.13 -1.06 16:34:53
SP500 2065.17 -18.90 -0.91 16:34:54
NASD_COMP 4986.40 -50.39 -1.00 16:34:54
NASD100 4469.72 -44.27 -0.98

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 12.08.15, 19:16  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
чукча писал(а):
Сначала "в Хиросиме погибли 140 тыс, в Нагасаки 80 тыс" Затем на 4:30 "мгновенно погибли 300 тыс" Но рашики схавают ))).
Гнида с калькулятором считает невинно убиенных.
Хуже хохла нет ничего. Даже слизень блевотный.

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 12.08.15, 19:26  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 21.03.2015
Сообщения: 718
Откуда: Рай
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
чукча писал(а):
Ржем дальше

Если бы Гитлер в 1944 году заполучил атомную бомбу, то он быстро расправился бы со всеми в Европе :) :vata
Гитлер дибил, что в Африку полез через Союз.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Неплохая статья в европейской прессе, "Современный мир идёт к неминуемой войне"

611241

11

01.12.16, 12:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Фильм о войне как она есть.

Sunburn

198

01.12.16, 10:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. песни о Финнской войне

Петров

1

30.11.16, 21:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Жители России о войне на Донбассе

Tramp

184

16.11.16, 12:12



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.236s | 17 Queries | GZIP : On ]