Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  Стрaница Пред.  1, 2
Автор
#21  Сообщение 07.08.15, 15:02  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6221
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
У потенциального противника радары голимое гоумно! В войну на Фонкледских отровах англичанский, читай натовский, радар не смог распознать две цели, воспринял их за одну, а когда два самолета подлетев к кораблям разоршлись для атаки было уже поздно, в результате потопили англицкий корабль , который не смог сделать ни одного выстрела.
Кстати когда цели разошлись, натовский радар попытался отслеживать три цели - одну большую и две поменьше, большая уже пропала, но он её еще видел, в результате комп радара сошел с ума и упал в обморок, пока перегружали на корабли сбросили бомбы.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 07.08.15, 15:05  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Ну не знаю.
Лично я - ярый сторонки применения ТЯО в случае гипотетического военного конфликта с НАТО.
Даже (я бы сказал) превентивного удара в случае их агрессии. По какой нибудь военной базе отдаленной от ближайших поселков.
У них плотность населения очень высокая. Они первыми зассат.

Согласен, разве что насчет превентивного удара - это по ситуации.
Я обо что толкую - показывать НАТО, что Россия такое вот оружие на танки ставить собирается нельзя. Пока что стандартного орудия Т-14 хватает, а 152мм либо уже есть, либо в скором времени будет, но это афишировать никто не станет.

Иначе ЕС такой шум поднимет - капец! "Ко-ко-ко, Россия агрессор, готовят ТЯО, ко-ко-ко, мы же говорили, ко-ко-ко"

Нафиг оно надо? Тем более, что войны никто не хочет, весь запас нужен именно "на крайний случай". Так что насчет 152мм - тссс...

Худой мир всегда лучше хорошей войны

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 07.08.15, 15:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11070
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 222 раз.
Украина
vs773 писал(а):
У потенциального противника радары голимое гоумно! В войну на Фонкледских отровах англичанский, читай натовский, радар не смог распознать две цели, воспринял их за одну, а когда два самолета подлетев к кораблям разоршлись для атаки было уже поздно, в результате потопили англицкий корабль , который не смог сделать ни одного выстрела.
Кстати когда цели разошлись, натовский радар попытался отслеживать три цели - одну большую и две поменьше, большая уже пропала, но он её еще видел, в результате комп радара сошел с ума и упал в обморок, пока перегружали на корабли сбросили бомбы.

война на Фолклендских островах была 33 года назад.
Наука и техника на Запада за эти годы ушл далеко вперед, и во много (повторяю) во многом обогнали Российскую науку и технику. :)
Есть хорошие радары сейчас у "потенциального противника".
не надо расслабляться.

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 07.08.15, 15:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11070
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 222 раз.
Украина
Tarasov писал(а):
...
Иначе ЕС такой шум поднимет - капец! "Ко-ко-ко, Россия агрессор, готовят ТЯО, ко-ко-ко, мы же говорили, ко-ко-ко"
...

Ихнее "ко-ко-ко" это как раз попытка манипулировать нашими действиями.
Не стоит обращать на "ко-ко-ко" внимание.
А так согласен. С установкой 152 мм на Армату - нет у нас повода спешить. :yes:

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 07.08.15, 15:42  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1495
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Цитата:
Полностью невидимым подобное оборудование танк, конечно, не делает, но обнаружить его можно будет только визуально – обычные радары, скорее всего, не «увидят» Т-14, а более продвинутые системы не смогут установить его точное местонахождение.

Во первых это до первого боя, в боевых условиях сложно проводить ТО даже авиационных стелс-покрытий и во вторых - радар мало эффективен во время проведения современного наземного боя.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 07.08.15, 15:46  
Старожил

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 6221
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Dmtr писал(а):
[

война на Фолклендских островах была 33 года назад.
Наука и техника на Запада за эти годы ушл далеко вперед, и во много (повторяю) во многом обогнали Российскую науку и технику. :)
Есть хорошие радары сейчас у "потенциального противника".
не надо расслабляться.
Не надо конспирации, иначе натовские фашисты решат, что Россия на глиняных ногах.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 07.08.15, 15:50  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1495
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
vs773 писал(а):
У потенциального противника радары голимое гоумно! В войну на Фонкледских отровах англичанский, читай натовский, радар не смог распознать две цели, воспринял их за одну, а когда два самолета подлетев к кораблям разоршлись для атаки было уже поздно, в результате потопили англицкий корабль , который не смог сделать ни одного выстрела.

На самом деле на Фолклендах всё было гораздо проще - у "Шеффилда" во время похода РЛС была банально выключена и атака на корабль первоначально была замечена только вперёдсмотрящими.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 07.08.15, 15:54  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 11070
Благодарил (а): 33 раз.
Поблагодарили: 222 раз.
Украина
vs773 писал(а):
Dmtr писал(а):
[

война на Фолклендских островах была 33 года назад.
Наука и техника на Запада за эти годы ушл далеко вперед, и во много (повторяю) во многом обогнали Российскую науку и технику. :)
Есть хорошие радары сейчас у "потенциального противника".
не надо расслабляться.
Не надо конспирации, иначе натовские фашисты решат, что Россия на глиняных ногах.

Глиняные ноги, если они достаточно мощные и правильно устроены, могут оказаться гораздо устойчивее и надежней к примеру чем пластиковые, бумажные, деревянные, и даже не побоюсь сказать - стальные! Если сечение стальных ног небольшое.

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 07.08.15, 17:05  
Тролль
Аватара пользователя

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 19943
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
СССР
армата-танк неведимка,т-50 самолёт неведимка,это что их в войсках не увидят? :rzach: :rzach: :rzach:

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 10.08.15, 10:38  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Тракторист писал(а):
армата-танк неведимка,т-50 самолёт неведимка,это что их в войсках не увидят?

Ага, шютка йумора, простая и банальная) Но на самом деле, маскировка это круто. Одно дело засечь примерное нахождение техники противника, и "искать" её там, и совсем другое - сидеть и пялиться в бинокль, не зная, откуда фиганет.

Я, конечно, утрирую, но всё же бонус от такой "невидимости" есть, и очень неплохой, если им грамотно пользоваться

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 10.08.15, 11:01  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2216
Откуда: Рязань
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Россия
Tarasov писал(а):
Тракторист писал(а):
армата-танк неведимка,т-50 самолёт неведимка,это что их в войсках не увидят?

Ага, шютка йумора, простая и банальная) Но на самом деле, маскировка это круто. Одно дело засечь примерное нахождение техники противника, и "искать" её там, и совсем другое - сидеть и пялиться в бинокль, не зная, откуда фиганет.

Я, конечно, утрирую, но всё же бонус от такой "невидимости" есть, и очень неплохой, если им грамотно пользоваться

В наземном бою, технологии стелс не очень актуальны, ибо есть беспилотники и спутники, с визуальным контролем. А для радаров и из жести можно танков наклепать, хай по ним шмаляют.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 10.08.15, 11:42  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Жан ду-ду писал(а):
В наземном бою, технологии стелс не очень актуальны, ибо есть беспилотники и спутники, с визуальным контролем. А для радаров и из жести можно танков наклепать, хай по ним шмаляют.

Ложные цели - это да, их никто не отменял. Но я всё же считаю, что вопрос обнаружения актуален - Со стелсом и без него момент обнаружения будет разным, и этим можно воспользоваться. В бою - да, пользы мало, но тут профит есть ДО боя.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 10.08.15, 11:54  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2429
Благодарил (а): 142 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Жан ду-ду писал(а):
Tarasov писал(а):
Тракторист писал(а):
армата-танк неведимка,т-50 самолёт неведимка,это что их в войсках не увидят?

Ага, шютка йумора, простая и банальная) Но на самом деле, маскировка это круто. Одно дело засечь примерное нахождение техники противника, и "искать" её там, и совсем другое - сидеть и пялиться в бинокль, не зная, откуда фиганет.

Я, конечно, утрирую, но всё же бонус от такой "невидимости" есть, и очень неплохой, если им грамотно пользоваться

В наземном бою, технологии стелс не очень актуальны, ибо есть беспилотники и спутники, с визуальным контролем. А для радаров и из жести можно танков наклепать, хай по ним шмаляют.

Сейчас делают металлизированные резиновые макеты. Дешево и сердито, пробили, можно заклеить, легко перевозить.
К танку применимы два вида защиты, нанесение РПМ на корпус и накидка, так и тема называлась. Она есть в войсках. Регламентные работы, а точнее ремонт вполне себе не напряжный. Короче задумка вполне реализуемый и дешевый.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 10.08.15, 13:01  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 5656
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 110 раз.
Жан ду-ду писал(а):
В наземном бою, технологии стелс не очень актуальны, ибо есть беспилотники и спутники, с визуальным контролем. А для радаров и из жести можно танков наклепать, хай по ним шмаляют.

Как раз технологии маскировки неактуальны, если папуастов гонять - при нормальном бое современных армий
данные с беспилотников будут актуальны только по возвращении беспилотника, о данных в реальном времени можно сразу забыть.

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 10.08.15, 13:31  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1495
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Жан ду-ду писал(а):
В наземном бою, технологии стелс не очень актуальны, ибо есть беспилотники и спутники, с визуальным контролем.

Ну... в реальном бою про беспилотники забываем сразу - войсковые ПВО и системы РЭБ ещё не отменили, а данные со спутников - получаем со оперативностью "через 24 часа". :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 10.08.15, 13:36  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5720
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
СССР
Нужно заниматься незаметностью от РЛС , это актуально при движении на марше.... Но более важна назаметность в ИК диапазоне

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  Стрaница Пред.  1, 2



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российский авианосец оказался фикцией, пылью в глаза

Художник

94

09.12.16, 00:05

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Жест доброй воли". Беларусь внесла авансовый платеж за российский газ

Cogur

1

08.12.16, 18:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сирия: в Алеппо погиб российский военный советник

Sonata

26

07.12.16, 18:56

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российский завод Toyota ввел вторую смену на фоне стабилизации рынка

Екатеринбуржец

16

06.12.16, 20:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.219s | 19 Queries | GZIP : On ]