Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор
#1  Сообщение 07.08.15, 13:31  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
- Вот ты видишь танк?
- Нет…
- И я не вижу… А он есть.


На самом деле, это не шутка, недаром Минобороны так высоко оценили модульность «Арматы» - изменять нагрузку и ставить дополнительно оборудование на универсальную платформу очень удобно. И теперь разработчикам Т-14 удалось создать и установить на танк новое высокотехнологичное маскирующее устройство, которое способно экранировать вражеские радары. Помимо этого, Армата будет покрыт специальной краской, поглощающей излучение радара. Ссылка на источник

Полностью невидимым подобное оборудование танк, конечно, не делает, но обнаружить его можно будет только визуально – обычные радары, скорее всего, не «увидят» Т-14, а более продвинутые системы не смогут установить его точное местонахождение.
Само маскирующее устройство – не такая уж и «революция» в танкостроении, но установленное на «Армату», оно заметно увеличивает потенциал нового танка. Пока неизвестно, будет ли устанавливаться стелс-технология на все машины, но британские СМИ разработку уже оценили. Правда, удержаться и не припомнить репетицию парада они так и не смогли…

В любом случае, у России теперь есть бронированная гусеничная платформа, которую можно совершенствовать и улучшать, открывая новые возможности и раскрывая потенциал бронетехники. И модификация уже идет полным ходом – в этом году планируется начать выпуск Т-14, и, вполне возможно, в серийное производство танк выйдет уже не таким, каким мы видели его 9 мая на Параде.

Изображение

"Армата" на Параде 9 мая

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©


Последний раз редактировалось Tarasov 07.08.15, 13:52, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 07.08.15, 13:50  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 1926
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
главное чтоб пушку на 152 впендюрили :buba

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 07.08.15, 13:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
ZeroSun писал(а):
главное чтоб пушку на 152 впендюрили
мало -я бы 180 мм поставил ....как Северная корея -Коксан

Изображение

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 07.08.15, 13:55  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 1926
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Спутник писал(а):
ZeroSun писал(а):
главное чтоб пушку на 152 впендюрили
мало -я бы 180 мм поставил ....как Северная корея -Коксан
Не, нам и на 152 хватит :buba
Изображение

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 07.08.15, 13:56  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
ZeroSun писал(а):
главное чтоб пушку на 152 впендюрили

Так а нафига она ему? 152мм, как я понял, избыточна и неудобна. Хотя один фиг на "Армату" можно че угодно впаять, хоть зенитку...

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 07.08.15, 13:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Завтра планирую отвести 8 летнего сына на Красную горку --потом с ним обсудим рациональность установки 305 мм на Армату

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 07.08.15, 13:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10974
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
Tarasov писал(а):
ZeroSun писал(а):
главное чтоб пушку на 152 впендюрили

Так а нафига она ему? 152мм, как я понял, избыточна и неудобна. Хотя один фиг на "Армату" можно че угодно впаять, хоть зенитку...

Начиная с этого калибра - можно использовать боеприпасы "Тактического ядерного оружия".
Меньше нельзя.

П.С.
На поле боя орудия свыше 150 мм - приоритетная цель для уничтожения.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 07.08.15, 14:05  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 1926
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Dmtr писал(а):
Tarasov писал(а):
ZeroSun писал(а):
главное чтоб пушку на 152 впендюрили

Так а нафига она ему? 152мм, как я понял, избыточна и неудобна. Хотя один фиг на "Армату" можно че угодно впаять, хоть зенитку...

Начиная с этого калибра - можно использовать боеприпасы "Тактического ядерного оружия".
Меньше нельзя.

П.С.
На поле боя орудия свыше 150 мм - приоритетная цель для уничтожения.
И не только. Тяжёлые ПТУРы и даже ПВО ракеты могут с 152 мм запускаться.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 07.08.15, 14:06  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Начиная с этого калибра - можно использовать боеприпасы "Тактического ядерного оружия".
Меньше нельзя.

П.С.
На поле боя орудия свыше 150 мм - приоритетная цель для уничтожения.

Так вот оно и получается. Я считаю так - пока нет необходимости, 152мм ставить и не будут - незачем. Как необходимость появится - переоборудовать не так и долго, "Армата" - универсальная платформа, просто сделают новую башню и переустановят.

Есть даже подозрение, что подобная башня уже есть, просто не афишируется - лежит где-то "прозапас" и ждет своего часа, либо разрабатывается в данный момент среди прочих навесов для платформы

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 07.08.15, 14:10  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Были работы с ТЯО и в меньшем калибре -просто изготовление -хранение -и боевая эфективность была признана недостаточной по сравнению с обычной 152 мм артилерией

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 07.08.15, 14:10  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10974
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
Tarasov писал(а):
Dmtr писал(а):
Начиная с этого калибра - можно использовать боеприпасы "Тактического ядерного оружия".
Меньше нельзя.

П.С.
На поле боя орудия свыше 150 мм - приоритетная цель для уничтожения.

Так вот оно и получается. Я считаю так - пока нет необходимости, 152мм ставить и не будут - незачем. Как необходимость появится - переоборудовать не так и долго, "Армата" - универсальная платформа, просто сделают новую башню и переустановят.

Есть даже подозрение, что подобная башня уже есть, просто не афишируется - лежит где-то "прозапас" и ждет своего часа, либо разрабатывается в данный момент среди прочих навесов для платформы

Ага, :rzach: Арматы танка прорыва для "Европейской ядерной, третьей мировой войны".
Как в Ред Аллерте File:CnC-RA3-win-cover.jpg
Хотя... Россия бесспорный лидер в количестве тактического ядерного оружия.
Есть слухи, что количество ТЯО в Российской армии в 4 раза превосходит количество ТЯО в НАТО.

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 07.08.15, 14:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
Tarasov писал(а):
Есть даже подозрение, что подобная башня уже есть, просто не афишируется - лежит где-то "прозапас" и ждет своего часа, либо разрабатывается в данный момент среди прочих навесов для платформы
Называется Обьект -195
Изображение

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 07.08.15, 14:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10974
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
Спутник писал(а):
Были работы с ТЯО и в меньшем калибре -просто изготовление -хранение -и боевая эфективность была признана недостаточной по сравнению с обычной 152 мм артилерией

Даже для пулемета делали. Но это так. Для эксперемента. Штучно.
А ТЯО под 152мм все склады забиты.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 07.08.15, 14:16  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Ага, Арматы танка прорыва для "Европейской ядерной, третьей мировой войны".
Как в Ред Аллерте File:CnC-RA3-win-cover.jpg
Хотя... Россия бесспорный лидер в количестве тактического ядерного оружия.
Есть слухи, что количество ТЯО в Российской армии в 4 раза превосходит количество ТЯО в НАТО.

Не, тактическое ядерное - это уже перебор. Зная наших - необходимость учтут, разработают "про запас" и отложат, чтобы особенно не светить перед Западом. Типа "на бога надейся, а автомат Калашникова держи заряженным". Будет козырь в рукаве на самый крайний случай, а пока что даже стандартно вооруженной "Армате" Западу противопоставить нечего особо.

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 07.08.15, 14:25  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3796
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Спутник писал(а):
Были работы с ТЯО и в меньшем калибре -просто изготовление -хранение -и боевая эфективность была признана недостаточной по сравнению с обычной 152 мм артилерией

Даже для пулемета делали. Но это так. Для эксперемента. Штучно.
А ТЯО под 152мм все склады забиты.
Пулемет-то зачем?
А вот ружье противотанковое с ядерным патроном - это было бы круто! Прицелился - и ба-бах! :crazy:

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 07.08.15, 14:25  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 1926
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.
Tarasov писал(а):
Dmtr писал(а):
Ага, Арматы танка прорыва для "Европейской ядерной, третьей мировой войны".
Как в Ред Аллерте File:CnC-RA3-win-cover.jpg
Хотя... Россия бесспорный лидер в количестве тактического ядерного оружия.
Есть слухи, что количество ТЯО в Российской армии в 4 раза превосходит количество ТЯО в НАТО.

Не, тактическое ядерное - это уже перебор. Зная наших - необходимость учтут, разработают "про запас" и отложат, чтобы особенно не светить перед Западом. Типа "на бога надейся, а автомат Калашникова держи заряженным". Будет козырь в рукаве на самый крайний случай, а пока что даже стандартно вооруженной "Армате" Западу противопоставить нечего особо.
зачем откладывать, если появится возможность использовать снаряд от "Корнета" на 5,5 км или "Краснополь" на 25 км?


Последний раз редактировалось ZeroSun 07.08.15, 15:07, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 07.08.15, 14:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 10974
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
Украина
Tarasov писал(а):
Dmtr писал(а):
Ага, Арматы танка прорыва для "Европейской ядерной, третьей мировой войны".
Как в Ред Аллерте File:CnC-RA3-win-cover.jpg
Хотя... Россия бесспорный лидер в количестве тактического ядерного оружия.
Есть слухи, что количество ТЯО в Российской армии в 4 раза превосходит количество ТЯО в НАТО.

Не, тактическое ядерное - это уже перебор. Зная наших - необходимость учтут, разработают "про запас" и отложат, чтобы особенно не светить перед Западом. Типа "на бога надейся, а автомат Калашникова держи заряженным". Будет козырь в рукаве на самый крайний случай, а пока что даже стандартно вооруженной "Армате" Западу противопоставить нечего особо.

Ну не знаю.
Лично я - ярый сторонки применения ТЯО в случае гипотетического военного конфликта с НАТО.
Даже (я бы сказал) превентивного удара в случае их агрессии. По какой нибудь военной базе отдаленной от ближайших поселков.
У них плотность населения очень высокая. Они первыми зассат.

П.С.
Иначе - http://www.youtube.com/watch?v ... p1Edc :rzach:

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 07.08.15, 14:34  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 456
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
СССР
ВиР писал(а):
Dmtr писал(а):
Спутник писал(а):
Были работы с ТЯО и в меньшем калибре -просто изготовление -хранение -и боевая эфективность была признана недостаточной по сравнению с обычной 152 мм артилерией

Даже для пулемета делали. Но это так. Для эксперемента. Штучно.
А ТЯО под 152мм все склады забиты.
Пулемет-то зачем?
А вот ружье противотанковое с ядерным патроном - это было бы круто! Прицелился - и ба-бах! :crazy:

А в народе говорят, что при калибре меньшем 152 критобъём не достигается.
Врут, наверное...

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 07.08.15, 14:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 12700
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Россия
omm писал(а):
А в народе говорят, что при калибре меньшем 152 критобъём не достигается.
Врут, наверное...
122 мм достигается -просто эфективность низкая по сравнению с обычным 152 мм -смысла нет

А меньший калибр урановый сердечник ставится -для бронепробития

_________________
Понимаешь - насколько мы круты ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 07.08.15, 14:46  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 862
Откуда: Россия, РБ, ЗАТО Межгорье
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Россия
ВиР писал(а):
Dmtr писал(а):
Спутник писал(а):
Были работы с ТЯО и в меньшем калибре -просто изготовление -хранение -и боевая эфективность была признана недостаточной по сравнению с обычной 152 мм артилерией

Даже для пулемета делали. Но это так. Для эксперемента. Штучно.
А ТЯО под 152мм все склады забиты.
Пулемет-то зачем?
А вот ружье противотанковое с ядерным патроном - это было бы круто! Прицелился - и ба-бах! :crazy:

Объект 322. Разработка 1978 года. С ядерными боеприпасами :vata
Изображение

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Некуй Шастать(с): Российский боевой корабль отогнал делегацию с Украины от вышек Черноморнефтегаза

Sova4

25

02.12.16, 19:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Турецкая делегация анонсировала визит Эрдогана и Путина в российский Крым

Галс

33

26.11.16, 20:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Турецкая делегация анонсировала визит Эрдогана и Путина в российский Крым

Галс

11

25.11.16, 14:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Если Крым российский, у России нет шансов на сохранение своей государственности

Okay

69

23.11.16, 01:07



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.256s | 18 Queries | GZIP : On ]