For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

российские средства РЭБ - лучшие
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=25266
Страница 2 из 3

Автор:  on_off [ 05.08.15, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Бастион и системы РЭБ: Хибина, Витебск, Ртуть, Рычаг и Краснуха
Смотреть на youtube.com

Автор:  Меркурий [ 05.08.15, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Онаним писал(а):
Меркурий писал(а):
житель Киева писал(а):
подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам.

До определенного технологического уровня это было так. Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача.
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.

Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.

Автор:  Онаним [ 05.08.15, 11:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Меркурий
Цитата:
Онаним писал(а):
Меркурий писал(а):
житель Киева писал(а):
подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам.

До определенного технологического уровня это было так. Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача.
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.

Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.


Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами...

Автор:  Меркурий [ 05.08.15, 11:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Онаним писал(а):
Меркурий
Цитата:
Онаним писал(а):
Меркурий писал(а):
До определенного технологического уровня это было так. Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача.
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.

Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.


Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами...

Я вообще-то говорил о системе связи, а не о РЛС. Кстати, В C-200 и даже в C-300, если я правильно помню, процессор построен на эмиттерно-связанной логике. Это вообще-то прошлый век в буквальном и переносном смысле.

Автор:  Онаним [ 05.08.15, 11:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Меркурий писал(а):
Онаним писал(а):
Меркурий
Цитата:
Онаним писал(а):
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.

Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.


Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами...

Я вообще-то говорил о системе связи, а не о РЛС. Кстати, В C-200 и даже в C-300, если я правильно помню, процессор построен на эмиттерно-связанной логике. Это вообще-то прошлый век в буквальном и переносном смысле.

Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.

А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи.

Автор:  Медвежуть [ 05.08.15, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы..

Автор:  Меркурий [ 05.08.15, 11:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Онаним писал(а):
Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.

А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи.

Разница в переходе количества в качество - диалектика. ЭСЛ не допускает высокой степени интеграции. То есть сложность системы ограничена. Причем по сравнению с современными сигнальными процессорами - на несколько порядков. Микросхемы, которые используются в АФАР, не имеют отношения к системам с распределенным спектром. Для создания системы требуется комплекс специализированных микросхем, которые появились как класс уже после распада СССР. Причем со времен их появления сменились их поколения. В России всё это было пропущено. Я же вижу что сейчас применяется в российской технике. Микросхемы из СССР, плюс микросхемы известных западных компаний. Причем пропорция с каждым годом изменяется в сторону импортной компонентной базы. Те кто может, вообще не применяет отечественных компонентов.

Автор:  Онаним [ 05.08.15, 12:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Медвежуть писал(а):
Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы..
И кстати да, полевики в этом плане вообще ужасны.

Автор:  Меркурий [ 05.08.15, 12:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Онаним писал(а):
Медвежуть писал(а):
Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы..
И кстати да, полевики в этом плане вообще ужасны.

Лампы еще лучше.

Автор:  Онаним [ 05.08.15, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Меркурий
Цитата:
Онаним писал(а):
Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.

А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи.

Разница в переходе количества в качество - диалектика. ЭСЛ не допускает высокой степени интеграции. То есть сложность системы ограничена. Причем по сравнению с современными сигнальными процессорами - на несколько порядков. Микросхемы, которые используются в АФАР, не имеют отношения к системам с распределенным спектром. Для создания системы требуется комплекс специализированных микросхем, которые появились как класс уже после распада СССР. Причем со времен их появления сменились их поколения. В России всё это было пропущено. Я же вижу что сейчас применяется в российской технике. Микросхемы из СССР, плюс микросхемы известных западных компаний. Причем пропорция с каждым годом изменяется в сторону импортной компонентной базы. Те кто может, вообще не применяет отечественных компонентов.


Да, в АФАР целое семейство, в которое ВХОДЯТ и эти микросхемы, вернее микросхемы/логические модули для реализации этих алгоритмов. АФАР собственная имеется. Вы в курсе какая там элементная база? Ее собираются ставить на Т-50, сомнительно, что она на импортных микросхемах собрана.

Автор:  Онаним [ 05.08.15, 12:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Меркурий писал(а):
Онаним писал(а):
Медвежуть писал(а):
Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы..
И кстати да, полевики в этом плане вообще ужасны.

Лампы еще лучше.

А побеждает всегда БАЛАНС.

Автор:  Меркурий [ 05.08.15, 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Онаним писал(а):
Меркурий
Цитата:
Онаним писал(а):
Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.

А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи.

Разница в переходе количества в качество - диалектика. ЭСЛ не допускает высокой степени интеграции. То есть сложность системы ограничена. Причем по сравнению с современными сигнальными процессорами - на несколько порядков. Микросхемы, которые используются в АФАР, не имеют отношения к системам с распределенным спектром. Для создания системы требуется комплекс специализированных микросхем, которые появились как класс уже после распада СССР. Причем со времен их появления сменились их поколения. В России всё это было пропущено. Я же вижу что сейчас применяется в российской технике. Микросхемы из СССР, плюс микросхемы известных западных компаний. Причем пропорция с каждым годом изменяется в сторону импортной компонентной базы. Те кто может, вообще не применяет отечественных компонентов.


Да, в АФАР целое семейство, в которое ВХОДЯТ и эти микросхемы, вернее микросхемы/логические модули для реализации этих алгоритмов. АФАР собственная имеется. Вы в курсе какая там элементная база? Ее собираются ставить на Т-50, сомнительно, что она на импортных микросхемах собрана.

Если судить по многочисленным известным высказываниям (вы можете легко их найти в интернете, их было достаточно из разных источников), около 70% электронных компонентов в оборонке - импортного производства. И они просто ничего с этим не могут сделать. Если хочешь сделать что-то современное, приходится использовать американские компоненты. Если в СУ-35С используют иностранные компоненты (известный факт), то почему не на Т-50? Там требования повыше будут.

Автор:  Gest [ 05.08.15, 14:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Меркурий писал(а):
житель Киева писал(а):
подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам.
До определенного технологического уровня это было так.
И после, кстати, то же... :)
Цитата:
Самые современные системы связи подавить крайне сложно.
Кстати давятся с "пол пинка"... ну почти, естественно если ты не используешь для связи квантово запутанные системы. :)
Цитата:
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.
Из этого можно сделать вывод что подавление каналов связи F-22 проще, чем F-18. Как то так... :)

Автор:  Optimist_17 [ 05.08.15, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Gest писал(а):
Меркурий писал(а):
житель Киева писал(а):
подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам.
До определенного технологического уровня это было так.
И после, кстати, то же... :)
Цитата:
Самые современные системы связи подавить крайне сложно.
Кстати давятся с "пол пинка"... ну почти, естественно если ты не используешь для связи квантово запутанные системы. :)
Цитата:
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.
Из этого можно сделать вывод что подавление каналов связи F-22 проще, чем F-18. Как то так... :)

Все еще проще. Ф-22 практически не обладает ударными свойствами. А Ф-16 и Ф-18 не нуждаются в "слышании" Ф-22 для выполнения своих ударных задач. Ф-22 - перехватчик, но перехватывать ему просто некого.

Автор:  Gest [ 05.08.15, 14:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

termit писал(а):
СМИ: Потенциал России по подавлению радиосвязи на порядок выше возможностей США
В общем то это и так понятно... ни один специалист, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не будет создавать то, что "помножит на ноль" преимущество своей армии. Армия США - высокотехнологичная аримя, успех которой напрямую зависит от пропускной способности и качества каналов связи, а российская армия... наверно вы не раз наблюдали картину, когда в разгар боя боец стучит ломом по стволу танка, пытаясь при помощи азбуки Морзе передать донесение своему командиру. Ну и как это можно заглушить?!

Автор:  doom [ 05.08.15, 14:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Fanta писал(а):
doom писал(а):
termit
Цитата:
СМИ: Потенциал России по подавлению радиосвязи на порядок выше возможностей США

Потенциал России по подавлению радиосвязи превышает возможности Соединенных Штатов на порядок, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения, заявила бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США, гендиректор компании Corvus Group Лори Бакхут.

«У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки, но их (России) возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», – сказала она. По ее словам, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения.

«Против них наша система управления просто беззащитна», – приводит ее слова издание Defense News, перевод статьи которого опубликован в блоге bmpd.


«Наша самая большая проблема заключается в том, что мы многие десятилетия не воевали в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, поэтому мы не знаем, как это выглядит и что с этим делать», – отметила Бакхут.
«У нас, с одной стороны, в целом отсутствует тактика действий войск (сил) в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, не выработаны соответствующие тактические приемы и способы действий, ас другой стороны – не велась целенаправленная оперативная и боевая подготовка в этом направлении», – сказала она.

Издание Defense News отмечает, что РЭБ – это не только высокоэффективный способ вооруженной борьбы, но в силу того, что она основана на неогневом поражении, это еще и весьма трудно отслеживаемый способ вооруженной борьбы, с которым в наименьшей степени возможно увязать открытую агрессию.

«Соответственно, шанс навлечь на себя гнев международного сообщества существенно ниже», – считает Бакхут. «Если ваши РЛС наземной артиллерийской разведки не видят, откуда ведется обстрел, вы не в состоянии вести ответный огонь», – отметила Бакхут.

По данным СМИ, в апреле 2014 года российский фронтовой бомбардировщик Су-24 с помощью комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины» якобы подавил новейшую боевую информационно-управляющую систему «Иджис» на американском эсминце «Дональд Кук», после чего сымитировал ракетную атаку. Официально эти сообщения никак не подтверждены.

Блог bmpd является неофициальным и неформальным блогом, выходящим под эгидой Центра анализа стратегий и технологий (Центр АСТ) – российской научно-исследовательской организации, занимающейся изучением вопросов оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества, основанной в 1997 году.

Изображение
Когда на этом девайсе будет написано сделано в Россиитогда и поговорим ,а пока кури в сторонке

Иногда лучше жевать.... :crazy:

Изображение
отвёрточную сборку засунь себе в жопy

Автор:  doom [ 05.08.15, 14:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Онаним писал(а):
Меркурий . Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача.
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.[/quote
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.[/quote]

Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.[/quote]


Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами...[/quote]
Ну да ,один мощный ЭМИ всё превращается в секунды в горелую плату :rzach:

Автор:  Gest [ 05.08.15, 14:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Меркурий писал(а):
Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно.
Прикинь, я то же не знаю "меняет ли РЭБ поколение", но то, что заглушить сигнал с распределённым спектром возможно даже не зная последовательности - факт. Я это к тому что бы ты в следующий раз не говорил что не знаешь. :)
Цитата:
Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.
Согласен, но не потому что ты думаешь. :rzach:

Автор:  чукча [ 05.08.15, 14:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

vs773 писал(а):
прибор Мицкевича (кажется так его фамилия) позволил вьетнамским самолетам победить в небе...

Жаль, что не помог иракским и сербским. И танкам иракским ничто не помогло. И ливийским... Список длинный :vata

Автор:  Tarasov [ 05.08.15, 14:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: российские средства РЭБ - лучшие

Fanta писал(а):
doom писал(а):
termit
Цитата:
СМИ: Потенциал России по подавлению радиосвязи на порядок выше возможностей США

Потенциал России по подавлению радиосвязи превышает возможности Соединенных Штатов на порядок, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения, заявила бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США, гендиректор компании Corvus Group Лори Бакхут.

«У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки, но их (России) возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», – сказала она. По ее словам, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения.

«Против них наша система управления просто беззащитна», – приводит ее слова издание Defense News, перевод статьи которого опубликован в блоге bmpd.


«Наша самая большая проблема заключается в том, что мы многие десятилетия не воевали в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, поэтому мы не знаем, как это выглядит и что с этим делать», – отметила Бакхут.
«У нас, с одной стороны, в целом отсутствует тактика действий войск (сил) в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, не выработаны соответствующие тактические приемы и способы действий, ас другой стороны – не велась целенаправленная оперативная и боевая подготовка в этом направлении», – сказала она.

Издание Defense News отмечает, что РЭБ – это не только высокоэффективный способ вооруженной борьбы, но в силу того, что она основана на неогневом поражении, это еще и весьма трудно отслеживаемый способ вооруженной борьбы, с которым в наименьшей степени возможно увязать открытую агрессию.

«Соответственно, шанс навлечь на себя гнев международного сообщества существенно ниже», – считает Бакхут. «Если ваши РЛС наземной артиллерийской разведки не видят, откуда ведется обстрел, вы не в состоянии вести ответный огонь», – отметила Бакхут.

По данным СМИ, в апреле 2014 года российский фронтовой бомбардировщик Су-24 с помощью комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины» якобы подавил новейшую боевую информационно-управляющую систему «Иджис» на американском эсминце «Дональд Кук», после чего сымитировал ракетную атаку. Официально эти сообщения никак не подтверждены.

Блог bmpd является неофициальным и неформальным блогом, выходящим под эгидой Центра анализа стратегий и технологий (Центр АСТ) – российской научно-исследовательской организации, занимающейся изучением вопросов оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества, основанной в 1997 году.

Изображение
Когда на этом девайсе будет написано сделано в Россиитогда и поговорим ,а пока кури в сторонке

Иногда лучше жевать.... :crazy:

Изображение

ха! вот молодец мужик так его! пусть подавится своим телевизором! Россия вперед!

Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/