российские средства РЭБ - лучшие


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.
Автор
#21  Сообщение 05.08.15, 10:55  
Завсегдатай

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 3348
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.
Россия
Бастион и системы РЭБ: Хибина, Витебск, Ртуть, Рычаг и Краснуха
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 05.08.15, 11:06  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2771
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Онаним писал(а):
Меркурий писал(а):
житель Киева писал(а):
подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам.

До определенного технологического уровня это было так. Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача.
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.

Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 05.08.15, 11:21  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Меркурий
Цитата:
Онаним писал(а):
Меркурий писал(а):
житель Киева писал(а):
подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам.

До определенного технологического уровня это было так. Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача.
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.

Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.


Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами...

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 05.08.15, 11:29  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2771
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Онаним писал(а):
Меркурий
Цитата:
Онаним писал(а):
Меркурий писал(а):
До определенного технологического уровня это было так. Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача.
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.

Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.


Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами...

Я вообще-то говорил о системе связи, а не о РЛС. Кстати, В C-200 и даже в C-300, если я правильно помню, процессор построен на эмиттерно-связанной логике. Это вообще-то прошлый век в буквальном и переносном смысле.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 05.08.15, 11:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Меркурий писал(а):
Онаним писал(а):
Меркурий
Цитата:
Онаним писал(а):
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.

Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.


Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами...

Я вообще-то говорил о системе связи, а не о РЛС. Кстати, В C-200 и даже в C-300, если я правильно помню, процессор построен на эмиттерно-связанной логике. Это вообще-то прошлый век в буквальном и переносном смысле.

Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.

А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 05.08.15, 11:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 7614
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 135 раз.
Great Britain
Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы..

_________________
«Не говорите, если это не изменит тишину к лучшему» Китайская поговорка

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 05.08.15, 11:58  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2771
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Онаним писал(а):
Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.

А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи.

Разница в переходе количества в качество - диалектика. ЭСЛ не допускает высокой степени интеграции. То есть сложность системы ограничена. Причем по сравнению с современными сигнальными процессорами - на несколько порядков. Микросхемы, которые используются в АФАР, не имеют отношения к системам с распределенным спектром. Для создания системы требуется комплекс специализированных микросхем, которые появились как класс уже после распада СССР. Причем со времен их появления сменились их поколения. В России всё это было пропущено. Я же вижу что сейчас применяется в российской технике. Микросхемы из СССР, плюс микросхемы известных западных компаний. Причем пропорция с каждым годом изменяется в сторону импортной компонентной базы. Те кто может, вообще не применяет отечественных компонентов.

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 05.08.15, 12:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Медвежуть писал(а):
Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы..
И кстати да, полевики в этом плане вообще ужасны.

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 05.08.15, 12:25  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2771
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Онаним писал(а):
Медвежуть писал(а):
Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы..
И кстати да, полевики в этом плане вообще ужасны.

Лампы еще лучше.

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 05.08.15, 12:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Меркурий
Цитата:
Онаним писал(а):
Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.

А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи.

Разница в переходе количества в качество - диалектика. ЭСЛ не допускает высокой степени интеграции. То есть сложность системы ограничена. Причем по сравнению с современными сигнальными процессорами - на несколько порядков. Микросхемы, которые используются в АФАР, не имеют отношения к системам с распределенным спектром. Для создания системы требуется комплекс специализированных микросхем, которые появились как класс уже после распада СССР. Причем со времен их появления сменились их поколения. В России всё это было пропущено. Я же вижу что сейчас применяется в российской технике. Микросхемы из СССР, плюс микросхемы известных западных компаний. Причем пропорция с каждым годом изменяется в сторону импортной компонентной базы. Те кто может, вообще не применяет отечественных компонентов.


Да, в АФАР целое семейство, в которое ВХОДЯТ и эти микросхемы, вернее микросхемы/логические модули для реализации этих алгоритмов. АФАР собственная имеется. Вы в курсе какая там элементная база? Ее собираются ставить на Т-50, сомнительно, что она на импортных микросхемах собрана.

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 05.08.15, 12:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12477
Благодарил (а): 233 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Меркурий писал(а):
Онаним писал(а):
Медвежуть писал(а):
Ну и что, что прошлый век. Свою задачу выполняют с блеском и к воздействию ЭМИ ЯО устойчивы..
И кстати да, полевики в этом плане вообще ужасны.

Лампы еще лучше.

А побеждает всегда БАЛАНС.

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 05.08.15, 12:48  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2771
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Онаним писал(а):
Меркурий
Цитата:
Онаним писал(а):
Да какая разница на чем построен, главное что алгоритмы существуют и перехват шумо-модулированных сигналов и даже их изменение вовсю используется вот уж 50 лет как. Отсутствует только массовость.

А насчет РЛС - так именно АФАР заставляют искать способы получить массовость производства таких микросхем и их удешевление. Теперь для одной АФАР их нужно больше, чем для всего запаса ПРЛ-ракет американской армии. Кроме того РЛС F-22, в зависимости от версии прошивки, способна работать средством связи.

Разница в переходе количества в качество - диалектика. ЭСЛ не допускает высокой степени интеграции. То есть сложность системы ограничена. Причем по сравнению с современными сигнальными процессорами - на несколько порядков. Микросхемы, которые используются в АФАР, не имеют отношения к системам с распределенным спектром. Для создания системы требуется комплекс специализированных микросхем, которые появились как класс уже после распада СССР. Причем со времен их появления сменились их поколения. В России всё это было пропущено. Я же вижу что сейчас применяется в российской технике. Микросхемы из СССР, плюс микросхемы известных западных компаний. Причем пропорция с каждым годом изменяется в сторону импортной компонентной базы. Те кто может, вообще не применяет отечественных компонентов.


Да, в АФАР целое семейство, в которое ВХОДЯТ и эти микросхемы, вернее микросхемы/логические модули для реализации этих алгоритмов. АФАР собственная имеется. Вы в курсе какая там элементная база? Ее собираются ставить на Т-50, сомнительно, что она на импортных микросхемах собрана.

Если судить по многочисленным известным высказываниям (вы можете легко их найти в интернете, их было достаточно из разных источников), около 70% электронных компонентов в оборонке - импортного производства. И они просто ничего с этим не могут сделать. Если хочешь сделать что-то современное, приходится использовать американские компоненты. Если в СУ-35С используют иностранные компоненты (известный факт), то почему не на Т-50? Там требования повыше будут.

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 05.08.15, 14:24  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1487
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Меркурий писал(а):
житель Киева писал(а):
подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам.
До определенного технологического уровня это было так.
И после, кстати, то же... :)
Цитата:
Самые современные системы связи подавить крайне сложно.
Кстати давятся с "пол пинка"... ну почти, естественно если ты не используешь для связи квантово запутанные системы. :)
Цитата:
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.
Из этого можно сделать вывод что подавление каналов связи F-22 проще, чем F-18. Как то так... :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 05.08.15, 14:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Gest писал(а):
Меркурий писал(а):
житель Киева писал(а):
подавить сигнал всегда легче чем сделать его устойчивым к помехам.
До определенного технологического уровня это было так.
И после, кстати, то же... :)
Цитата:
Самые современные системы связи подавить крайне сложно.
Кстати давятся с "пол пинка"... ну почти, естественно если ты не используешь для связи квантово запутанные системы. :)
Цитата:
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.
Из этого можно сделать вывод что подавление каналов связи F-22 проще, чем F-18. Как то так... :)

Все еще проще. Ф-22 практически не обладает ударными свойствами. А Ф-16 и Ф-18 не нуждаются в "слышании" Ф-22 для выполнения своих ударных задач. Ф-22 - перехватчик, но перехватывать ему просто некого.

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 05.08.15, 14:36  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1487
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
termit писал(а):
СМИ: Потенциал России по подавлению радиосвязи на порядок выше возможностей США
В общем то это и так понятно... ни один специалист, находясь в здравом уме и трезвой памяти, не будет создавать то, что "помножит на ноль" преимущество своей армии. Армия США - высокотехнологичная аримя, успех которой напрямую зависит от пропускной способности и качества каналов связи, а российская армия... наверно вы не раз наблюдали картину, когда в разгар боя боец стучит ломом по стволу танка, пытаясь при помощи азбуки Морзе передать донесение своему командиру. Ну и как это можно заглушить?!

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 05.08.15, 14:38  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
Fanta писал(а):
doom писал(а):
termit
Цитата:
СМИ: Потенциал России по подавлению радиосвязи на порядок выше возможностей США

Потенциал России по подавлению радиосвязи превышает возможности Соединенных Штатов на порядок, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения, заявила бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США, гендиректор компании Corvus Group Лори Бакхут.

«У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки, но их (России) возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», – сказала она. По ее словам, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения.

«Против них наша система управления просто беззащитна», – приводит ее слова издание Defense News, перевод статьи которого опубликован в блоге bmpd.


«Наша самая большая проблема заключается в том, что мы многие десятилетия не воевали в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, поэтому мы не знаем, как это выглядит и что с этим делать», – отметила Бакхут.
«У нас, с одной стороны, в целом отсутствует тактика действий войск (сил) в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, не выработаны соответствующие тактические приемы и способы действий, ас другой стороны – не велась целенаправленная оперативная и боевая подготовка в этом направлении», – сказала она.

Издание Defense News отмечает, что РЭБ – это не только высокоэффективный способ вооруженной борьбы, но в силу того, что она основана на неогневом поражении, это еще и весьма трудно отслеживаемый способ вооруженной борьбы, с которым в наименьшей степени возможно увязать открытую агрессию.

«Соответственно, шанс навлечь на себя гнев международного сообщества существенно ниже», – считает Бакхут. «Если ваши РЛС наземной артиллерийской разведки не видят, откуда ведется обстрел, вы не в состоянии вести ответный огонь», – отметила Бакхут.

По данным СМИ, в апреле 2014 года российский фронтовой бомбардировщик Су-24 с помощью комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины» якобы подавил новейшую боевую информационно-управляющую систему «Иджис» на американском эсминце «Дональд Кук», после чего сымитировал ракетную атаку. Официально эти сообщения никак не подтверждены.

Блог bmpd является неофициальным и неформальным блогом, выходящим под эгидой Центра анализа стратегий и технологий (Центр АСТ) – российской научно-исследовательской организации, занимающейся изучением вопросов оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества, основанной в 1997 году.

Изображение
Когда на этом девайсе будет написано сделано в Россиитогда и поговорим ,а пока кури в сторонке

Иногда лучше жевать.... :crazy:

Изображение
отвёрточную сборку засунь себе в жопy

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 05.08.15, 14:41  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8531
Откуда: деревня Торонтаевка
Благодарил (а): 269 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Canada
Онаним писал(а):
Меркурий . Но сейчас уже трудно сказать что легче. И это сильно зависит от того, что нужно подавить, к примеру, РЛС или каналы связи. Самые современные системы связи подавить крайне сложно. Пока еще функционируют системы не самых последних поколений - с ними больших проблем нет, но, начиная с F-22, к примеру, уже совсем другого рода задача.
К слову, тут как-то рассуждали на тему о том, почему штаты не применили F-22 в очередном конфликте. А загадка раскрывалась просто. F-18 и F-16 не могли слышать F-22. То есть и те и другие могли держать связь только со своим поколением, либо с центром, но не между поколениями.[/quote
Так и средства РЭБ тоже меняют поколение... в F-22 просто средство связи оригинальное, которое не используешь больше нигде.[/quote]

Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. То есть не имеет определенной частоты, которую было бы легко прослушать или заглушить. Сам принцип известен уже полвека. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно. Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.[/quote]


Да ладно! Еще с С-200 РЛС так модулируют свой сигнал и в них такие микросхемы еще советского производства. Более того, существуют эффективные средства РЭБ, позволяющие вылавливать этот сигнал и делать с ним что угодно, от просто глушить, до сформировать ложный сигнал. Например выловить его могут ракеты Харм или советский Криптон. Просто эти микросхемы раньше были сложны и дороги для использования в рядовых средствах связи, но мир не стоит на месте. АФАР сделали, а там именно такие микросхемы, да не в количестве 2 штуки, а тысячами...[/quote]
Ну да ,один мощный ЭМИ всё превращается в секунды в горелую плату :rzach:

_________________
Путин:" Наши киевские партнеры .."

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 05.08.15, 14:47  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1487
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Меркурий писал(а):
Оно не просто оригинальное, оно построено по другому принципу, не АМ, не ЧМ и не ФМ, а с распределенным спектром. Но реализация, которая сделала систему эффективной, стала возможна с появлением классов специальных микросхем. Меняет ли РЭБ поколение - это большой вопрос. Это мне не известно.
Прикинь, я то же не знаю "меняет ли РЭБ поколение", но то, что заглушить сигнал с распределённым спектром возможно даже не зная последовательности - факт. Я это к тому что бы ты в следующий раз не говорил что не знаешь. :)
Цитата:
Но известно, что без современных американских компонентов это невозможно.
Согласен, но не потому что ты думаешь. :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 05.08.15, 14:53  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 6692
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
United States of America
vs773 писал(а):
прибор Мицкевича (кажется так его фамилия) позволил вьетнамским самолетам победить в небе...

Жаль, что не помог иракским и сербским. И танкам иракским ничто не помогло. И ливийским... Список длинный :vata

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 05.08.15, 14:55  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 27.04.2015
Сообщения: 11760
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
Fanta писал(а):
doom писал(а):
termit
Цитата:
СМИ: Потенциал России по подавлению радиосвязи на порядок выше возможностей США

Потенциал России по подавлению радиосвязи превышает возможности Соединенных Штатов на порядок, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения, заявила бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США, гендиректор компании Corvus Group Лори Бакхут.

«У нас отличная радиоэлектронная разведка, и мы можем прослушивать противника 24 часа в сутки, но их (России) возможности по подавлению нашей радиосвязи превышают наши возможности на порядок», – сказала она. По ее словам, ВС США не располагают сколь-нибудь серьезным арсеналом средств радиоэлектронного поражения.

«Против них наша система управления просто беззащитна», – приводит ее слова издание Defense News, перевод статьи которого опубликован в блоге bmpd.


«Наша самая большая проблема заключается в том, что мы многие десятилетия не воевали в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, поэтому мы не знаем, как это выглядит и что с этим делать», – отметила Бакхут.
«У нас, с одной стороны, в целом отсутствует тактика действий войск (сил) в условиях нестабильно функционирующей системы радиосвязи, не выработаны соответствующие тактические приемы и способы действий, ас другой стороны – не велась целенаправленная оперативная и боевая подготовка в этом направлении», – сказала она.

Издание Defense News отмечает, что РЭБ – это не только высокоэффективный способ вооруженной борьбы, но в силу того, что она основана на неогневом поражении, это еще и весьма трудно отслеживаемый способ вооруженной борьбы, с которым в наименьшей степени возможно увязать открытую агрессию.

«Соответственно, шанс навлечь на себя гнев международного сообщества существенно ниже», – считает Бакхут. «Если ваши РЛС наземной артиллерийской разведки не видят, откуда ведется обстрел, вы не в состоянии вести ответный огонь», – отметила Бакхут.

По данным СМИ, в апреле 2014 года российский фронтовой бомбардировщик Су-24 с помощью комплекса радиоэлектронной борьбы «Хибины» якобы подавил новейшую боевую информационно-управляющую систему «Иджис» на американском эсминце «Дональд Кук», после чего сымитировал ракетную атаку. Официально эти сообщения никак не подтверждены.

Блог bmpd является неофициальным и неформальным блогом, выходящим под эгидой Центра анализа стратегий и технологий (Центр АСТ) – российской научно-исследовательской организации, занимающейся изучением вопросов оборонной промышленности и военно-технического сотрудничества, основанной в 1997 году.

Изображение
Когда на этом девайсе будет написано сделано в Россиитогда и поговорим ,а пока кури в сторонке

Иногда лучше жевать.... :crazy:

Изображение

ха! вот молодец мужик так его! пусть подавится своим телевизором! Россия вперед!

_________________
"Опыт не мешает совершать прежние ошибки, но мешает получать от них прежнее удовольствие" ©

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 45 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. ЕС собирается запретить российские СМИ

Медвежуть

69

25.11.16, 13:34

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российские пограничники со стрельбой задержали контрабандистов сала из Украины

Tramp

3

24.11.16, 01:33

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Днепр атаковали российские нахлебники

kubanets

3

17.11.16, 15:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Российские двигатели успешно запустили в космос американскую ракету Atlas V

Жигули

1

15.11.16, 23:50



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.347s | 20 Queries | GZIP : On ]