Это не то, что миф, а частичная правда, которая подходит только для сухих теплых территорий.
Для СССР она работала только потому, что в Политбюро СССР на огромной территории всего российского нечерноземья была поставлена метка "уничтожить".
Вот если эту метку отодрать, то выяснится, что в условия прохладного нечерноземья скот дает привесы и удои гораздо больше, а кормить можно дешевле, используя не только зерно, но и кормовые травы, которые именно там растут как бешеные, с несколькими укосами в год.

Мираторг со своими мегапроектами пошел не в Краснодар с халявным зерном, а в Брянск, Калининград, а сейчас начинает почковаться по радиусу дальнего Подмосковья...

Это тоже не совсем правда. Т.к. сено - существенно менее калорийно, чем комбикорм. Оно дешевле, да. Но быстрых привесов не обеспечивает.

Половину на спирт,половину на корм скоту.

Предположим вырастят такой урожай. А дальше что с ним делать, кому продавать? Лишнее зерно будет гнить? Или продавать за копейки?
В мире сейчас проблема не сделать продукт, а продать его.

Коммунизм уже строили, ВВП удваивали. Осталось довести сбор