Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 188 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор
#161  Сообщение 03.08.15, 20:07  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Банабак писал(а):
tik писал(а):
Банабак писал(а):
tik писал(а):
15 лет работаю в авиапроме. удовлетворен
Хорек, вон, тоже в Дубне, в НИИ работает. Правда, вахтером почти, но, что характерно, сцуко, все и обо всем знает.
Один я, видимо, лошара, если про танки ничего не знаю, то спрашиваю у Вереска, который о них знает докуя
забавно, ну откуда тебе знать, где именно и кем кто то работает? мне лично это ваще по барабану. выдвигает человек аргументы, можешь опровергай, не можешь ну значит не можешь. не прав нет проблемы признать ошибку. я как то так на все эти инет диспуты смотрю хех
Я - взрослый человек, кое-чего повидавший в жизни и мне смешно, когда кто-то специалист во всех областях.
ну... тогда инет должен был бы состоять из форумов пвошников, танкистов, таксистов, поваров... :rzach: но в жизни же мы этого не наблюдаем

я никогда не буду с тобой спорить, скажем по эксплуатации того же комплекса С-75 к которому ты прицепился. По крайней мере на основании своего опыта по причине его отсутствия. Максимум сошлюсь на мнение того, кто этот опыт имеет.
Но вот то что самонаведения на ракете этого комплекса не было известно даже не специалисту. И приводить его в пример успешного отсеивания помех, в контексте разговора о головках самонаведения ПКР слехка не корректно.

ну и кроме того, в процессе спора много нового и интересного узнать можно. Скажем от того же Вереска в танкосраче :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#162  Сообщение 03.08.15, 20:12  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Банабак писал(а):
я один не понял, как можно пойти в войска, и не быть принятым на вооружение? Как опытный образец? Ок, хорошо, тогда слово БОЕГОТОВНОСТЬ к нему не применима.
ну вот Як-28 официально на вооружение не принимался никогда. Хотя наклепали их больше 1000и вроде как в эксплуатации был до начала 90-х годов. Что то мне подсказывает, что в ПВО, где он и использовался анмасс, слово БОЕГОТОВНОСТЬ к нему применяли :rzach:

по Су-27 злые йазыки утверждают, что такая задержка вызвана в основном доводкой БРЛС.
что за бред? Он летал неофициально?

  Профиль  
  
    
#163  Сообщение 03.08.15, 20:14  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Банабак писал(а):
tik писал(а):
Банабак писал(а):
я один не понял, как можно пойти в войска, и не быть принятым на вооружение? Как опытный образец? Ок, хорошо, тогда слово БОЕГОТОВНОСТЬ к нему не применима.
ну вот Як-28 официально на вооружение не принимался никогда. Хотя наклепали их больше 1000и вроде как в эксплуатации был до начала 90-х годов. Что то мне подсказывает, что в ПВО, где он и использовался анмасс, слово БОЕГОТОВНОСТЬ к нему применяли :rzach:

по Су-27 злые йазыки утверждают, что такая задержка вызвана в основном доводкой БРЛС.
что за бред? Он летал неофициально?
хех да хз официально или нет. но постановления СМ о принятии на вооружение науке не известно :rzach: это довольно известный факт

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#164  Сообщение 03.08.15, 20:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Пындосрачестан отстал от Великой России навсегда по всем видам вооружений.

  Профиль  
  
    
#165  Сообщение 03.08.15, 20:20  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Банабак писал(а):
tik писал(а):
Банабак писал(а):
я один не понял, как можно пойти в войска, и не быть принятым на вооружение? Как опытный образец? Ок, хорошо, тогда слово БОЕГОТОВНОСТЬ к нему не применима.
ну вот Як-28 официально на вооружение не принимался никогда. Хотя наклепали их больше 1000и вроде как в эксплуатации был до начала 90-х годов. Что то мне подсказывает, что в ПВО, где он и использовался анмасс, слово БОЕГОТОВНОСТЬ к нему применяли :rzach:

по Су-27 злые йазыки утверждают, что такая задержка вызвана в основном доводкой БРЛС.
что за бред? Он летал неофициально?
хех да хз официально или нет. но постановления СМ о принятии на вооружение науке не известно :rzach: это довольно известный факт
Можно об этом почитать. Оч интересно, не срача ради.

  Профиль  
  
    
#166  Сообщение 03.08.15, 20:21  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
tik писал(а):
Банабак писал(а):
tik писал(а):
Банабак писал(а):
я один не понял, как можно пойти в войска, и не быть принятым на вооружение? Как опытный образец? Ок, хорошо, тогда слово БОЕГОТОВНОСТЬ к нему не применима.
ну вот Як-28 официально на вооружение не принимался никогда. Хотя наклепали их больше 1000и вроде как в эксплуатации был до начала 90-х годов. Что то мне подсказывает, что в ПВО, где он и использовался анмасс, слово БОЕГОТОВНОСТЬ к нему применяли :rzach:

по Су-27 злые йазыки утверждают, что такая задержка вызвана в основном доводкой БРЛС.
что за бред? Он летал неофициально?
хех да хз официально или нет. но постановления СМ о принятии на вооружение науке не известно :rzach: это довольно известный факт
точнее не была принята на вооружение модификация Як-28П
Цитата:
Госиспытания Як-28П с системами вооружения К-8М-1 и К-98 продлились до 1965 г. Задолго до их завершения, в 1962 г., началось серийное производство самолета в Новосибирске (заводской шифр - изделие "40"). До 1965 г. там продолжалось производство перехватчика Су-11, оснащенного той же системой вооружения. Сложилась редкая ситуация, когда на одном заводе одновременно строились машины, созданные в различных КБ. Як-28П стал самой массовой модификацией из всего семейства - до 1967 г. построили 435 единиц. Однако самолет официально на вооружение принят не был, несмотря на то, что эксплуатировался частями ПВО в течение многих лет.
http://www.airwar.ru/enc/fight ... .html
и еще какие то, лень уточнять

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#167  Сообщение 03.08.15, 20:26  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Выполняют ли боевые задачи образцы, находящиеся на опытной эксплуатации, не прошедшие до конца государственные испытания?
Цитата:
13 сентября 1987 года 13.54 МСК. Самолет-разведчик норвежских ВВС Р-3В «Орион» производил разведывательный полёт в нейтральных водах Баренцева моря,осуществляя постановку гидроакустических буёв, в районе, где выполняли отработку боевой задачи Советские подводные лодки.С аэродрома Килп-Явр (941 ИАП), был поднят дежурный экипаж Су-27 (лётчик ст. л-т В. Цимбал).Выполняя задачу визуального опознавания самолета-разведчика, ст. л-т В. Цымбал сблизился на минимально безопасный интервал. Экипаж «Ориона» провокационно предпринял опасное маневрирование в сторону Су-27, задел радиопрозрачную законцовку киля пропеллером четвёртого двигателя что вызвало его разрушение; обломки лопастей пробили фюзеляж Р-3В. Оба самолёта благополучно вернулись на аэродромы базирования

вот это что выполнение боевой задачи? учебный полет? испытательный? что то еще? :zed:

Очухался. :rzach: Ну вот в каком году закончились государственные испытания Су-27? Какие постановления (военно - промышленной комиссии в том числе) и какие приказы Главкомата ВВС были, чтобы его поставить на дежурство?

Вот ты в топике прочитал и пропустил все мимо ушей. Эскадрилья Ф-35 в КМП достигла начальной боевой готовности. А ведь Ф-35 тоже не принят на вооружение. Они вообще его хотят принять на вооружение только к 2020 году. :rzach: И перед этим была опытная эксплуатация... Правда у нас путь техники чуток не такой, как у американцев, но определенные параллели провести можно и нужно.

Мой тезис о том, что ты запутался в трех соснах - боеготовность, исправность, надежность, нисколько даже не поцарапался. А ты продолжаешь упорствовать. Ты все таки хохол. :rzach:

  Профиль  
  
    
#168  Сообщение 03.08.15, 20:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Optimist_17 писал(а):
Ты все таки хохол. :rzach:

Он теперича ПЫНДОСРАЧ! Чем истово гордицца, да таг, будто он лично миллионы индейцев оскальпировал.

  Профиль  
  
    
#169  Сообщение 03.08.15, 20:34  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Optimist_17 писал(а):
tik писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Выполняют ли боевые задачи образцы, находящиеся на опытной эксплуатации, не прошедшие до конца государственные испытания?
Цитата:
13 сентября 1987 года 13.54 МСК. Самолет-разведчик норвежских ВВС Р-3В «Орион» производил разведывательный полёт в нейтральных водах Баренцева моря,осуществляя постановку гидроакустических буёв, в районе, где выполняли отработку боевой задачи Советские подводные лодки.С аэродрома Килп-Явр (941 ИАП), был поднят дежурный экипаж Су-27 (лётчик ст. л-т В. Цимбал).Выполняя задачу визуального опознавания самолета-разведчика, ст. л-т В. Цымбал сблизился на минимально безопасный интервал. Экипаж «Ориона» провокационно предпринял опасное маневрирование в сторону Су-27, задел радиопрозрачную законцовку киля пропеллером четвёртого двигателя что вызвало его разрушение; обломки лопастей пробили фюзеляж Р-3В. Оба самолёта благополучно вернулись на аэродромы базирования

вот это что выполнение боевой задачи? учебный полет? испытательный? что то еще? :zed:

Очухался. :rzach: Ну вот в каком году закончились государственные испытания Су-27? Какие постановления (военно - промышленной комиссии в том числе) и какие приказы Главкомата ВВС были, чтобы его поставить на дежурство?
какие именно? я те повторяю госиспытания идут в течении всего жизненного цикла пепелаца. заменят одну куйнюшку на другую и снова госиспытания. Хотя самолет уже давно принят на вооружение.
Optimist_17 писал(а):
Вот ты в топике прочитал и пропустил все мимо ушей. Эскадрилья Ф-35 в КМП достигла начальной боевой готовности. А ведь Ф-35 тоже не принят на вооружение. Они вообще его хотят принять на вооружение только к 2020 году. :rzach: И перед этим была опытная эксплуатация... Правда у нас путь техники чуток не такой, как у американцев, но определенные параллели провести можно и нужно.
что именно я пропустил? я просто написал, что у нас примерно то же самое. и это действительно так. и видимо к 13 сентября 1987 как минимум одна эскадрилья Су-27, в той что служил Цимбал достигла уровня боеготовности достаточного, чтобы поставить его на дежурство и отправить на перехват.
Optimist_17 писал(а):
Мой тезис о том, что ты запутался в трех соснах - боеготовность, исправность, надежность, нисколько даже не поцарапался. А ты продолжаешь упорствовать. Ты все таки хохол. :rzach:
твой тезис просто ниачом. ты как обычно споришь сам с собой. :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#170  Сообщение 03.08.15, 20:37  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik
Цитата:
Optimist_17 писал(а):
tik писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Выполняют ли боевые задачи образцы, находящиеся на опытной эксплуатации, не прошедшие до конца государственные испытания?
Цитата:
13 сентября 1987 года 13.54 МСК. Самолет-разведчик норвежских ВВС Р-3В «Орион» производил разведывательный полёт в нейтральных водах Баренцева моря,осуществляя постановку гидроакустических буёв, в районе, где выполняли отработку боевой задачи Советские подводные лодки.С аэродрома Килп-Явр (941 ИАП), был поднят дежурный экипаж Су-27 (лётчик ст. л-т В. Цимбал).Выполняя задачу визуального опознавания самолета-разведчика, ст. л-т В. Цымбал сблизился на минимально безопасный интервал. Экипаж «Ориона» провокационно предпринял опасное маневрирование в сторону Су-27, задел радиопрозрачную законцовку киля пропеллером четвёртого двигателя что вызвало его разрушение; обломки лопастей пробили фюзеляж Р-3В. Оба самолёта благополучно вернулись на аэродромы базирования

вот это что выполнение боевой задачи? учебный полет? испытательный? что то еще? :zed:

Очухался. :rzach: Ну вот в каком году закончились государственные испытания Су-27? Какие постановления (военно - промышленной комиссии в том числе) и какие приказы Главкомата ВВС были, чтобы его поставить на дежурство?
какие именно? я те повторяю госиспытания идут в течении всего жизненного цикла пепелаца. заменят одну куйнюшку на другую и снова госиспытания. Хотя самолет уже давно принят на вооружение.
Optimist_17 писал(а):
Вот ты в топике прочитал и пропустил все мимо ушей. Эскадрилья Ф-35 в КМП достигла начальной боевой готовности. А ведь Ф-35 тоже не принят на вооружение. Они вообще его хотят принять на вооружение только к 2020 году. :rzach: И перед этим была опытная эксплуатация... Правда у нас путь техники чуток не такой, как у американцев, но определенные параллели провести можно и нужно.
что именно я пропустил? я просто написал, что у нас примерно то же самое. и это действительно так. и видимо к 13 сентября 1987 как минимум одна эскадрилья Су-27, в той что служил Цимбал достигла уровня боеготовности достаточного, чтобы поставить его на дежурство и отправить на перехват.
Optimist_17 писал(а):
Мой тезис о том, что ты запутался в трех соснах - боеготовность, исправность, надежность, нисколько даже не поцарапался. А ты продолжаешь упорствовать. Ты все таки хохол. :rzach:
твой тезис просто ниачом. ты как обычно споришь сам с собой. :rzach:


Мой тезис прост, ты ни куя не знаешь, а воняешь, как скотомогильник в хреновом колхозе. :rzach: Обезьянничать, вот весь твой удел. Вторичный во всем хохол.

  Профиль  
  
    
#171  Сообщение 03.08.15, 20:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Optimist_17 писал(а):
Мой тезис прост, ты ни куя не знаешь, а воняешь, как скотомогильник в хреновом колхозе. :rzach: Обезьянничать, вот весь твой удел. Вторичный во всем хохол.

Пашто грамадянена пындосрачестана абижаишь?

  Профиль  
  
    
#172  Сообщение 03.08.15, 20:44  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Мой тезис прост, ты ни куя не знаешь, а воняешь, как скотомогильник в хреновом колхозе. :rzach: Обезьянничать, вот весь твой удел. Вторичный во всем хохол.

Пашто грамадянена пындосрачестана абижаишь?

Да кто его обижает? Так, пожурили чуток.

  Профиль  
  
    
#173  Сообщение 03.08.15, 20:47  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Optimist_17 писал(а):
Мой тезис прост, ты ни куя не знаешь, а воняешь, как скотомогильник в хреновом колхозе. :rzach: Обезьянничать, вот весь твой удел. Вторичный во всем хохол.
я так понимаю ты нас покидаешь? :vata

вторичный, так вторичный, но ты то тогда какой? третичный? или просто тупой не способный понять о чем разговор? :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#174  Сообщение 03.08.15, 20:55  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
tik писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Мой тезис прост, ты ни куя не знаешь, а воняешь, как скотомогильник в хреновом колхозе. :rzach: Обезьянничать, вот весь твой удел. Вторичный во всем хохол.
я так понимаю ты нас покидаешь? :vata

вторичный, так вторичный, но ты то тогда какой? третичный? или просто тупой не способный понять о чем разговор? :rzach:

Ты втаричный патамушта пвытаешься повторить чужие ужимки. Таким хохлы балуются постоянно. Сами они никак не могут раздуплится ни в чем. У них все второе. То вторая Франция, то второй Гондурас. :rzach:

Ну ты разобрался в чем заключается боеготовность? Что такое исправность и надежность? Еще чего то посмеивался. А на самом деле обосрался. Скажи, почему я не удивлен?

  Профиль  
  
    
#175  Сообщение 03.08.15, 21:00  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
tik писал(а):
Банабак писал(а):
tik писал(а):
ну вот Як-28 официально на вооружение не принимался никогда. Хотя наклепали их больше 1000и вроде как в эксплуатации был до начала 90-х годов. Что то мне подсказывает, что в ПВО, где он и использовался анмасс, слово БОЕГОТОВНОСТЬ к нему применяли :rzach:

по Су-27 злые йазыки утверждают, что такая задержка вызвана в основном доводкой БРЛС.
что за бред? Он летал неофициально?
хех да хз официально или нет. но постановления СМ о принятии на вооружение науке не известно :rzach: это довольно известный факт
точнее не была принята на вооружение модификация Як-28П
Цитата:
Госиспытания Як-28П с системами вооружения К-8М-1 и К-98 продлились до 1965 г. Задолго до их завершения, в 1962 г., началось серийное производство самолета в Новосибирске (заводской шифр - изделие "40"). До 1965 г. там продолжалось производство перехватчика Су-11, оснащенного той же системой вооружения. Сложилась редкая ситуация, когда на одном заводе одновременно строились машины, созданные в различных КБ. Як-28П стал самой массовой модификацией из всего семейства - до 1967 г. построили 435 единиц. Однако самолет официально на вооружение принят не был, несмотря на то, что эксплуатировался частями ПВО в течение многих лет.
http://www.airwar.ru/enc/fight ... .html
и еще какие то, лень уточнять
вообще-то, это не одно и тоже...

  Профиль  
  
    
#176  Сообщение 03.08.15, 21:16  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Банабак писал(а):
вообще-то, это не одно и тоже...
ну извини, писал по памяти.
но тем не менее модификация для ПВО официально на вооружение принята не была, что не мешало ее много лет эксплуатировать. и видимо требовать боеготовности.
точно также не была принята на вооружение модификация Як-28Л предназначенная на смену Як-28Б. Этих правда наделали поменьше 111 штук. Т.е. из общего выпуска в 1100 с небольшим машин больше половины составили модификации официально на вооружение не принятые, но тем не менее эксплуатировавшиеся.
И чота мне подсказывает, что модификация для ПВО сильно отличалась от бомбардировочной... вооружением, бортовым оборудованием...
хех ваще есть мнение, что принятых на вооружение модификаций Як-28 было выпущено меньше, чем не принятых. но искать подробности лень. двух уже приведенных имхо достаточно.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#177  Сообщение 03.08.15, 21:19  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Optimist_17 писал(а):
Скажи, почему я не удивлен?
тому что ты в очередной раз всрался? так по другому исчо не было :rzach: чему тут удивляться :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#178  Сообщение 03.08.15, 21:27  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
tik писал(а):
Банабак писал(а):
вообще-то, это не одно и тоже...
ну извини, писал по памяти.
но тем не менее модификация для ПВО официально на вооружение принята не была, что не мешало ее много лет эксплуатировать. и видимо требовать боеготовности.
точно также не была принята на вооружение модификация Як-28Л предназначенная на смену Як-28Б. Этих правда наделали поменьше 111 штук. Т.е. из общего выпуска в 1100 с небольшим машин больше половины составили модификации официально на вооружение не принятые, но тем не менее эксплуатировавшиеся.
И чота мне подсказывает, что модификация для ПВО сильно отличалась от бомбардировочной... вооружением, бортовым оборудованием...
хех ваще есть мнение, что принятых на вооружение модификаций Як-28 было выпущено меньше, чем не принятых. но искать подробности лень. двух уже приведенных имхо достаточно.
Я служил в ПВО и заступал на БД. Там шара была невозможна - каждый день приказ на охрану воздушных рубежей нашей Родины - СССР. А это ОЧЕНЬ серьезно.

  Профиль  
  
    
#179  Сообщение 03.08.15, 21:33  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2462
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.
Россия
Во всяком случае Як-28И и Як-28Р были таки приняты на вооружение.

  Профиль  
  
    
#180  Сообщение 03.08.15, 21:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Банабак писал(а):
Я служил в ПВО и заступал на БД. Там шара была невозможна - каждый день приказ на охрану воздушных рубежей нашей Родины - СССР. А это ОЧЕНЬ серьезно.
чем была вызвана такая ситуация с Яками, честно скажу не знаю, не интересовался. Но если для других самолей новые модификации официально на вооружение принимались, то вот с Яками так. Но полки на Як-28П вполне себе летали. И именно в ПВО.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 188 ]  Стрaница Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Инвестиционный климат в стране становится антарктическим.

Рваный ватник

23

23.11.16, 01:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Желающих полететь в космос становится все меньше

Художник

18

19.10.16, 20:08

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Bloomberg: Россия становится зерновой сверхдержавой

Духовная Скрепа

674

16.10.16, 01:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Жителям юга Украины становится тошно, когда они видят жизнь населения соседнего Крыма

sturm

50

26.09.16, 14:12



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.428s | 17 Queries | GZIP : On ]