ватервейс писал(а):
Меркурий писал(а):
ватервейс писал(а):
А почему "судилище" против России? Следствие еще не закончено, материалы не все обнародованы. Кто решил что судить будут Россию?
Вот именно поэтому. Следствие не закончено, а уже, вопреки обычному порядку, пытались организовать трибунал. Значит виновный уже назначен независимо от следствия.
Из факта организации трибунала никак не следует что виновный назначен, так как трибунал это суд. Да и с чего видно что виновный Россия?
Вы когда-нибудь видели суд без обвиняемых? Просто типа суд?
По обычным, установленным процедурам трибунал назначается тогда, когда предполагаемый виновный уже установлен следствием и осталось только подтвердить обвинение при помощи трибунала. Сам трибунал не является расследованием. Он пользуется результатами уже проведенного расследования. Поэтому, если трибунал назначен до окончания следствия, значит виновный назначен помимо расследования. Но, как мы знаем от приближенных к процессу расследования, следствие до сих пор рассматривает различные версии.
А, если виновный уже подразумевается предполагаемым трибуналом (иначе и трибунал не имеет смысла за отсутствием обвиняемых), значит нам осталось только определить кого они уже назначили. Это сделать нетрудно, если посмотреть на инициаторов трибунала и их известные громкие и ничем не подтвержденные заявления.
Одним словом, вся эта история похожа на дурдом и театр абсурда. Трибунальщики совсем уже отказываются даже от видимости законных процедур и здравого смысла.