Для чего пендосы со шнырями хотят назначить Россию виновной в сбитии Боинга?


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор
#41  Сообщение 30.07.15, 03:34  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 2289
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 146 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Новороссия
вангую так
евро-пиндосям так и будут прокачивать мозхи до состояния всеобщей паники
любой бюргер побоицо и близко приближацо к любому самолету...ибо враг коварен и силен
а самые зомбанутые начнут ...подвалы рыть, припасы готовить лет надцать

так что новость о том что ночкой темной в кремле придушили изверга
вызывит у пипла бурю ликавния ... ибо ето спасение
озабоченность и косые взгляды косоглазых азиатыв и разных там недоразвитых африк ...ни ипет
в золотой мильярд они никаким боком
итог : демократия тожествует,... Россия семимильнымишагами на пути к свободе

  Профиль  
  
    
#42  Сообщение 30.07.15, 09:40  
Прохожий

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 201
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Cambodia
Образ России очерняют перед всеми неопределившимися.

  Профиль  
  
    
#43  Сообщение 30.07.15, 10:12  
Участник

Регистрация: 17.12.2014
Сообщения: 820
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
TambWolf писал(а):
поспелов - не передергивай факты
партнером - может быть любая каклунья с ленинградки...согласно тарифу
а друзьями... я чета не слышал чтобы Путин так бандер величал
( есть факты - поделись , а нет - прикрой варежку )

че ж тут передергивать, когда последнее от Путина: "наши друзья в Киеве"! :rzach:

понимаю, психзащита - отрицание.
Не хочется признавать себя Предателем и Трусом. А придется.
Людям то это понятно давно, тут о том, скока "эталонные" будут отрицать очевидное.

  Профиль  
  
    
#44  Сообщение 30.07.15, 10:19  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30101
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 211 раз.
Россия
gambling man писал(а):
Ты не помнишь что ли? Полтора года назад ваш президент скорчил из себя борца за "русский мир". "Пусть только попробует говорил", даже грозно скалился. А потом вам сказали "бу!".
У вас на лице появился испуг, в воздухе запахло вашим героизмом. Потом "украинские партнеры", "украинские друзья" , "Донбасс должен быть в составе Украины".
В общем вас опустили, и будут теперь регулярно ипать. Вы теперь будете во всем виноваты. Всегда.

ну у нас все понятно ты абиснил а у вас в сбу как тогда было и сейчас?? :rzach:

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#45  Сообщение 30.07.15, 10:20  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 30101
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 211 раз.
Россия
pospelov.al писал(а):
TambWolf писал(а):
поспелов - не передергивай факты
партнером - может быть любая каклунья с ленинградки...согласно тарифу
а друзьями... я чета не слышал чтобы Путин так бандер величал
( есть факты - поделись , а нет - прикрой варежку )

че ж тут передергивать, когда последнее от Путина: "наши друзья в Киеве"! :rzach:

понимаю, психзащита - отрицание.
Не хочется признавать себя Предателем и Трусом. А придется.
Людям то это понятно давно, тут о том, скока "эталонные" будут отрицать очевидное.

ты на фронте сам это доказывать будешь ?? трепотню свою :vata

_________________
ще не вмерла украина?

  Профиль  
  
    
#46  Сообщение 30.07.15, 12:24  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 4237
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Изображение

«Лебединая песня» Российской империи подошла к последнему куплету своего повествования.

Воспользоваться правом вето и не дать в данном случае юридически оформить создание международного трибунала — это уже чересчур даже для постоянного члена Совета Безопасности ООН..

То, что у нас в своей юрисдикции глава Следственного комитета призывает вторгнуться в основы конституционного строя и изменить правовую основу нашего государства, это уже давно не информационный повод. Но для этих неправомерных действий хотя бы есть статья УК РФ и можно привлечь к ответу за посягательство на основы конституционного строя, превышение должностных полномочий и попытки узурпировать власть возглавляемым ведомством.

Препятствовать созданию международного трибунала по трагедии, произошедшей в юрисдикции иностранного государства, в которой потеряли жизни граждане многих стран мира, среди которых не было ни одного погибшего россиянина, это мягко сказать признаки политической паранойи.

Право вето не может быть наложено по принципу «хочу или не хочу». В нем должна всегда присутствовать международно-правовая субъектность заинтересованных сторон, и если это событие происходит в юрисдикции Украины, то и вето возможно наложить только по инициативе официального Киева или стран, чьи граждане погибли в этой трагедии и то, только после предоставления альтернативного пути решения.

Российское руководство к великому позору начинает процесс делегитимации своего права нахождения в Совете Безопасности ООН, так как неправомерно препятствует государствам-членам ООН реализовать свое право на расследование спора в ситуации, которая угрожает поддержанию международного мира и безопасности.

Это голосование возможно станет последним, и мы из основного игрока мирового порядка окончательно превратимся в страну изгоя.

  Профиль  
  
    
#47  Сообщение 30.07.15, 12:27  
Завсегдатай

Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 4911
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
alenushka писал(а):
Это голосование возможно станет последним, и мы из основного игрока мирового порядка окончательно превратимся в страну изгоя.
)))) мечтунство это болезнь такая.

  Профиль  
  
    
#48  Сообщение 30.07.15, 12:53  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
alenushka
Цитата:
Изображение

«Лебединая песня» Российской империи подошла к последнему куплету своего повествования.

Воспользоваться правом вето и не дать в данном случае юридически оформить создание международного трибунала — это уже чересчур даже для постоянного члена Совета Безопасности ООН..

То, что у нас в своей юрисдикции глава Следственного комитета призывает вторгнуться в основы конституционного строя и изменить правовую основу нашего государства, это уже давно не информационный повод. Но для этих неправомерных действий хотя бы есть статья УК РФ и можно привлечь к ответу за посягательство на основы конституционного строя, превышение должностных полномочий и попытки узурпировать власть возглавляемым ведомством.

Препятствовать созданию международного трибунала по трагедии, произошедшей в юрисдикции иностранного государства, в которой потеряли жизни граждане многих стран мира, среди которых не было ни одного погибшего россиянина, это мягко сказать признаки политической паранойи.

Право вето не может быть наложено по принципу «хочу или не хочу». В нем должна всегда присутствовать международно-правовая субъектность заинтересованных сторон, и если это событие происходит в юрисдикции Украины, то и вето возможно наложить только по инициативе официального Киева или стран, чьи граждане погибли в этой трагедии и то, только после предоставления альтернативного пути решения.

Российское руководство к великому позору начинает процесс делегитимации своего права нахождения в Совете Безопасности ООН, так как неправомерно препятствует государствам-членам ООН реализовать свое право на расследование спора в ситуации, которая угрожает поддержанию международного мира и безопасности.

Это голосование возможно станет последним, и мы из основного игрока мирового порядка окончательно превратимся в страну изгоя.

ухо мацы, латынина?

  Профиль  
  
    
#49  Сообщение 30.07.15, 13:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 12400
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
для пиндосов важно хохлов отмазать. Трибунал позволит перевести расследование по крушению перевести в политическую сферу и растянуть его на несколько лет.
А там уж заболтают до состояния,когда истинные виновные станут никому не интересны,но зато все будут уверены,что Боинг сбил лично Путин./

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

  Профиль  
  
    
#50  Сообщение 30.07.15, 13:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7317
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
ахеджакнуло.

https://www.facebook.com/photo ... ype=1

  Профиль  
  
    
#51  Сообщение 30.07.15, 13:21  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7317
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Оригинал взят у piligrim04 в МоСк для хохлопа-роскошь.
Е.Перебийнис назвал ремарки В.Чуркина в СБ ООН хамскими
"Нелепые, хамские ремарки Чуркина- проявление дипломатического бессилия перед решимостью цивилизованного мира привлечь преступников к ответственности", - написал посол в своем twitter.

В свою очередь постоянный представитель Украины при ООН Юрий Сергеев в twitter назвал ремарки В.Чуркина настолько низкими, что украинская сторона даже не хотела на них отвечать.

Напомним, В.Чуркин ответил в СБ ООН на обвинения в блокировании резолюции о создании международного трибунала для расследования трагедии MH17 и нежелании сотрудничества с международными партнерами обвинениями в сторону Украины.

"Зачем гражданские самолеты направлять в зону боевых действий? Пилоты малайзийского самолета, возможно, и не знали, что там идут военные действия. Но вы знали! Зачем вы это сделали? Из-за жадности?
И почему вы до сих пор не предоставили записи переговоров украинских военных в зоне падения самолета?", - подчеркнул российский дипломат.

http://pressorg24.com/news?id=174143

  Профиль  
  
    
#52  Сообщение 30.07.15, 13:24  
Завсегдатай

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 3554
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Цитата:
Нидерландский юрист: Перед трибуналом MH17 могут возникать как исполнители, так и политики
Трибунал по резолюции Совбеза ООН имеет высшую юридическую силу, но требует двух-трех лет на одно только формирование, объяснил DW адвокат и юридический консультант международных трибуналов Геерта-Ян Кноопс.

Deutsche Welle : Как Вы оцениваете перспективы создания международного трибунала по делу MH17 ?
Геерта-Ян Кноопс: Мы все знаем, что одной из гигантских проблем будет позиция России, которая имеет право наложить вето на резолюцию, представленную в Совет безопасности ООН Малайзией. 29 июля будет заседание Совбеза, на котором проект резолюции голосовать. Если Россия применит право вето, то международный трибунал, основанный на резолюции Совета безопасности, будет недоступным. Это оставляет потенциально возможными две другие опции. Первая - это трибунал, созданный несколькими государствами и поддержанный ООН, например, Генеральной ассамблеей. Второй путь - это суд в Нидерландах.

Расскажите подробнее об этих альтернативах .

Бывший президент Республики Сербской Радован Караджич предстал перед международным трибуналом
Бывший президент Республики Сербской Радован Караджич предстал перед международным трибуналом
Суд, поддержанный ООН, будет иметь меньше полномочий по сравнению с судом, созданным Советом безопасности. Это уже происходило в прошлом с международными судами ad hoc. Например, специальный суд по Сьерра-Леоне, основанный по соглашению между ООН и правительством этой страны. Хотя впоследствии и была принята резолюция Совета безопасности. Можно вспомнить и суд по Камбодже в Пномпене. Он был создан по соглашению между ООН и правительством Камбоджи. Резолюции Совета безопасности не было.
В Нидерландах система уголовного судопроизводства с 2003 года имеет специальную палату для международных преступлений - в составе окружного суда Гааги. Она уже работает и вынесла несколько приговоров - по Руанде, Афганистана, Сомали. Эта вторая альтернативная опция будет касаться национальной уголовного дела на основе нидерландского уголовного законодательства и может включать процесс в окружном суде, затем в апелляционном суде Гааги и, наконец, в Верховном суде Нидерландов.

Считаете ли Вы трибунал по решению Совбеза ООН лучшей опцией ?

И да и нет. Так, поскольку он имеет высшую юридическую силу, которую только можно представить. Все страны мира имеют международные обязательства сотрудничать с судом, основанным резолюцией Совета безопасности. В случае, если они не сотрудничают, на них могут наложить экономические и финансовые санкции, как это было с Сербией относительно трибунала по Югославии. Поэтому, с точки зрения обязывающей силы, суд по резолюции Совбеза был бы более желательным. С другой стороны, основания такого суда продлится очень долго. Даже если на следующей неделе будет принята резолюция, пройдет еще, по консервативному прогнозу, не менее двух-трех лет до начала судебных заседаний.

Какое наказание может ожидать ответственных за катастрофу MH17? И в этом плане различие между тем, какой суд будет рассматривать дело?

Я думаю, в конце концов НЕ будет разницы между возможным наказанием, поскольку как в международных трибуналах, так и в национальных системах уголовного права в Европе, максимальным наказанием является пожизненное заключение. Смертной казни ни те, ни другие не предусматривают. Разница может быть в способности реализовать приговор. Это пока не установлено, но допустим, что лица, ответственные за сбивание MH17, имеют российское гражданство, нидерландский суд признает их виновными заочно (in absentia), но Россия с ним не сотрудничать. Тогда как нидерландские обвинители смогут выполнить приговор?

А может международный трибунал проводить слушания заочно?

В принципе, нет. Все международные уголовные трибуналы, которые работают в мире, не допускают заочного рассмотрения дела. Единственное исключение - трибунал по Ливану здесь, в Нидерландах, где четыре человека обвиняют в убийстве премьераРафика Харири. Они не предстали перед судом. Ливанский суд согласился на заочное рассмотрение, поскольку сделал все возможное для оповещения обвиняемых: в частности, обращался к местным властям, но четыре обвиняемых так и не признали полномочий трибунала. И этот суд критикуют за продолжение рассмотрения дела заочно. Международное уголовное право не позволяет заочных слушаний из-за того, что на кону стоят огромные интересы - как для международного сообщества, так и для подсудимых. Ведь эти дела касаются очень суровых наказаний, потенциально, пожизненных заключений. Если же предположить, что Совет безопасности образует трибунал по MH17, то это должно быть судебный процесс в присутствии обвиняемых лиц. И то же самое касается трибунала, поддержанного ООН без решения Совета безопасности. Конечно, несколько государств имеют право договориться сформировать суд вне рамок процедур Совета безопасности ООН и проводить слушания заочно. Но какой тогда будет будущая легитимность такого процесса?

По сценарию, который считается наиболее вероятным - что MH17 сбила ракета с ЗРК "Бук" с территории, контролируемой сепаратистами. Кроме операторов ЗРК является и видповиальни за то, что туда попал этот комплекс, те, кто отдавал приказы. Могут предстать перед судом генералы и политики?

Согласно международному уголовному праву, ответ - да. И прямые исполнители (direct perpetrator), и косвенные (indirect perpetrator) - все теоретически могут быть обвинены. То есть, не только лицо, нажала кнопку на поле боя, но и командир, если он знал, что его подчиненный был готов выпустить ракету, которая с вероятностью поразит пассажирский самолет. Но тогда обвинитель должен найти соответствующие доказательства, чтобы предъявить обвинение командующему или даже политику, совсем не просто. Но в прошлом мы видели такие случаи в международных судах. Все зависит от того, насколько сильно обвинитель представит доказательства. Пока, насколько я понимаю, следствие идентифицировало потенциальную зону, из которой ракета была выпущена, и группу солдат, которая действовала на этой территории. И если обвинитель не сможет определить среди этой группы конкретных лиц, кто приказывал и кто непосредственно выпустил ракету, то он будет иметь проблему.

То есть обвинения политиков вполне реально?

Мы видели это в трибунале по Югославии. Хотя и не все, но политики и генералы были успешно наказаны - и за те события, которые произошли там, где их в тот момент не было. Например, Радовану Караджичу приговора еще пока не вынесли, но его судят именно потому, что он был политиком, который, по мнению стороны обвинения, был ответственным за вооруженные силы.

http://www.dw.com/uk/%D0%BD%D1 ... 98138

  Профиль  
  
    
#53  Сообщение 30.07.15, 14:05  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
gambling man писал(а):
Ты не помнишь что ли? Полтора года назад ваш президент скорчил из себя борца за "русский мир". "Пусть только попробует говорил", даже грозно скалился. А потом вам сказали "бу!".
У вас на лице появился испуг, в воздухе запахло вашим героизмом. Потом "украинские партнеры", "украинские друзья" , "Донбасс должен быть в составе Украины".
В общем вас опустили, и будут теперь регулярно ипать. Вы теперь будете во всем виноваты. Всегда.
Простите, кто чего сказал?

И как вам, поёпаным всеми, кому не лень, дышится-живётся?
ВВП растёт...

Не надо своё убожество побирушки-содержанки перекладывать на более успешных соседей.

  Профиль  
  
    
#54  Сообщение 30.07.15, 14:11  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1670
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Турчинов призвал реформировать ООН

Турчинов считает, что Россия злоупотребила своим правом вето и сделала это не впервые. "Так же были заблокировано резолюции ООН по захвату Крыма, по войне на Донбассе, о введении миротворческих подразделений для прекращения военных действий", - отметил секретарь СНБО.
По его мнению, это должно стать поводом внесении изменений в Устав ООН. "Не может применять право вето страна по решению, которое касается ее преступления. Иначе происходит полная дискредитация и паралич Совбеза ООН. Украина и страны, граждане которых пострадали в результате теракта (падение Боинга-777 - ред.), должны внести соответствующие предложения по изменению Устава ООН", - цитирует Турчинова пресс-служба СНБО.
Он считает, что с 1945 года прошло очень много времени, и Устав нужно привести в соответствие с современными вызовами.

Может к этому и подводят? Для гигимона право вето России давно поперек горла.

  Профиль  
  
    
#55  Сообщение 30.07.15, 14:13  
Завсегдатай

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 3554
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
illusionistus писал(а):
Может к этому и подводят? Для гигимона право вето России давно поперек горла.

Сегодня Россия, завтра Китай "поперёк горла"... И не надейтесь...

  Профиль  
  
    
#56  Сообщение 30.07.15, 14:15  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7317
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
сам Турчинов призывает ООН ёпти))..

  Профиль  
  
    
#57  Сообщение 30.07.15, 14:19  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1670
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Зимбура писал(а):
сам Турчинов призывает ООН ёпти))
Буря начинается с ветерка. Один, шепотом, брякнул, другие подхватили. Кто бы мог подумать пару-тройку лет назад что этот гандон решится резню устроить на Донбассе.

  Профиль  
  
    
#58  Сообщение 30.07.15, 14:35  
Завсегдатай

Регистрация: 23.05.2015
Сообщения: 3554
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Россия
Цитата:
Считаете ли Вы трибунал по решению Совбеза ООН лучшей опцией ?

И да и нет. Так, поскольку он имеет высшую юридическую силу, которую только можно представить. Все страны мира имеют международные обязательства сотрудничать с судом, основанным резолюцией Совета безопасности. В случае, если они не сотрудничают, на них могут наложить экономические и финансовые санкции, как это было с Сербией относительно трибунала по Югославии. Поэтому, с точки зрения обязывающей силы, суд по резолюции Совбеза был бы более желательным. С другой стороны, основания такого суда продлится очень долго. Даже если на следующей неделе будет принята резолюция, пройдет еще, по консервативному прогнозу, не менее двух-трех лет до начала судебных заседаний.

Не результат расследования, ни доказательства в виновности стороны совершившей преступление, а "два-три года" ПИАР промывки мозгов своим гражданам и остальному третьему миру, что Россия "по сценарию, который считается наиболее вероятным - что MH17 сбила ракета с ЗРК "Бук" с территории, контролируемой сепаратистами..." - (DW), ответствена, а Путин - это Милошевич.

  Профиль  
  
    
#59  Сообщение 30.07.15, 16:36  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9245
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
alenushka
Цитата:
Изображение

«Лебединая песня» Российской империи подошла к последнему куплету своего повествования.

Воспользоваться правом вето и не дать в данном случае юридически оформить создание международного трибунала — это уже чересчур даже для постоянного члена Совета Безопасности ООН..

То, что у нас в своей юрисдикции глава Следственного комитета призывает вторгнуться в основы конституционного строя и изменить правовую основу нашего государства, это уже давно не информационный повод. Но для этих неправомерных действий хотя бы есть статья УК РФ и можно привлечь к ответу за посягательство на основы конституционного строя, превышение должностных полномочий и попытки узурпировать власть возглавляемым ведомством.

Препятствовать созданию международного трибунала по трагедии, произошедшей в юрисдикции иностранного государства, в которой потеряли жизни граждане многих стран мира, среди которых не было ни одного погибшего россиянина, это мягко сказать признаки политической паранойи.

Право вето не может быть наложено по принципу «хочу или не хочу». В нем должна всегда присутствовать международно-правовая субъектность заинтересованных сторон, и если это событие происходит в юрисдикции Украины, то и вето возможно наложить только по инициативе официального Киева или стран, чьи граждане погибли в этой трагедии и то, только после предоставления альтернативного пути решения.

Российское руководство к великому позору начинает процесс делегитимации своего права нахождения в Совете Безопасности ООН, так как неправомерно препятствует государствам-членам ООН реализовать свое право на расследование спора в ситуации, которая угрожает поддержанию международного мира и безопасности.

Это голосование возможно станет последним, и мы из основного игрока мирового порядка окончательно превратимся в страну изгоя.

У блядей подзаборных не спросили.

  Профиль  
  
    
#60  Сообщение 30.07.15, 19:01  
Участник

Регистрация: 25.09.2014
Сообщения: 1670
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Пять стран задумались о создании независимого трибунала по «Боингу»

Пять стран — Малайзия, Нидерланды, Австралия, Бельгия и Украина — задумались о создании независимого трибунала по расследованию причин катастрофы малайзийского «Боинга» на востоке Украины после того, как Россия заблокировала принятие в Совете Безопасности ООН резолюции о проведении международного трибунала. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на заявление представителя МИД Нидерландов.

C блекджеком и прочими ништяками...

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Савченко обвинила Россию в готовности «дойти до Великобритании»

Санька

29

05.12.16, 16:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Киеве обещают кошмарить Россию ежедневно

cadet Biegler

147

04.12.16, 20:57

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Слезы радости наполняют меня от осознаиния того, что бог хранит Россию.

Духовная Скрепа

41

02.12.16, 20:48

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Британские СМИ обвинили Россию в использовании гигантского осьминога-убийцы

LuckyStarrr

23

30.11.16, 17:02



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.346s | 17 Queries | GZIP : On ]