"Невозможнный" электромагнитный двигатель от немцев


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 218 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  След.
Автор
#81  Сообщение 29.07.15, 23:50  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
ALIEN писал(а):
Скажи что смущает?
В электромагнитном насосе, что рабочим телом является по твоему???
А с какого скажите, термин рабочее тело, имеет отношение только к реактивной тяге?
Может еще и в лазерной технике нет рабочего тела???
Термин "Рабочее тело" имеет отношение много к чему, но мы сейчас говорим о ракетной технике? Не? А там этот
термин четко определен. И еще раз - не потратив массу чего либо - никуда не полетим. Или будете спорить?
Лавр Орлов писал(а):
А в фотонном двигателе что является рабочим телом?
А он существует? В реальности? Что является источником фотонов? И какой удельный импульс у него? Не перечитали ли Вы Ефремова?

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 29.07.15, 23:55  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
VSU писал(а):
Лавр Орлов писал(а):
А в фотонном двигателе что является рабочим телом?
А он существует? В реальности?

Конечно. Любой фонарик будет создавать тягу, хоть и очень маленькую. Но ее даже можно померить.
VSU писал(а):
Что является источником фотонов? И какой удельный импульс у него? Не перечитали ли Вы Ефремова?

Источником фотонов является лампочка. Удельный импульс 30 000 000 с. Теперь твой ответ на вопрос, что является в нем рабочим телом. :)

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 29.07.15, 23:57  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2842
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли.

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 30.07.15, 00:01  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Лавр Орлов писал(а):
Удельный импульс 30 000 000 с
Развидтье мне это!
У двигателя Сатурна-5, который F-1 удельный импульс 270 секунд, плять, а у фонарика - 30 миллионов!!!!
Лавр, отсыпь травы, я тоже хочу на фонарике летать на Плутон. Ну пожалуйста.... :cray:

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 30.07.15, 00:02  
Участник

Регистрация: 16.10.2014
Сообщения: 1043
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Смотреть на youtube.com

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 30.07.15, 00:04  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
voleg5 писал(а):
данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли.

Ну тот то движок да, не будет работать. Если журноламер не переврал что-то. Я вообще сильно подозреваю, что нет никаких так называемых "британских ученых", а есть малограмотные российские журналисты.


Последний раз редактировалось Лавр Орлов 30.07.15, 00:05, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 30.07.15, 00:05  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
VSU писал(а):
Лавр Орлов писал(а):
Удельный импульс 30 000 000 с
Развидтье мне это!
У двигателя Сатурна-5, который F-1 удельный импульс 270 секунд, плять, а у фонарика - 30 миллионов!!!!

А вот представь. :rzach: (Ну раз ты такой малогоамотный и не знаешь, как удельный импульс посчитать. ;) )

Так что там является рабочим телом? ;)


Последний раз редактировалось Лавр Орлов 30.07.15, 00:07, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 30.07.15, 00:06  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2842
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Лавр Орлов писал(а):
Ну тот то движок да, не будет работать. Если журноламер не переврал что-то. Я вообще сильно подозреваю, что нет никаких так называемых "британских ученых", а есть малограмотные российские журналисты.

двигатель сначала тестировали китайцы, потом насовцы, теперь вот немцы. Лично у меня нет оснований не доверять таким данным, хотя, цэ хвантастыка, сынку...

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 30.07.15, 00:07  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли.

Вот давайте еще раз вернемся к законам физики за 8-ой класс (старой школы, как в новой, я не знаю):
"реактивное движение - это движение, которое возникает при отделении от тела некоторой его части с
определенной скоростью". Вы будете оспаривать Третий Закон Ньютона? Вы его помните (знаете)?

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 30.07.15, 00:08  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
voleg5 писал(а):
Лавр Орлов писал(а):
Ну тот то движок да, не будет работать. Если журноламер не переврал что-то. Я вообще сильно подозреваю, что нет никаких так называемых "британских ученых", а есть малограмотные российские журналисты.

двигатель сначала тестировали китайцы, потом насовцы, теперь вот немцы. Лично у меня нет оснований не доверять таким данным, хотя, цэ хвантастыка, сынку...

А у меня нет оснований доверять тому журналамеру, который все это написал. :)

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 30.07.15, 00:09  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
VSU писал(а):
voleg5 писал(а):
данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли.

Вот давайте еще раз вернемся к законам физики за 8-ой класс (старой школы, как в новой, я не знаю):
"реактивное движение - это движение, которое возникает при отделении от тела некоторой его части с
определенной скоростью". Вы будете оспаривать Третий Закон Ньютона? Вы его помните (знаете)?

Тут ты совершенно прав. Хоть и коряво сформулировано, но по сути верно. :)

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 30.07.15, 00:14  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
ЛенКа писал(а):
VSU писал(а):
А что удивительного? Да, четыре - два своих, а два -стеклянных, очкарик я с 8 лет.

Тогда фсё ясно.

Т.е. Вы не любите очкариков - жаль.... :cray:

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 30.07.15, 00:15  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2842
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Суть в том, что конус - это резонатор, и разница электромагнитного давления у его крышек зависит исключительно от его добротности. Собственно если этот непонятный пока принцип работает, то при конусе из сверхпроводника я не удивлюсь, если это двигло будет способно выдавать тягу превышающую его собственную массу как заявляет сам Шойер.

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 30.07.15, 00:15  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
Лавр Орлов писал(а):
[Тут ты совершенно прав. Хоть и коряво сформулировано, но по сути верно. :)
Это не я - это старик Иссак Ньютон.

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 30.07.15, 00:16  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2842
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
VSU писал(а):
voleg5 писал(а):
данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли.

Вот давайте еще раз вернемся к законам физики за 8-ой класс (старой школы, как в новой, я не знаю):
"реактивное движение - это движение, которое возникает при отделении от тела некоторой его части с
определенной скоростью". Вы будете оспаривать Третий Закон Ньютона? Вы его помните (знаете)?

это НЕ реактивный двигатель

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 30.07.15, 00:16  
Участник

Регистрация: 06.11.2014
Сообщения: 1888
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 25 раз.
VSU писал(а):
voleg5 писал(а):
данный движок не излучает, вообще. Если грубо, то просто создаётся разница давлений у верхней и нижней крышки усеченного конуса. А вот дальше идут такие загогулины, что моск встаёт дыбом, Одним из объяснений может быть то, что крышки находятся в разных инерциальных системах отсчёта поскольку действие не может передаваться быстрее скорости света. Вообщем как оно работает к согласию не пришли.

Вот давайте еще раз вернемся к законам физики за 8-ой класс (старой школы, как в новой, я не знаю):
"реактивное движение - это движение, которое возникает при отделении от тела некоторой его части с
определенной скоростью". Вы будете оспаривать Третий Закон Ньютона? Вы его помните (знаете)?

но спор то вышел, когда ты попытался стебаться над ЭМ волной как рабочим телом, теперь соскочить пытаешься, но у нас то все ходы записаны!
:vata

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 30.07.15, 00:19  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 2923
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 109 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
этот непонятный пока принцип работает
Перпетуум Мобиле? Британские Немецкие ученые - такие ученые, ух, охальники, Ньютона в хер не ставят....

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 30.07.15, 00:19  
Участник

Регистрация: 02.01.2015
Сообщения: 1062
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
voleg5 писал(а):
Суть в том, что конус - это резонатор, и разница электромагнитного давления у его крышек зависит исключительно от его добротности. Собственно если этот непонятный пока принцип работает, то при конусе из сверхпроводника я не удивлюсь, если это двигло будет способно выдавать тягу превышающую его собственную массу как заявляет сам Шойер.

Так там не будет никакой разницы (с учетом вклада наклонных стенок)

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 30.07.15, 00:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2842
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Лавр Орлов писал(а):
voleg5 писал(а):
Лавр Орлов писал(а):
Ну тот то движок да, не будет работать. Если журноламер не переврал что-то. Я вообще сильно подозреваю, что нет никаких так называемых "британских ученых", а есть малограмотные российские журналисты.

двигатель сначала тестировали китайцы, потом насовцы, теперь вот немцы. Лично у меня нет оснований не доверять таким данным, хотя, цэ хвантастыка, сынку...

А у меня нет оснований доверять тому журналамеру, который все это написал. :)

Насовцы вполне официально давали информацию по емдрайв.

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 30.07.15, 00:21  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2842
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 47 раз.
Лавр Орлов писал(а):
voleg5 писал(а):
Суть в том, что конус - это резонатор, и разница электромагнитного давления у его крышек зависит исключительно от его добротности. Собственно если этот непонятный пока принцип работает, то при конусе из сверхпроводника я не удивлюсь, если это двигло будет способно выдавать тягу превышающую его собственную массу как заявляет сам Шойер.

Так там не будет никакой разницы (с учетом вклада наклонных стенок)

это в том случае если исходить из того что части системы находятся в одной системе отсчёта.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 218 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 11  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. У немцев и австрийцев больше общего чем у украинцев и русских

Okay

64

20.11.16, 17:21

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пример новых физических принципов - Детонационный ракетный двигатель

bootini

35

19.11.16, 16:14

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Более 100 тысяч немцев ежегодно покидают Германию.

Нестор

20

23.10.16, 08:04

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Германии произошла массовая драка немцев с мигрантами

Борзый

10

01.10.16, 17:55



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.190s | 17 Queries | GZIP : On ]