Россия возобновит производство ударных экранопланов после 2020 года


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  След.
Автор
#61  Сообщение 30.07.15, 12:54  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2621
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
хьюго писал(а):
parasol
Цитата:
хьюго писал(а):
россия
прекрасные планеры , слабая авионика и силовые установки
смотрел сравнение ф111 и су24 - очень показательно
одинаковые параметры почти во всем - но боевая нагрузка в 2!!! раза ниже и радиус действия значительно ниже
(не в нашу пользу)
Вот ещё один укроэкспэрд нарисовался! Видимо очередную статейку в интернете почитал! Чудак, однако...

Отличие заключается в том, что американцы вначале предполагали создать полноценный самолет вертикального взлета и посадки, но у них не получилось еще на стадии формирования технического задания. ОКБ Сухого с самого начала планировало короткий взлет и посадку (выбранные подъемные двигатели не обеспечивали удельной тяговооруженности более единицы и «брали на себя» лишь часть веса самолета). Однако О КБ довело работало летных испытаний опытного образца Т-6-1. Исходная задача заключалась в том, чтобы преодолеть «кризис базирования» - большие потребные размеры ВПП, обусловленные чрезмерно высокими взлетно-посадочными скоростями сверхзвуковых машин того времени. Причины близости хода конструкторской мысли лежат в схожести требований к обеим машинам.


ты епнулся ,оратор анала
я просто сравниваю характеристики , а кто у кого чего спи..л - тут я апологет (сша спи..ло и п...т у всех )
Ты просто выдернул часть данных ТТХ и выложил, чтобы подчеркнуть, что один самолёт хороший, а другой плохой, соответственно, не мог не обделаться, если судишь по-дилетантски!

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 30.07.15, 12:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Радары иво просто не видят, вот в чём прикол.

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 30.07.15, 12:56  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2621
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Кузька писал(а):
А существуют пассажирские проекты экранопланов?
А зачем? Вещь изначально имела сугубо практическое предназначение, в лучшем случае - для использования в гражданском деле в МЧС...

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 30.07.15, 12:59  
Участник

Регистрация: 29.09.2014
Сообщения: 965
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
СССР
parasol писал(а):
А зачем?

Ну, просто прикольно. Был бы такой морской автобус. Причём на порядок быстрее сухопутного автобуса.

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 30.07.15, 13:04  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10962
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Oldmerin писал(а):
Радары иво просто не видят, вот в чём прикол.

глупость

видят

вопрос : цена, ударная мощность

нет у экранопланов шанса

сама Россия и убила его стоимостью выстрела ПЗРК

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 30.07.15, 13:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10110
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Россия
Venechka-Erofeev писал(а):
Oldmerin писал(а):
Радары иво просто не видят, вот в чём прикол.

глупость

видят

вопрос : цена, ударная мощность

нет у экранопланов шанса

сама Россия и убила его стоимостью выстрела ПЗРК

Спорить не стану, бо не спец, но Беленко улетел в Японию именно очень низко над водой.

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 30.07.15, 13:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12491
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Учитывая что F-111 тот еще утюг по сравнению с Су-24, то сравнивать бесполезно.

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 30.07.15, 13:23  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Учитывая что F-111 тот еще утюг по сравнению с Су-24, то сравнивать бесполезно.
справедливости ради опять же :rzach:
весовая отдача F-111 выше чем у Су-24. Да и наличие бомбоотсека это тоже плюс F-111

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 30.07.15, 13:25  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
Oldmerin писал(а):
Venechka-Erofeev писал(а):
Oldmerin писал(а):
Радары иво просто не видят, вот в чём прикол.

глупость

видят

вопрос : цена, ударная мощность

нет у экранопланов шанса

сама Россия и убила его стоимостью выстрела ПЗРК

Спорить не стану, бо не спец, но Беленко улетел в Японию именно очень низко над водой.
по этой логике надводные корабли вобще для радаров практически незаметны должны быть :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 30.07.15, 13:34  
Ветеран

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 10962
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Oldmerin писал(а):
Спорить не стану, бо не спец, но Беленко улетел в Японию именно очень низко над водой.

нах нам спорить?

надо тупо считать: выстрел ПЗРК , процент попадания, стоимость

это тупо невыгодно. цена производства. цена километра на пассажира.

лучше дивизион С-500 поставить

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 30.07.15, 14:04  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Oldmerin писал(а):
Радары иво просто не видят, вот в чём прикол.
точно,деревенщина,в твоей деревне радары никуа не видят;)

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 30.07.15, 14:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 12491
Благодарил (а): 234 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
tik писал(а):
Онаним писал(а):
Учитывая что F-111 тот еще утюг по сравнению с Су-24, то сравнивать бесполезно.
справедливости ради опять же :rzach:
весовая отдача F-111 выше чем у Су-24. Да и наличие бомбоотсека это тоже плюс F-111
Вот именно из-за внутреннего бомбоотсека F-111 и получился такой утюг.

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 30.07.15, 14:30  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5700
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
parasol писал(а):
Кузька писал(а):
А существуют пассажирские проекты экранопланов?
А зачем? Вещь изначально имела сугубо практическое предназначение, в лучшем случае - для использования в гражданском деле в МЧС...

Изображение

Иволга — российский экраноплан, всесезонное экономичное транспортное средство многоцелевого назначения, прежде всего для обеспечения деятельности оперативных подразделений правоохранительных и природоохранных структур: мониторинга территории, патрулирования, проведения досмотровых операций плавучих объектов, поиска, перехвата, задержания нарушителей, буксировки плавсредств.

Лётные характеристики

Максимальная скорость: 220 км/ч
Крейсерская скорость: 175-185 км/ч
Практическая дальность: 1200 км (на высоте 0,8 м)
Продолжительность полёта: 6 часов (на высоте 0,8 м)
Статический потолок: до 3 метров
Мореходность: 3 балла

Орион
Изображение

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 30.07.15, 14:31  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5700
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
"Разработчики “Иволги-2” получили заказ на 25 экранолетов от Ленского пароходства, предполагаются заказы от МЧС и от пограничников.
Надо полагать, что многоместные экранолеты могут стать эффективным транспортом круглогодичного использования для сибирских рек, озер и тундры, экономическая эффективность которого даже выше, чем у привычного автобуса.
Ю.Макаров, Москва"

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 30.07.15, 14:32  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4207
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Venechka-Erofeev писал(а):
Oldmerin писал(а):
Радары иво просто не видят, вот в чём прикол.

глупость

видят

вопрос : цена, ударная мощность

нет у экранопланов шанса

сама Россия и убила его стоимостью выстрела ПЗРК
при чем здесь Пзрк???

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 30.07.15, 14:35  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5700
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
:consul:

Изображение

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 30.07.15, 14:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3990
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
Банабак писал(а):
Venechka-Erofeev писал(а):
Oldmerin писал(а):
Радары иво просто не видят, вот в чём прикол.

глупость

видят

вопрос : цена, ударная мощность

нет у экранопланов шанса

сама Россия и убила его стоимостью выстрела ПЗРК
при чем здесь Пзрк???

что может быть более естественным, нежели мужик с ПЗРК посреди моря-окияна :crazy:

_________________
who are you to fucking lecture me?

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 30.07.15, 15:04  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15677
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
СССР
касательно ПЗРК...
минимальная высота полета цели для ПЗРК Игла, например, 10 метров.

смотрим ТТХ экраноплана
Цитата:
Практическая дальность: 1200 км (на высоте 0,8 м)
Продолжительность полёта: 6 часов (на высоте 0,8 м)
Статический потолок: до 3 метров

для ПЗРК, да и вообще ЗРК это слишком низколетящая цель.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 30.07.15, 15:08  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5700
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 75 раз.
СССР
tik писал(а):
касательно ПЗРК...
минимальная высота полета цели для ПЗРК Игла, например, 10 метров.

смотрим ТТХ экраноплана
Цитата:
Практическая дальность: 1200 км (на высоте 0,8 м)
Продолжительность полёта: 6 часов (на высоте 0,8 м)
Статический потолок: до 3 метров

для ПЗРК, да и вообще ЗРК это слишком низколетящая цель.

ЗРК "Пэтриот"
Высота поражения цели

минимальная: 0,06 км
максимальная: 24/25 км
Сбить не может..... А для гарпуна слишком скоростная цель....

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 30.07.15, 15:18  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2621
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Россия
hunta писал(а):
Банабак писал(а):
Venechka-Erofeev писал(а):
Oldmerin писал(а):
Радары иво просто не видят, вот в чём прикол.

глупость

видят

вопрос : цена, ударная мощность

нет у экранопланов шанса

сама Россия и убила его стоимостью выстрела ПЗРК
при чем здесь Пзрк???

что может быть более естественным, нежели мужик с ПЗРК посреди моря-окияна :crazy:

Это ещё раз наглядно демонстрирует правоту народной мысли -
«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. 8 одекабря 1991 года

Чупакабра

31

08.12.16, 13:12

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Украина закончится через полтора года

Чупакабра

54

08.12.16, 11:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия и Болгария договорились

саня

62

07.12.16, 22:34

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия 1. Прямой эфир.

Burdins63

0

07.12.16, 22:00



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.177s | 17 Queries | GZIP : On ]