Россия возобновит производство ударных экранопланов после 2020 года


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Автор
#121  Сообщение 31.07.15, 00:27  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
tik писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Во вторых идут они низко, прямо у воды, засечь радарами такой объект на данный момент затруднительно.
вот что то мне подсказывает, что засечь его не сложнее, чем надводный корабль. вот поразить да может оказаться и труднее.

Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
  Re:
#122  Сообщение 31.07.15, 00:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11149
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Игорь писал(а):
Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень.

Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать.

  Профиль  
  
    
#123  Сообщение 31.07.15, 00:34  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Игорь писал(а):
tik писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Во вторых идут они низко, прямо у воды, засечь радарами такой объект на данный момент затруднительно.
вот что то мне подсказывает, что засечь его не сложнее, чем надводный корабль. вот поразить да может оказаться и труднее.

Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень.
ну цель скоростная маловысотная сама по себе сложная... а если вдруг остановится? истребитель его может просто не увидеть хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#124  Сообщение 31.07.15, 00:36  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень.

Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать.

Да не пво, а обычная ракета воздух-воздух. Или расстреляет его из пушек - истребитель.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#125  Сообщение 31.07.15, 00:37  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 15040
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
tik писал(а):
Игорь писал(а):
tik писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Во вторых идут они низко, прямо у воды, засечь радарами такой объект на данный момент затруднительно.
вот что то мне подсказывает, что засечь его не сложнее, чем надводный корабль. вот поразить да может оказаться и труднее.

Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень.
ну цель скоростная маловысотная сама по себе сложная... а если вдруг остановится? истребитель его может просто не увидеть хех

Гигантский экраноплан сверху не увидит, идущий над ровной поверхностью моря, без складок местности - с облаком брызг за ним?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#126  Сообщение 31.07.15, 00:41  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Гигантский экраноплан не увидит - с облаком брызг за ним?
ну тут как выяснилось полно спецов :rzach: пусть объяснят почему гигантский экраноплан может не увидеть. а то еще покороблю их чувства назвав СНР командным пунктом :rzach:

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#127  Сообщение 31.07.15, 00:44  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень.

Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать.

Да не пво, а обычная ракета воздух-воздух. Или расстреляет его из пушек - истребитель.
а какая разница ПВО или воздух-воздух? у всех ограничение по высоте есть. а из пушки можно и в ответ из пушки получить хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#128  Сообщение 31.07.15, 01:38  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2424
Благодарил (а): 141 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
Гигантский экраноплан похож на маленький невысокий корабль. Форма достаточно гладкая. На подстилающей водной поверхности обнаружить трудно. Обычно противника высматривают на высоте.
Для диапазона см волн, 3-30ГГц, вода отличный поглотитель. И если за ним возникает водная завеса , то его просто не увидят.

  Профиль  
  
    
#129  Сообщение 31.07.15, 09:44  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9244
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Per aspera ad astra.

А иначе не бывает.

  Профиль  
  
    
#130  Сообщение 31.07.15, 10:28  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 837
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
все последние вбросы о планах расширить,внедрить,возобновить - кажется принимаются за пьяными посиделками в баньке , узнаю инициативного шуйгу - в мчс денег не считали на всякую херь с низким выходом , страшно что это перенеслось на оборону , тут фантазии обойдутся болезненней

  Профиль  
  
    
#131  Сообщение 31.07.15, 10:38  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень.

Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать.
пкр как то штатно должны сбивать.а экранчик он как бы побольше пкр.а для гсн iir вобще никаких проблем;)

  Профиль  
  
    
#132  Сообщение 31.07.15, 10:42  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень.

Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать.
пкр как то штатно должны сбивать.а экранчик он как бы побольше пкр.а для гсн iir вобще никаких проблем;)
и много в мире ПКР с ГСН инфракрасными? не в порядке спора, просто любопытно...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#133  Сообщение 31.07.15, 11:18  
Эксперт

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5645
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
СССР
Наблюдающий писал(а):
Veresk писал(а):
Нужен аэродром...

Да, и это в третьих, а экраноплан как корабль, куда долетел, там и высадил, и без всяких парашютов.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

  Профиль  
  
    
#134  Сообщение 31.07.15, 11:25  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
tik писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Наблюдающий писал(а):
Игорь писал(а):
Да чем труднее-то? Какой-нибудь истребитель расстреляет ракетами, и все. Для него этот экраноплан - просто мишень.

Средства ПВО способные поразить цель даже не в 10-30 метрах, а всего метрах в 3 от поверхности, еще надо поискать.
пкр как то штатно должны сбивать.а экранчик он как бы побольше пкр.а для гсн iir вобще никаких проблем;)
и много в мире ПКР с ГСН инфракрасными? не в порядке спора, просто любопытно...
а причем тут пкр?пкр врядли способна перехватить такую высокоскоростную цель.для экрана самолет это смерть.

  Профиль  
  
    
#135  Сообщение 31.07.15, 11:46  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
То лакистар
Ну ап чем и речь.нет никаких преимуществ.плохой самолет и плохой корабль

  Профиль  
  
    
#136  Сообщение 31.07.15, 11:48  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
а причем тут пкр?пкр врядли способна перехватить такую высокоскоростную цель.для экрана самолет это смерть.
сорри не понял ваш пост на который отвечал. что до ПКР то высота ее полета выше в разы, чем у экранолета. например, 15 м на маршевом участке у Гармуна, против меньше метра у экранолета.
самолет много для чего смерть, что не отменило те же надводные корабли. у экранолета больше возможностей ему противостоять. я же не зря Игорю написал, что самолет его может просто не увидеть хех
в отличии от самолета экранолет, например, может снизить скорость до такой, что просто начнет отфильтровываться рлс самолета, как засветка от помехи хех и без визуального обнаружения будет просто невидим для радара.

что до ракет, то любая ракета летит не строго по прямой в режиме самонаведения, некоторые колебания в том числе и в вертикальной плоскости у нее есть, а при высоте полета цели 0,8м это чревато уткнуться в море. Как раз ПКР имхо более подходит, но и для них на сегодня он цель не простая за счет скорости.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#137  Сообщение 31.07.15, 11:56  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
tik писал(а):
q4civa_1 писал(а):
а причем тут пкр?пкр врядли способна перехватить такую высокоскоростную цель.для экрана самолет это смерть.
сорри не понял ваш пост на который отвечал. что до ПКР то высота ее полета выше в разы, чем у экранолета. например, 15 м на маршевом участке у Гармуна, против меньше метра у экранолета.
самолет много для чего смерть, что не отменило те же надводные корабли. у экранолета больше возможностей ему противостоять. я же не зря Игорю написал, что самолет его может просто не увидеть хех
в отличии от самолета экранолет, например, может снизить скорость до такой, что просто начнет отфильтровываться рлс самолета, как засветка от помехи хех и без визуального обнаружения будет просто невидим для радара.

что до ракет, то любая ракета летит не строго по прямой в режиме самонаведения, некоторые колебания в том числе и в вертикальной плоскости у нее есть, а при высоте полета цели 0,8м это чревато уткнуться в море. Как раз ПКР имхо более подходит, но и для них на сегодня он цель не простая за счет скорости.
даметр пкр 533мм;)размер экрана с десяток другой метров.так что ракета не будет лететь на высоте 80 см.
С чего бы аэроплана не увидеть корапь ?:)
Хокай будет его видеть как обычный корабль..только быстрый;)
Про пкр писал,скорее всего у пкр нет возможности перехватить такую скоростную цель.так что амрааиами его;)

  Профиль  
  
    
#138  Сообщение 31.07.15, 11:58  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3785
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
LuckyStarrr писал(а):
q4civa_1 писал(а):
То лакистар
Ну ап чем и речь.нет никаких преимуществ.плохой самолет и плохой корабль

Ага. Вывод: Если самолет для всего смерть, то строить ничего не нужно! :crazy: :rzach:
вроде как обяснялось. Аэроплан быстрее и несет больше ракет.поэтому лучше наклепать самолетов чем экранопланов

  Профиль  
  
    
#139  Сообщение 31.07.15, 12:09  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
q4civa_1
Цитата:
tik писал(а):
q4civa_1 писал(а):
а причем тут пкр?пкр врядли способна перехватить такую высокоскоростную цель.для экрана самолет это смерть.
сорри не понял ваш пост на который отвечал. что до ПКР то высота ее полета выше в разы, чем у экранолета. например, 15 м на маршевом участке у Гармуна, против меньше метра у экранолета.
самолет много для чего смерть, что не отменило те же надводные корабли. у экранолета больше возможностей ему противостоять. я же не зря Игорю написал, что самолет его может просто не увидеть хех
в отличии от самолета экранолет, например, может снизить скорость до такой, что просто начнет отфильтровываться рлс самолета, как засветка от помехи хех и без визуального обнаружения будет просто невидим для радара.

что до ракет, то любая ракета летит не строго по прямой в режиме самонаведения, некоторые колебания в том числе и в вертикальной плоскости у нее есть, а при высоте полета цели 0,8м это чревато уткнуться в море. Как раз ПКР имхо более подходит, но и для них на сегодня он цель не простая за счет скорости.
даметр пкр 533мм;)размер экрана с десяток другой метров.так что ракета не будет лететь на высоте 80 см.
С чего бы аэроплана не увидеть корапь ?:)
Хокай будет его видеть как обычный корабль..только быстрый;)
Про пкр писал,скорее всего у пкр нет возможности перехватить такую скоростную цель.так что амрааиами его;)

хех амраам имеет активное РЛС наведение на конечном участке, т.е. на нее будут действовать те же пассивные помехи которыми англичане уводили экзосеты.
поединок брони и снаряда он вечен :rzach:

ракета, конечно, не будет лететь на высоте 80 см. она будет колебаться около некоторой усредненной траектории, но при высоте полета цели 80 см эти колебания вполне себе могут закончиться в море хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
#140  Сообщение 31.07.15, 12:12  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 15291
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
q4civa_1 писал(а):
То лакистар
Ну ап чем и речь.нет никаких преимуществ.плохой самолет и плохой корабль

Ага. Вывод: Если самолет для всего смерть, то строить ничего не нужно! :crazy: :rzach:
вроде как обяснялось. Аэроплан быстрее и несет больше ракет.поэтому лучше наклепать самолетов чем экранопланов
но при этом заметьте с некоторых пор аэроплан, чтобы выжить, стремится летать все ниже и ниже, но вот до высоты полета экраноплана ему еще сильно далеко

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 192 ]  Стрaница Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия — крупнейший поставщик пшеницы в мире

Sherlock

153

03.12.16, 02:46

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Граждане Украины ощутят позитивные изменения в стране через 3 года.

Чупакабра

29

02.12.16, 12:40

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Спекулянты в США обнулили ставки против рубля впервые с 2011 года

Духовная Скрепа

60

02.12.16, 09:06

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия, которую мы "потеряли" в 90-ых: Читаем новости 1992 года

bootini

27

02.12.16, 02:10



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.270s | 19 Queries | GZIP : On ]