Украинские военные признали, что «по трагической случайности» сбили малайзийский «Боинг»

Используют. Но... Если... В расчёте долбоёбы - могут впасть в ступор и не успеть.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Закусывать надо. Буком можно не только борт номер 1, но и Ту 160 завалить. Тут защита не в ракете, защита в системе свой-чужой. Её можно умудриться проигнорировать, но предполагается, что до пуска будут допущены только адекватные люди.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

Не было БуКа.был самолет каклятский.
От не знаю, почему я знаю.

Видаццо думали, шо свой-чужой специально путинской охраной симулируеца, вот и пе3данули.

В прокуратуре под роспись расскажешь. В Российской канешна.

Проблема с этой версией заключается в том, что системы поколений "Буков" (то есть не самые старые) не выбирают тупо самую большую цель. Они отслеживают цель с определенными параметрами полета. Там работает достаточно мощный (для времен разработки) вычислитель. То есть внезапный перескок на цель, которая летит совсем на другой высоте, практически исключен. Если система теряет цель, ракета должна самоликвидироваться.

Еще следует добавить, что более менее современные системы по умолчанию не могут захватывать гражданские цели. Помимо активной радиолокации, они работают с транспондерами самолетов. Для стрельбы по гражданским нужно специально отключить блокировку. Другое дело, если расчет специально "тренировался на кошечках", для чего им пришлось бы отключить блокировку.

Ни самолёта Путина, ни самолёта любого другого высокопоставлкенного российского лица, летающего спецбортами после марта 2014 и Крыма над территорией Украины не могло оказаться в принципе. Нигде - хоть над Тернополем.

Какие-то странные детские разговоры - что в небе не существует границ воздушного пространства? И что - любой президент может свободно летать на своём самолёте в воздушном пространстве любого другогог государства?

Ребята ! Да забудьте вы уже о "Борте № 1"! Уже давно ясно, что целью была только провокация - циничная и страшная! И - наглая !

[quote="Сергей Ильвовский" что в небе не существует границ воздушного пространства? И что - любой президент может свободно летать на своём самолёте в воздушном пространстве любого другогог государства?[/quote]

Я то понимаю, ты это КАЛкелобыдлодебилоидьёттокретинам разЪясни, ить Путин ИМЕННО в это время летел где-то рядом.

Я то понимаю, ты это КАЛкелобыдлодебилоидьёттокретинам разЪясни, ить Путин ИМЕННО в это время летел где-то рядом.[/quote]

Совсем рядом - над Варшавой

было оба

Четко помню первые интервью местных - Был второй самолет! И щас полно в инете видео с местными, все утверждают что были еще самолеты! https://www.youtube.com/watch? ... OGhq8 https://www.youtube.com/watch? ... pgT0c https://www.youtube.com/watch? ... P6qFU

Австралийский эксперт НАТО по баллистике доктор Стефан Фрулинг, тот на которого ссылались западные СМИ и многократно утверждали, что именно «русские сепаратисты» сбили малазийский рейс МН 17, оказался вымышленным
http://cont.ws/post/103902

говно версия. послать для отработки тренировки две сушки в зону боевых действий, где ополченцы их могут сбить - на такое даже у хохлов глупости не хватит

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Банабак>
было оба
***************
Ладна...но БУК для отвода глаз..

Был бы это БУК - давно бы уже его поражающие элементы в нос пихнули.

помоему те кому надо )) давно уже знают все до мелочей
главное - цель ) т.е. кому и зачем валить гражданский борт?
уже как ...вторично

Сергей Ильвовский>

Был бы это БУК - давно бы уже его поражающие элементы в нос пихнули.
******************
Та кто ж спорит.Он просто был.где-то ..рядом:-)

Меркурий

!!!!Еще следует добавить, что более менее современные системы по умолчанию не могут захватывать гражданские цели. Помимо активной радиолокации, они работают с транспондерами самолетов.!!!!

Самэ так. "Боинг", що актывно волае "я громадянськый литак" ТОМУ нэ можэ буты мэтою для комплекса "Бук".

!!!!Для стрельбы по гражданским нужно специально!!!!

Думай, чого пышэш. Радянськый. Протыповитряный. Комплэкс. Для. Зныщэння. Громадянськых. Мэт.

!!!отключить блокировку. Другое дело, если расчет специально "тренировался на кошечках", для чего им пришлось бы отключить блокировку.!!!!

Навпакы, блокування потрибно ввимкнуты. Рэжым "навчання-трэнування". РЛС стэжыть за будь-якою циллю, видпрацёвуе азымуты та куты миста. Навить, пускова машына крутыть ракэтамы у бик литака.
Алэ. З силовои мэрэжи пры цёму знято напругу. Нэ працюе ни сэрвопрылад, ну РВП (розрахунково-выришальный прылад), ни блок навэдэння.
Кэрованый запуск ракэты стае нэможлывым.
Бо ракета:
1) Слипа.
2) Глуха.
3) Тупа, як пэрэважна бильшисть.