Военные успехи Древней Руси

вообще то. в то время немцы успешно воевали только против аборигенов, вроде чуди . С любыми другими организованными образованиями как то Польша, Новгород или позднее Московия они добивались успехов только на начальном этапе. В последствии, после проведения необходимых организационных мероприятий означенные гос- ва неизменно отвешивали немцам люлей. Что, в конечном итоге, привело к полному краху как тевтонов так и позднее ливонского ордена. Вот как то так..

ЗЫ И наконец, приписывать европейцам тактику конной атаки на пеший строй - это то же самое , что утверждать, что грузины научили мир жарить мясо на костре

Наоборот. Немцы в 11-12 в. были на пике своей мощи.

Они не только разгромили остатки язычников-славян в Поморье, Бранденбурге и Мекленбурге, но и с могли заставить признать вассальную зависимость от своей империи Польшу, Данию, Чехию, Венгрию и Италию.

Похожих успехов Германия смогла в следующий раз добиться только в сер. 20 в.

Первыми в нашем регионе такую тактику использовали авары ... от них этому научились франки, которые специально ради того, чтобы иметь у себя такой род войск при Карле Мартелле провели соответствующие экономические реформы ...

От франков это ноу-хау расползлось по всей Европе.

Примерно в 12 в. тяжёлая конница начала появляться и на Руси.

в общем-то это вполне нормальная тактика:

Шэн дун цзи си
- шуметь на востоке, нападать на западе

Мин сю чжань дао ань ду Чэнь цан
- для вида чинить деревянные мостки, втайне выступить в Чэньцан

китайское военное искусство )))

если это про священную римскую империю, то основные завоевания были сделаны вроде в 10 веке. Просуществовала такая ситуация примерно 200 лет. Примерно как Киевская Русь . Они даже образовались примерно в одно и то же время и по площади были сопоставимы. Просто СРИ разлагалась дольше и воняла сильней. Кончилось это тотальной феодальной раздробленностью германии на очень многие годы.
В противостоянии же представителей КР и СРИ последние, в конечном итоге, огребли люлей и слились.
Посему, изначальный тезис ТС считаю демагогией.

То, о чём написал я, установление протектората над Данией, Польшей, Венгрией, Чехией - случилось именно в 11-12 вв.

Собственно говоря пик Империи - это правление Барбароссы ... ну или Фридриха II в 13 в. ... как кому больше нравится.

В сер. 13 в. Империя потерпела окончательное поражение в борьбе с негерманскими народами Европы и начала деградировать.

Ту, так Киевская же...

А щит на вратах Царьграда не считается?

Уже писал ... судя по тому, что сами греки об этом походе ничего не знают (а также по некоторым другим весьма любопытным сообщениям скандинавских источников), летописец приписал Олегу то, что на самом деле русичи совершили в 860 г.

Да, где собстна и згинула благодаря Сашке Невскому...
«История России до конца XVII века»

А так, то да "успехов не было"....Руська авно...Путин должен уйти!!!

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

Вначале тема обозначена достаточно узко - "Военные успехи". Собственно которых, как выясняется, не было.
Далее ТС начинает уже более широко "ставить вопросы". От литературы до архитектуры.
Отсюда здоровое любопытство: А были ли хоть какие-либо области, в которых средневековая Русь НЕ ОТСТАВАЛА?

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

ИМХО, по уровню грамотности населения она была вполне на уровне ...

При отсутствии литературы?
Переводными рыцарскими романами зачитывались?

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

грамотность нужна не только для культурного досуга ... частная переписка, богослужение, торговля, договоры, акты ...

а так - да, согласен ... круг чтения был сравнительно узок ... наши с этим боролись (переводили разные греческие блобастеры типа "Девгеньего деяния" ну или "Иудейской войны" Флавия), но качество переводов было довольно низким, а самих переводов - очень мало.

Зы. С латыни, насколько я знаю, вообще ничего не переводили. Не было способных кадров.

Это вопросы уже к специалистам в области языкознания, культурологии.
Может ли сформироваться достаточный уровень грамотности в отсутствии достаточного количества общеупотребительных текстов художественного характера на родном языке.
Я просто сужу по тому, как учили и учат читать и писать.

Кстати в качестве резюме: получаем средневековую отсталую Русь с достаточным уровнем грамотности.

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

что значит достаточный? достаточный для чего?