For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России
https://for-ua.info/

Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=24245		 Страница 4 из 5
Автор:  q4civa_1 [ 18.07.15, 16:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
гудини писал(а):
а проверить-то проще простого
сделать пробный пуск Бука и посмотреть на ростовском радаре
ну так проверй
радар на месте рокет в рф хоть жопой жуй. пускай и проверяй.
напиши маркину в ск:)
Цитата:
а следователи в Нидерландах уже второй год жопами вертят,
ибо ссут америкашек
а у голландцев ни буков ни радаров:)
Цитата:
рано или поздно, все и упрется в этот следственный эксперимент,
на этом следствие и обосрется ( на это Путин собственно и напирал)

а версия с самолетом по-любому подставляет патронов из США
дооо.. по первому каналу уже раз показали самолет.. ждем вторую серию:)
Автор:  Диман [ 18.07.15, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Сергей Ильвовский писал(а):
Цитата:
Диман

Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом.

Штурмовик?

Бомбил прикрываясь гражданским самолетолм, идущим на высоте более 10 километров? :vata

Не - не надо же такую херню придумать, лишь бы только протащить мыслю о том, что это ополченцы всё-таки сбили Боинг "по ошибке"

Хохлофантазия не знает границ! :rzach:
А почему су25 не может прикрыться боингом, идущим на высоте 10 км? Запросто. При захвате на автосопровождение выпустить облако диполей, и спикировать. Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс. А если су25 ещё и оборудован станцией постановки активных помех, то любой разумный оператор рлс сочтёт, что это су25 пытается ввести его в заблуждение относительно своих размеров и дальности, а никакой не боинг в том же секторе вдруг появился.
Автор:  Gest [ 18.07.15, 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
q4civa_1 писал(а):
Gest писал(а):
Т.е. ты с земли хочешь захватить цель ПАР ГСН ракеты?
Гест, ты стороник В-В?
чтоб мне понятно было

:unk:
Автор:  Gest [ 18.07.15, 16:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Диман писал(а):
Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс.

А вот тут ты не прав. "Тушку" "били" целенаправленно...

Кстати, по поводу первого ты тоже не прав - СЦ по дальности ещё никто не отменял.
Автор:  Сергей Ильвовский [ 18.07.15, 16:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
q4civa_1 писал(а):
гудини писал(а):
А что было сказано? Четко было сказано, что пуск Бука был бы обязательно
отслежен радаром и диспетчерами в Ростове, которые контролировали ситуацию
в данном участке неба. Это официальный радар, который используют
для международной авиации и данные этого радара - это документ
номер один

кстати Боинг уже был передан диспетчерам в Ростове и четко наблюдался
на радаре

поэтому версия с Буком - полностью ничтожна
но даже Керри ее повторяет раз за разом как единственную

вот, что значит "рыльце в пушку"

дооо увидеть рокету диаметром 40 см за 200+ км это тоже самое что видеть на экране акуительный боинг..
пляя у наас есть такие приборы !у-у!!!:)

Без вопросов есть - и над Средиземным морем такие цели видят, что в 2013 году и продемонстрировали
Автор:  Gest [ 18.07.15, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
гудини писал(а):
История более запутанная, чем может показаться.

Например, в 2012 году Америка выкупила
у Болгарии 10 штурмовиков Су-25, далее они были переправлены в
Грузию и прошли там модернизацию, в частности были оснащены
израильскими ракетами Питон класса воздух-воздух.

Кстати, история с израильскими "Питонами" ещё более непонятная, чем кажется на первый взгляд. :)
Автор:  гудини [ 18.07.15, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
следственный эксперимент c пуском Бука и проверкой
на ростовском контрольном радаре - он неопровержимый и не нем укры
и их патроны сразу спалятся

и америкашки это знают! поэтому еще неизвестно кто кого
на самом деле шантажирует

все видели как Нуланд и американский посол в раде яйца выкручивали,
заставляли петь там и плясать укров как дуриков, а концерт то
быть может в Москве заказывали ...
Автор:  Сергей Ильвовский [ 18.07.15, 16:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Диман писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Цитата:
Диман

Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом.

Штурмовик?

Бомбил прикрываясь гражданским самолетолм, идущим на высоте более 10 километров? :vata

Не - не надо же такую херню придумать, лишь бы только протащить мыслю о том, что это ополченцы всё-таки сбили Боинг "по ошибке"

Хохлофантазия не знает границ! :rzach:
А почему су25 не может прикрыться боингом, идущим на высоте 10 км? Запросто. При захвате на автосопровождение выпустить облако диполей, и спикировать. Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс. А если су25 ещё и оборудован станцией постановки активных помех, то любой разумный оператор рлс сочтёт, что это су25 пытается ввести его в заблуждение относительно своих размеров и дальности, а никакой не боинг в том же секторе вдруг появился.

Да потому что ополченцы НИКОГДА не использовали до того какие-то средства ПВО такого типа. Да и после не использовали.

А "прикрываться" от ПЗРК самолётом, идущим на высоте более 10 000 метров - это бред сивой кобылы, понятно?
Автор:  Диман [ 18.07.15, 16:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Gest писал(а):
Диман писал(а):
Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс.

А вот тут ты не прав. "Тушку" "били" целенаправленно...

Кстати, по поводу первого ты тоже не прав - СЦ по дальности ещё никто не отменял.
я уже добавил, что су25 мог быть оборудован станцией постановки активных помех.
Сомневаюсь, что станция наведения, имеющая простейший сигнал, способна надёжно селектировать по дальности две цели, находящиеся на одном пеленге и с разницей в 1-2 км по высоте. При этом дальняя цель на порядок больше ближней. И если даже станция наведения их отселектировала, то как быть с гсн, которой пофиг, что там отселектировал оператор, она пойдёт на более отражающую цель.
Автор:  Диман [ 18.07.15, 16:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Сергей Ильвовский
Цитата:
Да потому что ополченцы НИКОГДА не использовали до того какие-то средства ПВО такого типа. Да и после не использовали.

А "прикрываться" от ПЗРК самолётом, идущим на высоте более 10 000 метров - это бред сивой кобылы, понятно?

Ну тогда зачем обсуждать всё остальное, достаточно сказать что у ополченцев никогда не было ничего, кроме пзрк. Этот аргумент намного сильнее, чем рассказы про то, что боингом нельзя прикрываться от пво.
Автор:  Yves [ 18.07.15, 17:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
q4civa_1 писал(а):
[СОУ 9А310М1
Дальность обнаружения РЛС, км(в автономном режиме):
на высоте более 3000м : до 70км.

ну, ты успокоился или все будешь рассказывать про цейсовские бинокли?
О том, что у ополчения не было РЛС - сколько раз ещё придётся написать?
Автор:  Yves [ 18.07.15, 17:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
q4civa_1 писал(а):
гудини писал(а):
И наконец, недавно появилась версия, что по характеру поражений
очень все похоже на израилскую ракету Питон. Но ведь если так,
то получается, что напрямую замешаны в это киевские власти и косвенно
замешаны США..
ракет иврейская а замешаны сша? надо прямо говорить! ивреи сбили самолет!
Вы утверждаете, что самолёт с ракетой попал на окраину без разрешения США?
Автор:  Сергей Ильвовский [ 18.07.15, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Yves писал(а):
q4civa_1 писал(а):
гудини писал(а):
И наконец, недавно появилась версия, что по характеру поражений
очень все похоже на израилскую ракету Питон. Но ведь если так,
то получается, что напрямую замешаны в это киевские власти и косвенно
замешаны США..
ракет иврейская а замешаны сша? надо прямо говорить! ивреи сбили самолет!
Вы утверждаете, что самолёт с ракетой попал на окраину без разрешения США?

Не понимаю - зачем нужно приплетать иврейские ракеты, если Украина отличным образ-ом сама производит 5 разных модификаций (всего 15 разновидностей) ракет "воздух-воздух" типа Р-27 с весом БЧ - 39 кг и дальностью автономного полёта до 150 километров. Да и ракету такого же типа Р-73 производит. И сама их на экспорт поставляет
Автор:  Gest [ 18.07.15, 17:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Диман писал(а):
я уже добавил, что су25 мог быть оборудован станцией постановки активных помех.
Сомневаюсь, что станция наведения, имеющая простейший сигнал, способна надёжно селектировать по дальности две цели, находящиеся на одном пеленге и с разницей в 1-2 км по высоте. При этом дальняя цель на порядок больше ближней. И если даже станция наведения их отселектировала, то как быть с гсн, которой пофиг, что там отселектировал оператор, она пойдёт на более отражающую цель.

Да, да... я всё прекрасно понимаю. Кстати, у тебя линейка есть? :)
Изображение
Автор:  mas [ 18.07.15, 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Диман
Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом.
_______________________________________________________________________
Абсолютно верный и юридически обоснованный подход.
Автор:  Yves [ 18.07.15, 18:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Игорь, прошу обратить внимание на схему выше.
Видите, сколько бортов в небе?
И почти одновременно.
И никто ни слова не сказал о том, что видел их с земли.

Полагаете, это случайность?
Автор:  Yves [ 18.07.15, 18:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Устроить такое интенсивное движение в районе,
где ведутся боевые действия,
Проинфорсмировать международную ассоциацию о том, что полёты абсолютно безопасны, и при этом вопить, что у них ополченцы якобы отобрали "Буки"...

Если сопоставить - что получается то?
Автор:  q4civa_1 [ 18.07.15, 20:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Gest писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Gest писал(а):
Т.е. ты с земли хочешь захватить цель ПАР ГСН ракеты?
Гест, ты стороник В-В?
чтоб мне понятно было

:unk:
Остап Ибрагимович... вы знаете как я вас люблю и уважаю!
а можно узнать твою позицию.
типа: все казлы и хохлы завалили боинг.. ну для моего понимания :)
Автор:  q4civa_1 [ 18.07.15, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
Сергей Ильвовский писал(а):
Без вопросов есть - и над Средиземным морем такие цели видят, что в 2013 году и продемонстрировали
дооо. над срединоземноморьем увидели ракету бук обзорным локатором УВД?:)
Автор:  q4civa_1 [ 18.07.15, 20:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.
гудини писал(а):
следственный эксперимент c пуском Бука и проверкой
на ростовском контрольном радаре - он неопровержимый и не нем укры
и их патроны сразу спалятся
валяй.звони в СК РФ и говори что ж вы ссуки за год рокету ни разу не запустили, дабы увидеть ее на ростовском радаре увд
Страница 4 из 5 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/