Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 83 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор
#61  Сообщение 18.07.15, 16:38  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
гудини писал(а):
а проверить-то проще простого
сделать пробный пуск Бука и посмотреть на ростовском радаре
ну так проверй
радар на месте рокет в рф хоть ***** жуй. пускай и проверяй.
напиши маркину в ск:)
Цитата:
а следователи в Нидерландах уже второй год жопами вертят,
ибо ссут америкашек
а у голландцев ни буков ни радаров:)
Цитата:
рано или поздно, все и упрется в этот следственный эксперимент,
на этом следствие и обосрется ( на это Путин собственно и напирал)

а версия с самолетом по-любому подставляет патронов из США
дооо.. по первому каналу уже раз показали самолет.. ждем вторую серию:)

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 18.07.15, 16:40  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Цитата:
Диман

Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом.

Штурмовик?

Бомбил прикрываясь гражданским самолетолм, идущим на высоте более 10 километров? :vata

Не - не надо же такую херню придумать, лишь бы только протащить мыслю о том, что это ополченцы всё-таки сбили Боинг "по ошибке"

Хохлофантазия не знает границ! :rzach:
А почему су25 не может прикрыться боингом, идущим на высоте 10 км? Запросто. При захвате на автосопровождение выпустить облако диполей, и спикировать. Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс. А если су25 ещё и оборудован станцией постановки активных помех, то любой разумный оператор рлс сочтёт, что это су25 пытается ввести его в заблуждение относительно своих размеров и дальности, а никакой не боинг в том же секторе вдруг появился.


Последний раз редактировалось Диман 18.07.15, 16:46, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 18.07.15, 16:40  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Gest писал(а):
Т.е. ты с земли хочешь захватить цель ПАР ГСН ракеты?
Гест, ты стороник В-В?
чтоб мне понятно было

:unk:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 18.07.15, 16:44  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Диман писал(а):
Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс.

А вот тут ты не прав. "Тушку" "били" целенаправленно...

Кстати, по поводу первого ты тоже не прав - СЦ по дальности ещё никто не отменял.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 18.07.15, 16:46  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6883
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
гудини писал(а):
А что было сказано? Четко было сказано, что пуск Бука был бы обязательно
отслежен радаром и диспетчерами в Ростове, которые контролировали ситуацию
в данном участке неба. Это официальный радар, который используют
для международной авиации и данные этого радара - это документ
номер один

кстати Боинг уже был передан диспетчерам в Ростове и четко наблюдался
на радаре

поэтому версия с Буком - полностью ничтожна
но даже Керри ее повторяет раз за разом как единственную

вот, что значит "рыльце в пушку"

дооо увидеть рокету диаметром 40 см за 200+ км это тоже самое что видеть на экране акуительный боинг..
пляя у наас есть такие приборы !у-у!!!:)

Без вопросов есть - и над Средиземным морем такие цели видят, что в 2013 году и продемонстрировали

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 18.07.15, 16:47  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
гудини писал(а):
История более запутанная, чем может показаться.

Например, в 2012 году Америка выкупила
у Болгарии 10 штурмовиков Су-25, далее они были переправлены в
Грузию и прошли там модернизацию, в частности были оснащены
израильскими ракетами Питон класса воздух-воздух.

Кстати, история с израильскими "Питонами" ещё более непонятная, чем кажется на первый взгляд. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 18.07.15, 16:47  
Участник

Регистрация: 19.09.2014
Сообщения: 1348
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
следственный эксперимент c пуском Бука и проверкой
на ростовском контрольном радаре - он неопровержимый и не нем укры
и их патроны сразу спалятся

и америкашки это знают! поэтому еще неизвестно кто кого
на самом деле шантажирует

все видели как Нуланд и американский посол в раде яйца выкручивали,
заставляли петь там и плясать укров как дуриков, а концерт то
быть может в Москве заказывали ...

_________________
я всегда голосовал за ЛДПР

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 18.07.15, 16:51  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6883
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Диман писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Цитата:
Диман

Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом.

Штурмовик?

Бомбил прикрываясь гражданским самолетолм, идущим на высоте более 10 километров? :vata

Не - не надо же такую херню придумать, лишь бы только протащить мыслю о том, что это ополченцы всё-таки сбили Боинг "по ошибке"

Хохлофантазия не знает границ! :rzach:
А почему су25 не может прикрыться боингом, идущим на высоте 10 км? Запросто. При захвате на автосопровождение выпустить облако диполей, и спикировать. Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс. А если су25 ещё и оборудован станцией постановки активных помех, то любой разумный оператор рлс сочтёт, что это су25 пытается ввести его в заблуждение относительно своих размеров и дальности, а никакой не боинг в том же секторе вдруг появился.

Да потому что ополченцы НИКОГДА не использовали до того какие-то средства ПВО такого типа. Да и после не использовали.

А "прикрываться" от ПЗРК самолётом, идущим на высоте более 10 000 метров - это бред сивой кобылы, понятно?

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 18.07.15, 16:52  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Gest писал(а):
Диман писал(а):
Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс.

А вот тут ты не прав. "Тушку" "били" целенаправленно...

Кстати, по поводу первого ты тоже не прав - СЦ по дальности ещё никто не отменял.
я уже добавил, что су25 мог быть оборудован станцией постановки активных помех.
Сомневаюсь, что станция наведения, имеющая простейший сигнал, способна надёжно селектировать по дальности две цели, находящиеся на одном пеленге и с разницей в 1-2 км по высоте. При этом дальняя цель на порядок больше ближней. И если даже станция наведения их отселектировала, то как быть с гсн, которой пофиг, что там отселектировал оператор, она пойдёт на более отражающую цель.

  Профиль  
  
    
#70  Сообщение 18.07.15, 16:55  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3753
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Россия
Сергей Ильвовский
Цитата:
Да потому что ополченцы НИКОГДА не использовали до того какие-то средства ПВО такого типа. Да и после не использовали.

А "прикрываться" от ПЗРК самолётом, идущим на высоте более 10 000 метров - это бред сивой кобылы, понятно?

Ну тогда зачем обсуждать всё остальное, достаточно сказать что у ополченцев никогда не было ничего, кроме пзрк. Этот аргумент намного сильнее, чем рассказы про то, что боингом нельзя прикрываться от пво.

  Профиль  
  
    
#71  Сообщение 18.07.15, 17:06  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
[СОУ 9А310М1
Дальность обнаружения РЛС, км(в автономном режиме):
на высоте более 3000м : до 70км.

ну, ты успокоился или все будешь рассказывать про цейсовские бинокли?
О том, что у ополчения не было РЛС - сколько раз ещё придётся написать?

  Профиль  
  
    
#72  Сообщение 18.07.15, 17:08  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
q4civa_1 писал(а):
гудини писал(а):
И наконец, недавно появилась версия, что по характеру поражений
очень все похоже на израилскую ракету Питон. Но ведь если так,
то получается, что напрямую замешаны в это киевские власти и косвенно
замешаны США..
ракет иврейская а замешаны сша? надо прямо говорить! ивреи сбили самолет!
Вы утверждаете, что самолёт с ракетой попал на окраину без разрешения США?

  Профиль  
  
    
#73  Сообщение 18.07.15, 17:22  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 6883
Откуда: Москва
Благодарил (а): 53 раз.
Поблагодарили: 140 раз.
Россия
Yves писал(а):
q4civa_1 писал(а):
гудини писал(а):
И наконец, недавно появилась версия, что по характеру поражений
очень все похоже на израилскую ракету Питон. Но ведь если так,
то получается, что напрямую замешаны в это киевские власти и косвенно
замешаны США..
ракет иврейская а замешаны сша? надо прямо говорить! ивреи сбили самолет!
Вы утверждаете, что самолёт с ракетой попал на окраину без разрешения США?

Не понимаю - зачем нужно приплетать иврейские ракеты, если Украина отличным образ-ом сама производит 5 разных модификаций (всего 15 разновидностей) ракет "воздух-воздух" типа Р-27 с весом БЧ - 39 кг и дальностью автономного полёта до 150 километров. Да и ракету такого же типа Р-73 производит. И сама их на экспорт поставляет

  Профиль  
  
    
#74  Сообщение 18.07.15, 17:43  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1501
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
СССР
Диман писал(а):
я уже добавил, что су25 мог быть оборудован станцией постановки активных помех.
Сомневаюсь, что станция наведения, имеющая простейший сигнал, способна надёжно селектировать по дальности две цели, находящиеся на одном пеленге и с разницей в 1-2 км по высоте. При этом дальняя цель на порядок больше ближней. И если даже станция наведения их отселектировала, то как быть с гсн, которой пофиг, что там отселектировал оператор, она пойдёт на более отражающую цель.

Да, да... я всё прекрасно понимаю. Кстати, у тебя линейка есть? :)
Изображение

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

  Профиль  
  
    
#75  Сообщение 18.07.15, 17:53  
Завсегдатай

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3734
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 49 раз.
Диман
Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом.
_______________________________________________________________________
Абсолютно верный и юридически обоснованный подход.

  Профиль  
  
    
#76  Сообщение 18.07.15, 18:31  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Игорь, прошу обратить внимание на схему выше.
Видите, сколько бортов в небе?
И почти одновременно.
И никто ни слова не сказал о том, что видел их с земли.

Полагаете, это случайность?

  Профиль  
  
    
#77  Сообщение 18.07.15, 18:35  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9248
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 24 раз.
Устроить такое интенсивное движение в районе,
где ведутся боевые действия,
Проинфорсмировать международную ассоциацию о том, что полёты абсолютно безопасны, и при этом вопить, что у них ополченцы якобы отобрали "Буки"...

Если сопоставить - что получается то?

  Профиль  
  
    
#78  Сообщение 18.07.15, 20:45  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Gest писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Gest писал(а):
Т.е. ты с земли хочешь захватить цель ПАР ГСН ракеты?
Гест, ты стороник В-В?
чтоб мне понятно было

:unk:
Остап Ибрагимович... вы знаете как я вас люблю и уважаю!
а можно узнать твою позицию.
типа: все казлы и хохлы завалили боинг.. ну для моего понимания :)

  Профиль  
  
    
#79  Сообщение 18.07.15, 20:47  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
Сергей Ильвовский писал(а):
Без вопросов есть - и над Средиземным морем такие цели видят, что в 2013 году и продемонстрировали
дооо. над срединоземноморьем увидели ракету бук обзорным локатором УВД?:)

  Профиль  
  
    
#80  Сообщение 18.07.15, 20:49  
Завсегдатай

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 3809
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 10 раз.
гудини писал(а):
следственный эксперимент c пуском Бука и проверкой
на ростовском контрольном радаре - он неопровержимый и не нем укры
и их патроны сразу спалятся
валяй.звони в СК РФ и говори что ж вы ссуки за год рокету ни разу не запустили, дабы увидеть ее на ростовском радаре увд

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 83 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Боинг 747 за 4 000 000 000 доларов!

Veresk

28

07.12.16, 15:17

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В аэропорту Ханты-Мансийска совершил аварийную посадку горящий Боинг

Москаль з Батькiвщины

19

06.12.16, 23:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Боинг- две европейских версии

grigor1119

0

29.09.16, 16:54

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Сбитый боинг. Виновные найдены.

Чупакабра

31

14.08.16, 22:39



Рейтинг@Mail.ru яндекс.ћетрика

[ Time : 0.217s | 17 Queries | GZIP : On ]