Про Бук и Боинг. Некоторые соображения.

Пришла в в голову некоторая мысль. Я сам ни разу не ПВОшник, данные из интернета, прошу спецов поправить, если что.

Предположим, что Боинг действительно был сбит из одиночной СОУ Бук. Неважно, чьей. Целесообразность этого, способы транспортировки и т.п. также не рассматриваем.

Вопрос следующий - где могла находиться СОУ относительно самолета?
СОУ 9А310 (именно она упоминается), сканирование по углу места 0-7 или 7-14 градусов.
(построчное сканирование, т.е. сканирование с углом 14 градусов производится лишь небольшую часть времени)
Школьная геометрия говорит, что Боинг на высоте 10,053 км попадает в луч радара 14 град на удалении более 40 км. (Дальность обнаружения этой СОУ для такой большой железяки, к сожалению, не нашел).
Максимальная дальность пуска 9М38 - 32 км, 9М317 - 50 км. Пусть будет 9М317. Время полета на макс. дальность - ок. 1 минуты.
Боинг мог находиться (при самых благоприятных обстоятельствах) в зоне, где одновременно возможно его наблюдение и поражение ракетой менее 40 секунд (при скорости 915 км/час).

Вопрос итоговый - реально ли поражение Боинга Буком в описываемых условиях?
Вопрос риторический - какой идиот мог бы спланировать операцию с таким количеством необходимых случайностей и совпадений?

_________________

У меня тоже возникли некоторые предположения! Мне кажется, что Бук не только воздушные шары сбивает....

Уже писали: на такой высоте без "подсветки" цели станцией радиолокации ракета её просто не найдёт. Погода в этот день была облачная, самолёт с земли не видно. Как догадаться, что он летит и куда (хотя бы ориентировочно) направить ракету?

Пальцем в небо?
Ну, тогда это палец Бога!

Да обсуждать можно сколь угодно долго. Если бы все было, как визжат пендосы и подпендосники, то уже бы давно провели показательное, не закрытое, расследование с обнародованием всего и вся. Наблюдаем же совершенно противоположное. Поэтому думаю истину не узнаем никогда скорей всего.

_________________
"В Украине с каждым годом становится все легче жить все хуже"(с)

Будет еще одна тайна в истории, в группе со сбитым корейским боингом, пропавшим боингом в океане, перевалом дятлова и тд.

А это завитсит от того, как умело пропаганду вести - недаром они так на Сторчевого бочку катят.

Меркель то с Олландом ухитрились с подножки вовремя спрыгнуть (с этим показательно-быстрым расследованием крушения Эрбаса в Альпах), тем более, что из Франции в Боинге вообще никто не погиб, а из Германии только четверо. Но у Меркельши и другие "отмазки" есть - и уже в октябре бундесовская разведка намекала на возможность применения ракетного комплекса С-125 и Йозеф Реш со своим детективным агентством "Вифка" всё же немец и в Термании работает - выкрутится.

А вот как будут выкручиваться Рютте и Эббот - вот это большой вопрос.

Если работает только СОУ, то обзор ограничен и время очень сильно ограничено. У расчета будет минуты две на то, чтобы привести систему в боеготовность и произвести выстрел. И то, если им повезет обнаружить цель в их секторе обзора на достаточно большой дальности. Если бы работал весь комплекс, то времени было бы более чем достаточно.

Не будет никаких "тайн".
Подготовка к "сбросить маски " уже началась. И "братьям нашим меньшим" я (почти) искренне сочувствую...

Чтобы было чуть понятнее, об чем спич, краткий экскурс в "новейшую историю":

1. 20.07.2014 Джон Керри заявил о наличии у США доказательств уничтожения "Боинга" ополченцами

...И прошел один год...

2. 16.07.2015 Власти США считают, что Boeing рейса MH17 был сбит с территории, которую контролировали ополченцы, заявил в четверг госсекретарь Джон Керри.

...И прошел еще один день...

3. 17.07.2015 Нидерланды не готовы называть виновных в падении "Боинга" на Украине
4. 17.07.2015 США поддерживают продолжение расследования, однако пока рано говорить о резолюции по созданию специального трибунала, заявил на брифинге в пятницу представитель Госдепа США Джон Кирби

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

Кстати, в комплексах этих поколений имеется возможность работы с транспондером самолета. По умолчанию все гражданские цели имеют особую отметку на экране и захват таких целей заблокирован. Отключить блокировку можно. Но обычно нужно перекинуть некий тумблер, находящийся где-то под крышкой. То есть совершить некое специальное действие, которое случайно совершить как бы нельзя.

Ответ может быть простой - никто ничего особо не "планировал", просто шмальнули наудачу по первой же цели. Попадем - хорошо, не попадем - ну и хер с ним.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Не забывайте, что там су25 работал по земле. И это уже после того как укроввс вовсю убивали мирное население в той же ога. Бук мог попытатьтся на него включиться, по сообщениям наблюдателей с земли, но обстрелять не ту цель. Диспетчер направил боин в тот самый район, где су25 убивал мирных людей, и они имели право отбиваться от штурмовика любыми доступными способами. Включая захваченный бук.
А могли и каклы сбить, поскольку всё время проскакивали слухи, что российские ввс их сейчас уже почти бомбят.

Кого сделают крайним можно угадать с 0,5 раза.

ГЫГЫГЫ!!!

Да если бы там был "Бук" (любой модификации и любой принадлежности), то об этом давно было бы написано, даже если бы это был украинский "Бук" - всё равно спихнули бы на ополченцев и Россию!

В том-то вся и соль - Боинг был сбит НЕ РАКЕТОЙ "БУКА"! И они попробовали обойти этот вопрос в черновике отчёта и налетели на Сторчевого (потому и злоба на него такая!)

Накуя !!!?
Там все отмороженные сидели в расчете???

1. Они приехали из России вместе с Буком?
2. Они местные, но им доверили порулить Буком?
Это еще чуднее, чем первоначальная версия

_________________

У ополчения комплекса нет!
Вот в чём заковыка.

Мысль прекрасна.
но!

Для того, что бы "шмальнуть наудачу по первой же цели" необходима одна малость:
эту самую цель хотя бы УВИДЕТЬ!
А вот этой возможности у ополчения не было. Все РЛС "Бука" в руках ВСУ.
Вывод...?

Если это были ополченцы - то думали что стреляют по украинскому военному или транспортному самолету. Вдруг да попадем, нахаляву?

Если это были укры - то это была явная провокация, с целью потом обвинить ополченцев (Россию). А единичный Бук использовался для того, чтобы его потом легче было спрятать. И та же логика - попадем, хорошо, не попадем - шмальнем по следующему.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Такой самолет визуально с земли видно - а затем после старта ракеты ее гсн сама захватывает цель.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Поражающие элементы извлекли из трупов и из конструктивных элементов самолета?
Покажите.
Тогда можно будет однозначно сказать, Бук или не Бук.

Или стреляли ВСУ из Зарощенского, пытаясь сбить российские СУ (о которых всем рассказывали накануне, например - 14 июля).