Автор |
|
q4civa_1
|
#61
18.07.15, 16:38
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
гудини писал(а): а проверить-то проще простого сделать пробный пуск Бука и посмотреть на ростовском радаре ну так проверй радар на месте рокет в рф хоть жопой жуй. пускай и проверяй. напиши маркину в ск:) Цитата: а следователи в Нидерландах уже второй год жопами вертят, ибо ссут америкашек а у голландцев ни буков ни радаров:) Цитата: рано или поздно, все и упрется в этот следственный эксперимент, на этом следствие и обосрется ( на это Путин собственно и напирал)
а версия с самолетом по-любому подставляет патронов из США дооо.. по первому каналу уже раз показали самолет.. ждем вторую серию:)
|
|
|
|
Диман
|
#62
18.07.15, 16:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Цитата: Диман
Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом. Штурмовик? Бомбил прикрываясь гражданским самолетолм, идущим на высоте более 10 километров? Не - не надо же такую херню придумать, лишь бы только протащить мыслю о том, что это ополченцы всё-таки сбили Боинг "по ошибке" Хохлофантазия не знает границ! А почему су25 не может прикрыться боингом, идущим на высоте 10 км? Запросто. При захвате на автосопровождение выпустить облако диполей, и спикировать. Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс. А если су25 ещё и оборудован станцией постановки активных помех, то любой разумный оператор рлс сочтёт, что это су25 пытается ввести его в заблуждение относительно своих размеров и дальности, а никакой не боинг в том же секторе вдруг появился.
Последний раз редактировалось Диман 18.07.15, 16:46, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Gest
|
#63
18.07.15, 16:40
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17489 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Gest писал(а): Т.е. ты с земли хочешь захватить цель ПАР ГСН ракеты? Гест, ты стороник В-В? чтоб мне понятно было
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Gest
|
#64
18.07.15, 16:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17489 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
Диман писал(а): Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс. А вот тут ты не прав. "Тушку" "били" целенаправленно... Кстати, по поводу первого ты тоже не прав - СЦ по дальности ещё никто не отменял.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#65
18.07.15, 16:46
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
q4civa_1 писал(а): гудини писал(а): А что было сказано? Четко было сказано, что пуск Бука был бы обязательно отслежен радаром и диспетчерами в Ростове, которые контролировали ситуацию в данном участке неба. Это официальный радар, который используют для международной авиации и данные этого радара - это документ номер один
кстати Боинг уже был передан диспетчерам в Ростове и четко наблюдался на радаре
поэтому версия с Буком - полностью ничтожна но даже Керри ее повторяет раз за разом как единственную
вот, что значит "рыльце в пушку" дооо увидеть рокету диаметром 40 см за 200+ км это тоже самое что видеть на экране акуительный боинг.. пляя у наас есть такие приборы !у-у!!!:) Без вопросов есть - и над Средиземным морем такие цели видят, что в 2013 году и продемонстрировали
|
|
|
|
Gest
|
#66
18.07.15, 16:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17489 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
гудини писал(а): История более запутанная, чем может показаться.
Например, в 2012 году Америка выкупила у Болгарии 10 штурмовиков Су-25, далее они были переправлены в Грузию и прошли там модернизацию, в частности были оснащены израильскими ракетами Питон класса воздух-воздух. Кстати, история с израильскими "Питонами" ещё более непонятная, чем кажется на первый взгляд.
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
гудини
|
#67
18.07.15, 16:47
|
|
Регистрация: 19.09.2014 Сообщения: 1405 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
8 раз.
|
следственный эксперимент c пуском Бука и проверкой на ростовском контрольном радаре - он неопровержимый и не нем укры и их патроны сразу спалятся
и америкашки это знают! поэтому еще неизвестно кто кого на самом деле шантажирует
все видели как Нуланд и американский посол в раде яйца выкручивали, заставляли петь там и плясать укров как дуриков, а концерт то быть может в Москве заказывали ...
_________________ я всегда голосовал за ЛДПР
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#68
18.07.15, 16:51
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Диман писал(а): Сергей Ильвовский писал(а): Цитата: Диман
Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом. Штурмовик? Бомбил прикрываясь гражданским самолетолм, идущим на высоте более 10 километров? Не - не надо же такую херню придумать, лишь бы только протащить мыслю о том, что это ополченцы всё-таки сбили Боинг "по ошибке" Хохлофантазия не знает границ! А почему су25 не может прикрыться боингом, идущим на высоте 10 км? Запросто. При захвате на автосопровождение выпустить облако диполей, и спикировать. Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс. А если су25 ещё и оборудован станцией постановки активных помех, то любой разумный оператор рлс сочтёт, что это су25 пытается ввести его в заблуждение относительно своих размеров и дальности, а никакой не боинг в том же секторе вдруг появился. Да потому что ополченцы НИКОГДА не использовали до того какие-то средства ПВО такого типа. Да и после не использовали. А "прикрываться" от ПЗРК самолётом, идущим на высоте более 10 000 метров - это бред сивой кобылы, понятно?
|
|
|
|
Диман
|
#69
18.07.15, 16:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Gest писал(а): Диман писал(а): Ракета собьёт самую большую цель, которая есть в том направлении. Это уже было, когда укры сбили ту154 с помощью с200, которая точно так же наводится на отражённый от большой цели сигнал облучающей рлс. А вот тут ты не прав. "Тушку" "били" целенаправленно... Кстати, по поводу первого ты тоже не прав - СЦ по дальности ещё никто не отменял. я уже добавил, что су25 мог быть оборудован станцией постановки активных помех. Сомневаюсь, что станция наведения, имеющая простейший сигнал, способна надёжно селектировать по дальности две цели, находящиеся на одном пеленге и с разницей в 1-2 км по высоте. При этом дальняя цель на порядок больше ближней. И если даже станция наведения их отселектировала, то как быть с гсн, которой пофиг, что там отселектировал оператор, она пойдёт на более отражающую цель.
|
|
|
|
Диман
|
#70
18.07.15, 16:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 8824 Благодарил (а):
250 раз.
Поблагодарили:
292 раз.
|
Сергей Ильвовский
Цитата: Да потому что ополченцы НИКОГДА не использовали до того какие-то средства ПВО такого типа. Да и после не использовали.
А "прикрываться" от ПЗРК самолётом, идущим на высоте более 10 000 метров - это бред сивой кобылы, понятно?
Ну тогда зачем обсуждать всё остальное, достаточно сказать что у ополченцев никогда не было ничего, кроме пзрк. Этот аргумент намного сильнее, чем рассказы про то, что боингом нельзя прикрываться от пво.
|
|
|
|
Yves
|
#71
18.07.15, 17:06
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
q4civa_1 писал(а): [СОУ 9А310М1 Дальность обнаружения РЛС, км(в автономном режиме): на высоте более 3000м : до 70км.
ну, ты успокоился или все будешь рассказывать про цейсовские бинокли? О том, что у ополчения не было РЛС - сколько раз ещё придётся написать?
|
|
|
|
Yves
|
#72
18.07.15, 17:08
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
q4civa_1 писал(а): гудини писал(а): И наконец, недавно появилась версия, что по характеру поражений очень все похоже на израилскую ракету Питон. Но ведь если так, то получается, что напрямую замешаны в это киевские власти и косвенно замешаны США.. ракет иврейская а замешаны сша? надо прямо говорить! ивреи сбили самолет! Вы утверждаете, что самолёт с ракетой попал на окраину без разрешения США?
|
|
|
|
Сергей Ильвовский
|
#73
18.07.15, 17:22
|
|
Эксперт |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12922 Откуда: Москва Благодарил (а):
614 раз.
Поблагодарили:
682 раз.
|
Yves писал(а): q4civa_1 писал(а): гудини писал(а): И наконец, недавно появилась версия, что по характеру поражений очень все похоже на израилскую ракету Питон. Но ведь если так, то получается, что напрямую замешаны в это киевские власти и косвенно замешаны США.. ракет иврейская а замешаны сша? надо прямо говорить! ивреи сбили самолет! Вы утверждаете, что самолёт с ракетой попал на окраину без разрешения США? Не понимаю - зачем нужно приплетать иврейские ракеты, если Украина отличным образ-ом сама производит 5 разных модификаций (всего 15 разновидностей) ракет "воздух-воздух" типа Р-27 с весом БЧ - 39 кг и дальностью автономного полёта до 150 километров. Да и ракету такого же типа Р-73 производит. И сама их на экспорт поставляет
|
|
|
|
Gest
|
#74
18.07.15, 17:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17489 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
Диман писал(а): я уже добавил, что су25 мог быть оборудован станцией постановки активных помех. Сомневаюсь, что станция наведения, имеющая простейший сигнал, способна надёжно селектировать по дальности две цели, находящиеся на одном пеленге и с разницей в 1-2 км по высоте. При этом дальняя цель на порядок больше ближней. И если даже станция наведения их отселектировала, то как быть с гсн, которой пофиг, что там отселектировал оператор, она пойдёт на более отражающую цель. Да, да... я всё прекрасно понимаю. Кстати, у тебя линейка есть?
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
mas
|
#75
18.07.15, 17:53
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 18186 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
Диман Я допускаю, что боинг могло и ополчение сбить. И бук всу мог сбить, чтобы ополченцев подставить. И самолёт укроввс, приняв его за самолёт путина. Версий мого. Но любая из них уводит от истинного виновника. Истинный виновник не тот кто сбил самолёт в зоне боевых действий, где их и должны сбивать. Виновник тот, кто послал гражданских людей летать рядом с штурмовиком, бомбящим людей. Вот это и надо расследовать, а не чья ракета там прилетела. Укроштурмовик бомбил ополчение, прикрываясь гражданским самолётом. _______________________________________________________________________ Абсолютно верный и юридически обоснованный подход.
_________________ Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"
|
|
|
|
Yves
|
#76
18.07.15, 18:31
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Игорь, прошу обратить внимание на схему выше. Видите, сколько бортов в небе? И почти одновременно. И никто ни слова не сказал о том, что видел их с земли.
Полагаете, это случайность?
|
|
|
|
Yves
|
#77
18.07.15, 18:35
|
|
Регистрация: 20.02.2015 Сообщения: 11834 Благодарил (а):
23 раз.
Поблагодарили:
72 раз.
|
Устроить такое интенсивное движение в районе, где ведутся боевые действия, Проинфорсмировать международную ассоциацию о том, что полёты абсолютно безопасны, и при этом вопить, что у них ополченцы якобы отобрали "Буки"...
Если сопоставить - что получается то?
|
|
|
|
q4civa_1
|
#78
18.07.15, 20:45
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Gest писал(а): q4civa_1 писал(а): Gest писал(а): Т.е. ты с земли хочешь захватить цель ПАР ГСН ракеты? Гест, ты стороник В-В? чтоб мне понятно было Остап Ибрагимович... вы знаете как я вас люблю и уважаю! а можно узнать твою позицию. типа: все казлы и хохлы завалили боинг.. ну для моего понимания
|
|
|
|
q4civa_1
|
#79
18.07.15, 20:47
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Сергей Ильвовский писал(а): Без вопросов есть - и над Средиземным морем такие цели видят, что в 2013 году и продемонстрировали дооо. над срединоземноморьем увидели ракету бук обзорным локатором УВД?:)
|
|
|
|
q4civa_1
|
#80
18.07.15, 20:49
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
гудини писал(а): следственный эксперимент c пуском Бука и проверкой на ростовском контрольном радаре - он неопровержимый и не нем укры и их патроны сразу спалятся валяй.звони в СК РФ и говори что ж вы ссуки за год рокету ни разу не запустили, дабы увидеть ее на ростовском радаре увд
|
|
|
|
|
|