vs773 писал(а):
Задача стоит не в том, чтобы найти истину, а в дискредитации России. Что тут не понятного? Через несколько лет будет как всегда - ну ошибка вышла.
Россия сама себя дискредитирует
| For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
| Мнение эксперта https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=24238 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | inf002 [ 18.07.15, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Мнение эксперта |
Очень интересная версия! Я ее разделяю полностью. http://lifenews.ru/news/157575 + видео. "Известный военный эксперт Сергей Балабанов, в 2001 году возглавлявший комиссию по расследованию катастрофы российского Ту-154, заявил, что малазийский «Боинг» над Донбассом был сбит самолетом МиГ-29, которым управлял украинский пилот высшей категории. - По пулевым отверстиям в кокпите кабины «Боинга» видно, что использовалась пушка как у МиГ-29 – 30-миллиметровая. Причем летчик был не первой-второй категории - здесь использовалась высшая категория, летчик-снайпер. В Украине таких всего три-пять человек. Если искать, найти будет легко. Полагаю, это был МиГ 40-ой авиационной бригады ВС Украины, либо 25-ый истребительный полк, - заявил бывший полковник ВСУ. Все прочие существующие версии, по мнению эксперта, не выдерживают проверки фактами. Так, например, заявления, что к крушению пассажирского лайнера могут быть причастны ополченцы, опровергаются сразу несколькими доводами. - У ополченцев не было ни авиации, ни зенитных ракетных комплексов «Бук-М1». 30 марта 2014 года Вооруженные силы Украины вывели 156-й полк, состоящий из трех дивизионов Бук-М1, которые дислоцировались в Авдеевке, Луганске и Мариуполе. Руководил операцией генерал-майор Иван Теребуха. Это подготовленный и исполнительный офицер, - уверен Балабанов. Кроме того, у эксперта вообще есть серьезные сомнения, что «Боинг» рухнул после попадания ракеты «Бук-М1», о чем, к примеру, заявляли представители компании «Алмаз-Антей». - Ракета летит по траектории сверху вниз и падает на самолет, как кобра. Она начинена десятью тысячами металлических осколков Т-образной формы. Если бы боевая часть ракеты разорвалась на расстоянии трех-пяти метров от «Боинга», о чем говорят специалисты, от того вообще ничего не осталось бы, - пояснил Балабанов. Кроме того, по его словам, отсутствовал и инверсионный след, который появляется при сжигании ракетного топлива – по крайней мере, ни российские, ни украинские специалисты его не зафиксировали. При благоприятной погоде такой след держится в течение часа, а в тот день была лишь небольшая облачность. - Не согласен я и с выводами Следственного комитета, что «Боинг» был сбит Су-25, которым управлял летчик Волошин. Эти самолеты не используются на высоте семи тысяч метров и не могут там маневрировать. К тому же и летчик не был подготовлен для выполнения таких задач,- резюмировал Сергей Балабанов." |
|
| Автор: | Меркурий [ 18.07.15, 05:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
К сожалению, версия не выдерживает критики. На кабине пилотов отверстия расположены в виде некоторой зоны покрытия с весьма высокой плотностью отверстий под окном пилота. Добиться такой кучности из пушки по неподвижной цели - не проблема. По самолету, который летит со скоростью 250 м/сек - из области фантастики. Еще бы было где-то в хвосте, то есть вдогонку, было бы правдоподобнее. Но в том ракурсе, с которого летели поражающие элементы, то есть спереди, слева - не реально. Относительная скорость двух аэропланов слишком высока. Тут нужно не снайпером быть, а волшебником. |
|
| Автор: | Меркурий [ 18.07.15, 05:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
Цитата: Не согласен я и с выводами Следственного комитета, что «Боинг» был сбит Су-25, которым управлял летчик Волошин. Эти самолеты не используются на высоте семи тысяч метров и не могут там маневрировать. Если придерживаться недавно озвученной версии, в соответствии с которой "Боинг" мог быть сбит при помощи израильской ракеты "Питон", которая устанавливается на некоторых СУ-25, то высота - не проблема. Дело в том, что эта ракета имеет достсточно усложненную систему наведения. Для наведения ракеты более старого поколения, необходимо направить самолет приблизительно на цель. Плюс/минус 15 градусов или что-то в этом роде. "Питон" управляется от шлема и пилоту не требуется разворачивать самолет на цель. Достаточно на нее посмотреть. Угол захвата цели матричным датчиком примерно плюс/минус 45 градусов, то есть весьма широкий. "Питон" летает далеко, километров на пятнадцать. То есть стрелять можно очень издалека, в том числе и по высоте. И при этом не надо даже задирать нос самолета. |
|
| Автор: | vs773 [ 18.07.15, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
Задача стоит не в том, чтобы найти истину, а в дискредитации России. Что тут не понятного? Через несколько лет будет как всегда - ну ошибка вышла. |
|
| Автор: | Духовная Скрепа [ 18.07.15, 08:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
Что бы разделять полностью версию, надо иметь доступ к материалам расследования. |
|
| Автор: | sevsk [ 18.07.15, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
Летчик-снайпер??? Откуда? Много ли каклы летали последние годы??? Это ж плять не велосипед- сел и поехал. Пол годика без полетов и практически заново "учиться" надо. |
|
| Автор: | чукча [ 18.07.15, 09:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
vs773 писал(а): Задача стоит не в том, чтобы найти истину, а в дискредитации России. Что тут не понятного? Через несколько лет будет как всегда - ну ошибка вышла. Россия сама себя дискредитирует
|
|
| Автор: | VSU [ 18.07.15, 09:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
sevsk писал(а): Летчик-снайпер??? Откуда? Много ли каклы летали последние годы??? Это ж плять не велосипед- сел и поехал. Пол годика без полетов и практически заново "учиться" надо. В Аэрофлоте раньше пилот в отпуск сходил, по возвращении ему провозные давали. А это всего месяц перерыв в работе. |
|
| Автор: | Yves [ 18.07.15, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
чукча писал(а): Россия сама себя дискредитирует Это как?
|
|
| Автор: | inf002 [ 18.07.15, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
Меркурий писал(а): К сожалению, версия не выдерживает критики. На кабине пилотов отверстия расположены в виде некоторой зоны покрытия с весьма высокой плотностью отверстий под окном пилота. Добиться такой кучности из пушки по неподвижной цели - не проблема. По самолету, который летит со скоростью 250 м/сек - из области фантастики. Еще бы было где-то в хвосте, то есть вдогонку, было бы правдоподобнее. Но в том ракурсе, с которого летели поражающие элементы, то есть спереди, слева - не реально. Относительная скорость двух аэропланов слишком высока. Тут нужно не снайпером быть, а волшебником. Я согласен, более того расчеты появившиеся в сети показали нахождение точки взрыва на расстоянии примерно 1,5-2 метра от фюзеляжа. Само собой это входит в противоречие с атакой сбоку сверху и с такого расстояния. Я больше склоняюсь к израильскому снаряду. Форма и масса металлической начинки, уж больно специфические. НО! Мысль о высококлассном летчике, основная, на мой вялый имху, в тексте. Возможно я неточно выразил мысль почему я поддерживаю эту версию. Просто почему-то ее практически не юзают. А я УВЕРЕН, что военных России ЕСТЬ четкий, зафиксированный подлет к Боингу истребителей, Причем двух. |
|
| Автор: | оса [ 18.07.15, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
inf002 писал(а): Очень интересная версия! Да-да!!!А абратили внимание, что на абшивке Боинга размазаньі мазги Балабанова? |
|
| Автор: | inf002 [ 18.07.15, 14:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
оса писал(а): inf002 писал(а): Очень интересная версия! Да-да!!!А абратили внимание, что на абшивке Боинга размазаньі мазги Балабанова? |
|
| Автор: | чукча [ 18.07.15, 23:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
Yves писал(а): чукча писал(а): Россия сама себя дискредитирует Это как?Боинги пассажирские сбивает
|
|
| Автор: | aleksa77 [ 18.07.15, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
чукча писал(а): Yves писал(а): чукча писал(а): Россия сама себя дискредитирует Это как?Боинги пассажирские сбивает |
|
| Автор: | чукча [ 19.07.15, 07:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
aleksa77 писал(а): чукча писал(а): Yves писал(а): чукча писал(а): Россия сама себя дискредитирует Это как?Боинги пассажирские сбивает Двадцать второго июня на территорию СССР зашел гуманитарный конвой из Германии. Как известно, с продовольствием в Советской России всегда было непросто, и братская Германия, связанная с СССР многочисленными договорами, протянула руку дружеской помощи. Каждый солдат нес на себе запас продуктов на несколько дней, во фляжках булькал гуманитарный шнапс, а за пехотой, призванной первой экстренно доставить еду самым голодным, тянулись уже более основательно нагруженные гуманитаркой грузовики. Естественно, войну никто не объявлял. Поэтому ее и не было. И все бы было хорошо, если бы эти русские, у которых в четыре утра воскресенья никак не заканчивалась суббота (а что такое «русская суббота» хорошо знают все – иногда она продолжается до понедельника), не открыли спьяну огонь по гуманитарному конвою. Сопровождению пришлось защищать шнапс и пайки. Из предрассветного тумана полетели пули, и на русскую землю, обливаясь кровью, упал первый немец... точка невозврата была пройдена. Через два часа посол Германии Шуленбург официально сообщил об объявлении войны. Естественно, такой перекос вызывает напряжение даже в ватной голове, и этот перекос надо устранить. Для этого используется детсадовский прием, называемый:«А докажь!» Заключается он в том, что любую вещь, даже очевидную, кто угодно может потребовать доказать, даже если он дoлбoеб по определению. Сегодня на обед будет кисель. «А докажь!» У меня папа водитель. «А докажь!» Ты, Федя, дoлбoеб. «А докажь!» «Докажь» - универсальный прием. Сначала можно люто пиздeть, отрицая очевидное и кричать: «А докажь!» Если оно будет доказано, надо сразу переходить к критике самого доказательства: «А докажь что ты доказал!» И так до бесконечности. Как только будет окончательно доказан один пункт, тут же создается подпункт, опять-таки требующий доказательств. Причем невольно доказывающий обречен на поражение уже в силу того, что он элементарно больше усилий прилагает. Загрузив оппонента DoS атакой, можно сделать перерыв. При этом обе стороны понимают, что доказывать ничего не надо, но «адокажчика» это не волнует – его цель, обосравшись по факту, сохранить хотя бы допустимую возможность быть правым в теории. Именно таким образом ватные мозги кацапов укрепляются крест-накрест скотчем, чтобы они не развалились, пытаясь усвоить взаимоисключающее. Титаник, кстати, не утонул. Часть команды, сговорившись с пассажирами, перекидала несогласных за борт, отогнала судно в тихий фьорд и распилила его там на металлолом. А докажь что он утонул. Где доказательства? Где фотки в инстаграмме и ролики на ютубе что он утонул? Все, что я видел – это фейк режиссера Камерона. Дайте мне денег – я вам такой же сниму. Должен добавить, что выключить дурака – это не лампочку выключить. Даже выключив дурака для себя, дураком для остальных ты останешься навсегда. А пока... ну как отвечать? Как в детском саду, конечно. |
|
| Автор: | inf002 [ 19.07.15, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
Ты не просто дебил, ты - УРОД. Духовный, моральный, они же, как правило, и физические. |
|
| Автор: | Bertals [ 19.07.15, 09:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
Или чукча плагиатор, или и есть тот самый горький пидор, оргазмирующий от собственной демагогии: http://gorky-look.livejournal. ... 97574 
|
|
| Автор: | inf002 [ 19.07.15, 10:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
Спасибо за подсказку! Не чукча он, а Чипалина! Или Чиччолина?
|
|
| Автор: | Tarasov [ 19.07.15, 10:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
По любому, щас Россию отстранят, потом нас обвинят, начнется какая-нибудь хрень. Через лет 5: ой, ошибочка вышла, виновато ВСУ |
|
| Автор: | Gest [ 19.07.15, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Мнение эксперта |
inf002 писал(а): Очень интересная версия! А то ж!  Цитата: "Известный военный эксперт Сергей Балабанов, в 2001 году возглавлявший комиссию по расследованию катастрофы российского Ту-154 Эксперт - это хорошо!  Цитата: - Ракета летит по траектории сверху вниз и падает на самолет, как кобра. 
|
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|