Замена пулемёта пушкой на американских бтр обойдётся дороже покупки танка

Бронетехника одного из важнейших подразделений американской армии в Европе – 2-го Кавалерийского полка – уступает российской, заявляют американские военные. Об этом пишет Defense News.
Как заявил в среду командир полка Джон Мейер, необходимо в ближайшее время оснастить 81 БТР Stryker ("Страйкер"), которые находятся на вооружении подразделения, не 12,7-миллиметровыми орудиями, а 30-миллиметровыми.

По его словам, установка более мощных орудий позволит "уничтожать машины подобного типа" и расчищать путь для пехотинцев с противотанковыми ракетными комплексами типа Javelin. Мейер настаивает на замене пушек в ближайшие 2-3 года.

Соответствующее предложение военные США выдвинули еще в апреле. Однако комитет сената по вооруженным силам пока не рассмотрел предложенную программу модернизации и не определил расходы на нее. По предварительным оценкам, модернизация каждого Stryker обойдется в $3,8 млн.

Сотрудник Центра Брента Скоукрофта по международной безопасности Джим Хасик указывает, что Stryker уступает российскому БМП-3, который оснащается 100-миллиметровым орудием — пусковой установкой и 30-миллиметровой автоматической пушкой. Кроме того, 30-миллиметровой автоматической пушкой вооружены российские БТР-80 и БТР-82А.
Даже бронетехника европейских союзников США, таких как Финляндия, Польша, Чехия и Словения, обладает большей огневой мощью, чем Stryker, отмечается в статье. "Несколько неловко, что единственное подразделение мотопехоты США в Европе полагается лишь на пулеметы и противотанковые ракеты", — сказал Хасик.

А уж как неловко то станет, если до горячего дойдет... дааа... а вообще хотел бы я посмотреть на страйкер с пушкой... и так то подвеска не сказать чтобы большой запас по прочности имеет... )

А каково мнение 1-го Кавалерийского полка?

Если подумать, то замена пулемёта на авиапушку не сильно скажется на массе... 100-150 кг для машины весом в 17 т - мелочь. Другое дело что тогда уменьшится боезапас, ведь патрон будет в 8 раз тяжелее, а пиндосы привыкли пулять во всё, что движется.

PS.
А четыре ляма на модернизацию - это, конечно, круто.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Ты не в теме, каких 150 кг?!

http://www.balancer.ru/sites/i ... e.jpg
Есть страйкеры со 105мм пушкой

Авиационные пушки, они лёгкие - 45-70кг + станок, способный выдержать отдачу в ~40кН. Но если тебе нужно полноценное боевое отделение, то масса будет в разы больше.

Да вообще можно было обойтись более простым девайсом, н.р. Maadi Griffin 30mm массой 22кг, который и предназначен для установки на транспортные средства.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Это бьет очередями?
Какова скорострельность и точность?

Вереск прав,
Для полноценного впендюривания автоматической пушки на легкое шасси, необходимо значительно усилить жесткость кузова. Отдача в несколько тонн переклинит все и вся, вплоть до разрушения самого несущего кузова.

Странная новость. Давно уже 105-мм орудия ставят.

2006 год. Пушечные "Страйкеры" поступили на испытания в войска.

Stryker MGS представляет собой самоходную артустановку, созданную на основе базового бронетранспортера, вооруженного нарезной 105-миллиметровой пушкой высокой баллистики M68. Это орудие британской разработки устанавливается также на американских танках M60, ранних вариантах танков M1 Abrams, израильских танках Merkava Mk.1 и Mk.2, и многих других.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Штука в том что такая балда не оправдала себя на данном шасси и от нее отказались, однако 30 мм автомат со всеми стабилизаторами и т.д. воткнуть не удалось, а все таки хочется.

и сколько десанта она с такой пушкой берёт?

Нисколько.

Видео наблюдал как эта дура с борта била))) ее чуть-чуть не перевёрнуло)))
Ее стабилизировало наверное через 20 секунд (заработал автомат перезарядки) но вот через сколько начали работать на ней все остальные приблуды я не знаю.

поставить такие пушки на все бтр, а пехота пусть на лошадях катается, а то что за кавалерийская часть без лошадок.

а в самолетах-то как?

Я бы еще не сбрасывал со счетов что эта приблуда иногда стреляет, а тогда нагрузки слегка изменяются...

жёстко закреплена в корпусе, и наводится движением самого корпуса.

там аммортизация же должна быть на корпус

Такие дуры гасят скорость в авиации до 15 процентов от первоначальной с одного пука.
Представь пукнуть с нее очередью в 5 выстрелов на 45 градусов от линии движения влево. Нагрузка на правый борт увеличится на 1,5-3,00 тонны. Торсионы сработают, все просядет, обратка. Поймай негодяя и дай ему ыщо. ))) нагрузка на корпус запредельна, неделя опытов и идите в кузовной цех восстанавливать геометрию...